Spekulationen und keine Quellen

3
22

Ein israelischer Militärschlag gegen Iran steht unmittelbar bevor. Das berichten unisono große Zeitschriften der Welt: der Spiegel, Focus und sogar die New York Times. Da wird bis zum Flugzeugtyp und dem Gewicht der Bomben beschrieben, wie es die Israelis treiben werden…

Von Ulrich W. Sahm, Jerusalem, 21. Februar 2012

Zu den Experten zählen neben ungenannten „Geheimdienstexperten“ bei „Die Welt“ sogar Hans Rühle, Experte für Atomtechnologie und –waffen, von 1982 bis 1988 Leiter des Planungsstabes im Bundesverteidigungsministerium.

Das klingt sehr glaubwürdig. Bei Focus erschienen mehrere Artikel, mit viel Fachwissen zu bunkerbrechenden Bomben, mit denen ganze Berge über unterirdischen Anlagen zerschlagen werden können. In einem dieser Beiträge wird behauptet, dass die derzeitigen Äußerungen israelischer Politiker ein solches Szenario tatsächlich „in den nächsten Monaten“ nahe legen. Weder in jenem noch in verlinkten anderen Artikeln entdeckten wir jedoch den Namen auch nur eines israelischen Politikers.

Deshalb haben wir dem Autor eine Anfrage geschickt: „Bitte helfen Sie mir, denn ich kenne nur Sprüche von Oppositionspolitikern und Zeitungsanalysen, nicht aber den Spruch eines verantwortlichen Politikers.“

Der Journalist antwortete prompt: „Vielen Dank für Ihre Nachfrage. Die Aussage in meinem Text bezieht sich u.a. auf die in „Haaretz“ zitierte Aussage von Ehud Barak: „Wer ´später´ sagt, könnte herausfinden, dass es (für einen Angriff) schon zu spät ist“. Der Journalist gestand dann: „Weitere konkrete Sprüche habe ich nicht vorliegen.“

Barak erwähnte Nord-Korea, um zu erklären, wie ein Land mit Atombombe die „Grenze der Immunität“ erreicht. Die Feststellung des israelischen Verteidigungsministers kann also als Analyse verstanden werden, nicht aber als Absichtserklärung Israels, den Iran anzugreifen. Und wenn Barak das öffentlich an die Adresse der Amerikaner und der westlichen Welt erklärt hat, kann es auch als Aufforderung interpretiert werden, den Iran mit schärferen Sanktionen und diplomatischem Druck am Bau einer Atombombe zu hindern.

Der Journalist fuhr fort und schickte Links zu „Hinweisen auf ähnliche Äußerungen von Kabinettskollegen Baraks und sogar von Regierungschef Netanjahu selbst.“

Einer der Links führte zu „derwesten.de“. Da wird beschrieben, wie Ministerpräsident Benjamin Netanjahu seinen Ministern einen „Maulkorb“ verhängt hat, kein Wort mehr zu Iran zu äußern. Netanjahu kennt seine Landsleute. Die reden viel und verantwortungslos, teilweise um sich selber (innenpolitisch) zu profilieren, ohne zu bedenken, dass jedes Wort auch im Ausland mitgelesen und gehört wird. Netanjahu hat kein Interesse, den Staat Israel durch unverantwortliches Gerede in einen Krieg zu ziehen. Unbedachte Sprüche könnten die Hisbollah im Libanon, die Hamas im Gazastreifen und andere provozieren, Israel anzugreifen und würden dem Iran nur Öl ins Feuer gießen.

Ein zweiter Link führte zu einem Zeitungsartikel des israelischen Journalisten und „Militärexperten“ Ronen Bergman. Auch da wird Barak zitiert: „Verteidigungsminister Ehud Barak sieht im Iran „eine wirkliche, existenzielle Bedrohung“. In einem Interview mit Bergman sagte er jüngst: „Die Iraner sind immerhin eine Nation, deren Führung sich das strategische Ziel gesetzt hat, Israel zu vernichten.“ Und nach der Rückkehr vom Weltwirtschaftsforum in Davos fügte er hinzu: „Die Zeit läuft uns davon. Jetzt kommt es auf die Entschlossenheit der Staatenlenker an, um das Atombombenprogramm Teherans zu stoppen.“

Bei genauem Hinschauen redet Barak von der Bedrohung Irans und von der Notwendigkeit einer „Entschlossenheit der Staatenlenker“, womit er wohl nicht seinen eigenen Chef, Ministerpräsident Netanjahu, meint, sondern ausländische „Staatenlenker“. Auch aus dieser Äußerung lässt sich beim besten Willen keine israelische Absicht herauslesen, Iran demnächst angreifen zu wollen.

Bergman liefert in seinem Artikel noch weitere vermeintlich untrügliche Zeichen konkreter Kriegsvorbereitung Israels. Etwa, dass es in Israel seit 2006 regelmäßige Übungen der Heimfront gibt, um die Bevölkerung auf einen Raketenkrieg und andere Bedrohungen vorzubereiten. Bergman setzt dabei auf das kurze Gedächtnis seiner Leser im Ausland und verschweigt, dass der Norden Israels 2006 während des Libanonkrieges von der Hisbollah-Miliz mit Raketen beschossen worden ist. Dabei offenbarte sich, dass viele Luftschutzkeller verriegelt oder unbenutzbar waren.

Es ist wohl selbstverständlich, das ein Staat, sein Militär und die Polizei Lehren aus Pannen und Versäumnissen ziehen. Ob die Sirenen funktionieren und die Bunker zugänglich sind oder ob Schüler wissen, wo sich die Schutzräume in ihrer Schule befinden, kann man nur durch solche Übungen prüfen.

Am vergangenen Wochenende wurden vom Gazastreifen aus Grad-Raketen auf den Süden Israels abgeschossen. Eine Million Menschen wurden mit Sirenengeheul in die Schutzräume geschickt. Das ist in Israel Alltag.

1990, nach Iraks Eroberung von Kuwait und Saddam Husseins Drohungen, Israel mit Giftgas bestückten Raketen „verbrennen“ zu wollen, wurden an Israels gesamte Bevölkerung Gasmasken verteilt. Tatsächlich trafen irakische Raketen Tel Aviv, Ramallah und Haifa, zum Glück ohne Giftgas. Fast jeden Abend saßen damals alle Israelis in „abgedichteten Räumen“. Bekanntlich hat sich Israel an jenem ersten Irakkrieg 1991 nicht beteiligt und wurde trotzdem angegriffen. Auch der Libanonkrieg 2006 begann nicht mit einem israelischen Militärschlag, sondern mit einem Anschlag der Hisbollah auf ein israelisches Patrouillenfahrzeug und der Entführung von zwei Soldaten.

Die landesweiten Übungen der Heimfront gelten auch anderen nationalen Katastrophen. Ähnlich wie Japan liegt Israel in einem der gefährlichsten Erdbebengebiete der Welt. Im afro-syrischen Graben, also beim See Genezareth und dem Toten Meer, reiben sich zwei Erdplatten. Alle hundert Jahre entladen sie gewaltige Energien mit großer Zerstörungswut. Das letzte große Erdbeben hat 1927 Saffed und andere Städte zerstört. Seit biblischer Zeit kam es regelmäßig zu solchen Erdbeben. Es wäre reiner Leichtsinn, wenn die Israelis sich nicht mit Bauvorschriften und konkreten Übungen der Rettungskräfte auf derartige Vorfälle vorbereiten. Erst vor zwei Wochen wackelte die Erde. Das Epizentrum wurde im See Genezareth bei Kibbutz Ginossar ermittelt.

Wenn also eine große deutsche Zeitschrift eingesteht, keine israelische Absichtserklärungen zu einem Militärschlag gegen Iran zu kennen, und dennoch darüber spekuliert, ist das nicht nur peinlich sondern sogar gefährlich. Denn so wird von wichtigen Medien ein Krieg herbeigeredet, der möglicherweise gar nicht geplant ist.

Diplomatische Sprüche wie „alle Optionen liegen auf dem Tisch“ haben gleichwohl israelische Politiker geäußert, sogar der Ministerpräsident. Aber auch Andere verwenden diese populäre Formel, um Druck auszuüben, auf wen auch immer. Unter den ersten 8000 Treffern bei Google könnten Barack Obama, Hillary Clinton, George W. Bush, die EU-Chefdiplomatin Catherine Ashton (zu Syrien) und viele andere das Urheberrecht für die „Optionen auf dem Tisch“ beanspruchen.

Ob Israel tatsächlich einen Angriff auf Iran plant, weiß niemand oder nur ein kleiner Kreis von Eingeweihten.

„Weitere konkrete Sprüche habe ich nicht vorliegen“, schrieb der Journalist einer großen deutschen Zeitschrift. Und die, die er vorliegen hatte, waren nicht konkret…

(C) Ulrich W. Sahm / haGalil.com

Weiterführende Links zu diesem Artikel:

http://www.derwesten.de/nachrichten/netanjahu-verpasst-kabinett-maulkorb-zu-militaerschlag-gegen-iran-id6323975.html
http://www.op-marburg.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Der-Aufmarsch-gegen-den-Iran-beginnt
http://www.n-tv.de/politik/dossier/Eine-Raeuberpistole-article207060.html
http://de.ria.ru/politics/20120202/262598539.html
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/technik/atomstreit-zwischen-israel-und-iran-koennen-bomben-die-iranischen-atombunker-knacken_aid_711399.html
http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/israels-angst-vor-der-atombombe-moeglicher-angriff-auf-den-iran-im-fruehjahr_aid_710072.html

3 Kommentare

  1. Edgar Dallas schrieb:
    Ich finde schön, wie Sie hier meinen, dass KEIN Krieg bevorsteht.“

    „Denn so wird von wichtigen Medien ein Krieg herbeigeredet, der möglicherweise  gar nicht geplant ist.“ (Ulrich W. Sahm, bold-hervorhebung durch uncolored)
    herr dallas, sie scheinen selbst nicht auf die wortwahl des artikels zu achten.

    die logik, eine argumentation umzukrempeln und dann selbst weiter zu stricken, ist, bei allem respekt, erbärmlich!
    es gibt derer viele antisemiten, die genau diesen „weg“ einschlagen.
    die färbung ihrer „argumentation“ herr edgar dallas, geht m.e. in diese richtung.
    das sie selbst jude sind, ist hierbei marginal, wenn nicht gar irrelevant.

    israel steht unentwegt in der pflicht, sich gegen den antisemitischen terror, gleich welche form jener hat, zu verteidigen.
    so niederschmetternd die situation auch sein mag: die idf untermauert täglich die souveränität israels, das recht, dem feind zu erwehren um selbst am leben zu bleiben!
    es ist der kampf um die existenz, den die antisemiten, der logik ihres wahns (sic!) gemäß, israel täglich aufbürden.

    jede diese tatsache relativierende, verleugnende oder gar denunzierende ausführung impliziert keinen funken vernunft!

    *lang lebe israel!*
     

  2. Israel muss alles unternehmen um sich zu schützen. Dazu gehört nunmal das man religiösen Fanatikern keine atomaren Waffen überlässt.
    Ausserdem ist die Aussage falsch das es ein Krieg wäre, die Zerstörung von irgendwelchen Anlagen oder deren Zugängen ist doch kein Angriffskrieg gegen ein Land.
    Im Grunde erwarten doch alle das Israel was unternimmt.
    Man kann sich ja über gaza & co. aufregen, hier ist aber Israelbashing unangebracht.

  3. Also diese These des Autors finde ich ziemlich lächerlich.
    Ich finde schön, wie Sie hier meinen, dass KEIN Krieg bevorsteht.
    Ich empfehle Ihnen, statt falsche Übersetzungen heranzuziehen, einfach mal die Augen zu öffnen und zu erkennen, dass die Kriegsvorbereitungen in Israel im Endstadium sich befinden.
    Es werden Raketen-Ãœbungen abgehalten, Gasmasken verteilt. Aus Jucks und Laune? …

    Wie wäre es damit, dass Sie sich mit dem Thema befassen, dass Israel selber 200 Atomwaffen besitzt und in Erwägung zieht, einen Angriffskrieg ohne UN-Resolution zu starten. Aber nein… Das arme Israel..umzingelt von Feinden..

    Israel wird weder vom Iran, noch von der Hisbollah ausradiert werden.
    Es sind die Israelis selbst, die sich ins Aus manövrieren.
    Durch Sturheit und politische Dummheit riskiert Israel vollständige Isolation.

    Ich bin selber Jude. Ich schäme mich für die Politik Israels, welche Besatzungspolitik und Liquidationspolitik betreibt. 

     

Kommentarfunktion ist geschlossen.