Der alte Hafen von Akko ist zur Zeit das Objekt einer wilden Schlacht. Die arabischen Bewohner der Stadt wollen, dass der Hafen den Namen eines arabischen Helden trägt, den von Issa Al-Awam, einem der Generäle um Salah a-Din (Saladin), dem muslimisch-kurdischen Heerführer, der die Kreuzfahrer besiegte. Der Gemeinderat von Akko, der natürlich von den jüdischen Bewohnern dominiert wird, hat entschieden, dem Hafen den Namen eines israelischen Funktionärs zu geben…
Uri Avnery
Die arabischen Bürger errichteten für ihren Helden ein Denkmal. Der Gemeinderat erklärte dieses für eine „illegale Struktur“ und entschied, es zu zerstören. Dies könnte ein kleiner lokaler Konflikt gewesen sein, wenn er nicht solch tiefe ideologische und politische Auswirkungen hätte.
ICH LIEBE das alte Akko. Für mich ist es – abgesehen von Ost-Jerusalem – die schönste und interessanteste Stadt im Land.
Sie ist eine der ältesten Städte des Landes. Sie wird in der Bibel im 1. Kapitel der Richter erwähnt (das übrigens dem mörderischen Buch Josua völlig widerspricht) Das Kapitel zählt die kanaanitischen Städte auf, die nicht von den Kindern Israels erobert worden waren. Es blieb eine phönizische Stadt, eine der Hafenstädte, von der unerschrockene Matrosen abfuhren und die Küsten des Mittelmeeres kolonisierten, von Tyros bis Kartago. (Es waren vor allem die Phönizier, die im ganzen Mittelmeerraum kolonisierten und das phönizische Alphabet bis zu den Etruskern in Italien verbreiteten)
Akko erreichte während der Kreuzzüge seinen Höhepunkt. Es war damals der einzige Hafen des Landes, der während aller Jahreszeiten des Jahres benutzt werden konnte. Den Kreuzfahrern gelang es, sie nach einer hartnäckigen Verteidigung zu erobern. Hundert Jahre später als der große Salah-ad-Din (Saladin) der Herrschaft der Kreuzfahrer in Jerusalem ein Ende setzte, trieb er diese auch aus Akko heraus. Die Kreuzritter eroberten sie zurück, und Akko diente ihnen noch einmal hundert Jahre als Hauptstadt des reduzierten Kreuzfahrerstaates. Als 1291 der Rest des Kreuzfahrerreichs ausgelöscht wurde, war Akko die letzte Kreuzfahrerstadt, die in die Hände der Muslime fiel. Das Bild der letzten Kreuzfahrer und ihrer Frauen, die von den Quais von Akko ins Meer sprangen, hat sich ins Gedächtnis eingegraben und den Ausdruck „ins Meer werfen“ entstehen lassen.
Auch später hatte die Stadt eine bewegte Geschichte. Dhaher al-Omer, ein Beduinenhäuptling, übernahm die Stadt und schuf eine Art unabhängigen Beinahe-Staat Galiläa. Sogar Napoleon, einer der großen Feldherren der Geschichte, kam 1799 von Ägypten her, belagerte die Stadt, wurde aber von den Arabern und mit Hilfe britischer Matrosen klar besiegt.
Als die Briten 1917 die Herren des Landes wurden, verwandelten sie die imponierende Kreuzfahrerfestung in Akko in ein Gefängnis, in dem unter anderem auch die Führer der hebräischen Untergrundorganisationen eingekerkert waren. In einer ihrer gewagtesten Heldentaten brach die Irgun in die Festung ein und befreite ihre Gefangenen. 1948 eroberten die Israelis die Stadt, die bis dahin völlig arabisch war.
Der alte Teil der Stadt mit seinen wunderschönen Minaretts, der Moschee und den Kreuzfahrerfestungen blieb weiter arabisch. Auch der Hafen, der nun Fischern diente. Aber rund um diesen alten Stadtteil entstanden jüdische Stadtteile, anonym wie viele hundert solcher Stadtteile in ganz Israel, und ihre Bewohner stellen nun die Mehrheit dar. Sie lieben ihre arabischen Nachbarn nicht besonders.
Von Zeit zu Zeit gibt es Auseinandersetzungen zwischen den beiden Bevölkerungsgruppen. Die arabischen Bewohner glauben, Akko sei seit alters her ihre Stadt und betrachten die Juden als Eindringlinge. Die Juden sind davon überzeugt, die Stadt gehöre ihnen und die Araber seien bestenfalls eine tolerierte Minderheit und sollten ihren Mund halten.
Der augenblickliche Streit kann leicht zu Gewaltausbrüchen werden.
BEI JEDEM Konflikt zwischen Juden und Arabern in diesem Land taucht die kindische Frage auf: wer war zuerst da?
Die Araber eroberten 635 n. Chr. das Land, das sie Jund Filistin (militärischer Distrikt Palästina) nannten, und seit damals ist es (abgesehen von der Kreuzfahrerperiode) unter muslimischer Herrschaft gewesen, bis zur Ankunft der Briten. Sie, die Araber, behaupten: „Wir waren zuerst hier“.
Die zionistische Version ist anders. In biblischen Zeiten gehörte der größte Teil des Landes dem Königreich Judäa und Israel, obwohl die Küste im Norden den Phöniziern und im Süden den Philistern gehörte. Trotz verzweifelter Anstrengungen in Hunderten von Jahren konnte kein archäologischer Beweis gefunden werden, dass es jemals einen Exodus aus Ägypten, eine Eroberung Kanaans durch die Kinder Israels oder ein Königreich Davids oder Salomos gegeben hat. Aber seit dem Königreich Ahabs um 870 v. Chr. ist Israel auf der wohl bewiesenen historischen Karte. Nach dem babylonischen Exil, herrschten die Juden im Lande mit ständig wechselnden Grenzen bis in die Zeit der Römer. Also: „Wir waren die ersten.“
Wenn die Israeliten vor den Muslimen da waren, wer war dann vor den Israeliten hier? Die Kanaaniter natürlich. „Sie waren die ersten“. Aber wer repräsentiert sie?
Ich schrieb einmal eine Satire über den „ersten kanaanitischen Kongress“, der irgendwo auf der Welt stattfindet. Die Teilnehmer erklären, sie seien die Nachkommen der Ureinwohner des Landes und beanspruchten dieses für sich.
Das ist nicht ganz ein Scherz. In den ersten Jahren des letzten Jahrhunderts versuchte Yitzhak Ben-Zwi, der der 2. Präsident Israels wurde, die Kanaaniter für den Zionismus zu beanspruchen. Er forschte und fand, dass die Bevölkerung dieses Landes sich seit den frühesten Zeiten nicht wirklich verändert hat. Die Kanaaniter vermischten sich mit den Israeliten, wurden Juden und Hellenen, und als das byzantinische Imperium kam, das damals das Land beherrschte und die christliche Religion annahm, wurden sie Christen. Nach der arabischen Eroberung wurden sie nach und nach Muslime und übernahmen die arabische Sprache.
Mit andern Worten: dasselbe Dorf war kanaanitisch, wurde israelitisch, machte alle Stadien durch und wurde schließlich arabisch. Heute ist es palästinensisch, wenn es nicht 1948 dem Erdboden gleich gemacht wurde und durch eine jüdische Siedlung ersetzt wurde. Während all der Jahrhunderte hat sich die Bevölkerung nicht verändert. Und viele der Ortsnamen haben sich auch nicht geändert. Jeder neue Eroberer brachte einen neuen Glauben und eine neue Elite mit sich, aber die Bevölkerung hat sich kaum verändert. Kein Eroberer war daran interessiert, die Bevölkerung zu vertreiben, die ihn mit Nahrung und mit Einkünften versorgte. Nach Meinung von Ben-Zwi waren die palästinensischen Araber die wirklichen Nachkommen der alten Israeliten. Aber als der israelisch-palästinensische Konflikt in Gang kam, wurde diese Theorie vergessen.
Vor kurzem nahmen einige Palästinenser eine ziemlich ähnliche Theorie an. Mit derselben historischen Logik behaupteten sie, die palästinensischen Araber seien die Nachkommen der alten Kanaaniter und deshalb „seien sie die Ersten“, noch vor den Kindern Israels aus biblischen Zeiten. Es war die zionistische Eroberung, die zum ersten Mal die Zusammensetzung der Bevölkerung radikal veränderte.
Die Kanaaniter und die alten Israeliten sprachen verschiedene Dialekte derselben semitischen Sprache, die heute Hebräisch genannt wird. Dann wurde aramäisch die Sprache des Landes und später arabisch. In der letzten Woche wurden neue Forschungsergebnisse veröffentlicht, die aufzeigen, dass der volkstümlich syrisch-palästinensisch-arabische Dialekt viele Wörter einschließt, die ihren Ursprung im alten Hebräisch und Aramäischen hat und die nicht im volkstümlichen Dialekt anderer arabischer Länder vorkommen. Eindeutig wurden sie vor vielen Jahrhunderten vom einheimischen arabischen Dialekt absorbiert. Es sind hauptsächlich landwirtschaftliche Wörter des Alltags. Und es ist logisch, zu vermuten, dass sie von der arabischen Sprache aus dem Aramäischen übernommen wurde, die sie ja ersetzte.
WARUM IST das so wichtig? Wie wirkt sich dies auf den Akko-Streit aus?
Vor vielen Jahren las ich ein Buch des amerikanisch-arabischen Gelehrten Philip Hitti, einem maronitischen Christen aus dem Libanon, mit dem Titel: „Die Geschichte Syriens“. Entsprechend der arabisch historischen Ansicht gehören zu Syrien (A-Sham im klassischen Arabisch) auch die heutigen Länder Libanon, Jordanien, Israel, die Westbank und der Gazastreifen.
Das Buch machte einen nachhaltigen Eindruck auf mich. Es beschreibt die Geschichte dieses Landes von den prähistorischen Zeiten bis zur Gegenwart mit all seinen Stadien wie eine fortlaufende Geschichte, die die Kanaaniter und Israeliten, die Phönizier und Philister, die Aramäer und Araber, die Kreuzfahrer und die Mameluken, Türken und Briten, Muslime, Christen und Juden einschließt. Sie gehören alle zur Geschichte des Landes, alle hatten zu seiner Kultur, der Sprache und Architektur, den Palästen und Festungen, Synagogen und Kirchen, Moscheen und Friedhöfen beigetragen.
Jeder, der über Frieden und Versöhnung nachdenkt, sollte dieses Bild aufnehmen.
WELCHE ART von Geschichte wird heutzutage in den Schulen beider Völker gelehrt? Beide haben eine mobile Geschichte, die durch die Landschaft wandert.
Die jüdische Geschichte beginnt mit „Abraham, unserm Vater“ im heutigen Irak und dem Exodus aus Ägypten, der Übergabe der Zehn Gebote auf dem Berg Sinai im heutigen Ägypten, der Eroberung Kanaans, König David und den andern Legenden in der Bibel, die als authentische Geschichte gelehrt wird. Es geht weiter im Land mit der Zerstörung des Tempels durch Titus und mit dem Bar-Kochba-Aufstand gegen die Römer, dann geht es ins „Exil“ und konzentriert sich dabei immer auf die Reihe von Vertreibungen und Verfolgungen. Schließlich die Rückkehr in das Land mit den frühen zionistischen Siedlern.
Die Geschichte ignoriert nicht nur alles, was sich vor der israelitischen Ära im Land abspielte, sondern auch was während der 1747 Jahre zwischen dem Bar-Kochba-Aufstand im Jahr 135 n.Chr. und dem Beginn der vor-zionistischen Besiedlung um 1882 geschehen ist. Ein Schüler aus dem israelischen Bildungssystem weiß nahezu nichts über das Land während dieses Zeitraumes.
Auf der arabischen Seite ist es nicht besser. Das palästinensisch-arabische Geschichtsbild beginnt auf der arabischen Halbinsel mit der Ankunft des Propheten Mohammed und erwähnt noch die Ära der Jahilija (Ignoranz) davor und die Ankunft der muslimischen Eroberer in Palästina. Was sich vor 635 n. Chr. hier ereignet hat, ist von keinem Interesse.
Die Schüler beider Bildungssysteme – des jüdisch-israelischen und des palästinensisch-arabischen – wachsen mit völlig verschiedenen historischen Narrativen auf.
ICH TRÄUME von dem Tag, an dem in allen Schulen dieses Landes in Israel und Palästina Juden und Araber nicht nur beide Narrative lernen, sondern die komplette Geschichte des Landes, die alle Perioden und Kulturen einschließt.
Sie werden z.B. lernen, dass als die Kreuzfahrer das Land eroberten, Muslime und Juden zusammen gegen die grausamen Eroberer standen und gemeinsam massakriert wurden. Sie werden lernen, dass in Haifa die einheimischen Juden die Verteidigung anführten und für ihren Heldenmut bewundert wurden, bis sie Seite an Seite mit den Muslimen ermordet wurden. Solch eine Identifizierung mit der Geschichte des Landes kann als solide Basis für eine Versöhnung zwischen den Völkern dienen.
1995 schrieb ich – vom unvergesslichen Feisal al-Husseini inspiriert – im Auftrag von Gush Shalom ein Manifest für Jerusalem. In einem seiner Absätze heißt es: „Unser Jerusalem ist ein Mosaik aller Kulturen, aller Religionen und aller Perioden, die die Stadt bereichert haben, von der ältesten Antike bis zum heutigen Tag – Kanaaniter und Jebusiter und Israeliten, Juden und Griechen, Römer und Byzantiner, Christen und Muslime, Araber und Mameluken, Osmanen und Briten, Palästinenser und Israelis. Sie und alle anderen, die der Stadt ihren Beitrag geleistet haben, haben einen Platz in der geistigen und physischen Landschaft der Stadt.“
In dieser Liste fehlen die Kreuzfahrer – und keinesfalls durch einen Irrtum. Sie waren in unserm ursprünglichen Text. Aber als ich den bekannten arabisch-israelischen Schriftsteller Emil Habibi fragte, ob er beim Unterschreiben der erste sein möge, rief er aus: „Ich werde kein Dokument unterschreiben, das diese abscheulichen Mörder erwähnt!“
Fast alles, was über Jerusalem gesagt wird, gilt auch für Akko. Seine Geschichte beginnt in prähistorischen Zeiten und setzt sich bis in die Gegenwart fort. Und der arabische General Issa Al-Awan gehört dazu wie der englische Kreuzfahrer Richard Löwenherz und die Irgunkämpfer, die die Gefängnismauern durchbrachen.
(Aus dem Englischen: Ellen Rohlfs, vom Verfasser autorisiert)
Ich kenne den Spruch v.a. aus Deutschland, aber nicht als Witz, wieder was dazugelernt.
Aber gibt es noch so viele Jecken in Naharia? Wäre schön.
„Naharia bleibt deutsch“, das ist ein israelischer Insiderwitz, den Deutsche wohl nicht verstehen können.
Noch weniger werden wissen, dass es dazu eine Fortsetzung gibt.
Reshet B berichtet vom „Bürgerkrieg“ in Nahariya, denn die Jeckes in Nahariya sind auf den Bürgermeister sauer, Jacky Sabag.
Sie werfen ihm vor, er vernachlässige das Museum, das den Beitrag der aus Deutschland gekommenen zum Aufbau der Stadt würdigt, das „Liebermann-Haus“.
„Sabag meint, die Geschichte Nahariyas fängt mit seiner Amtsübernahme an, vor 20 Jahren“, sagen sie.
Raya Strauß sagt: „Sabag ist nicht mit den Wurzeln Nahariyas verbunden, und das tut weh. Er verändert die Stadt und will aus ihr eine mediterrane Stadt ohne jeden Charakter machen. Er verändert die Stadt nach seinem Geschmack, seinem orientalischen Geschmack.“
Andreas Meier, 88, ein „stolzer Jecke“, wie er sich selbst bezeichnet: „Jacky Sabag möchte die Geschichte Nahariyas umschreiben. Es hat den Anschein, als wolle er die Erinnerung an die Jeckes auslöschen, die die Stadt aufgebaut haben. Er löscht ihren alten Charakter aus und will aus ihr ein Casablanca machen.“
aber Sie tun sich als Fanatiker hervor.
Â
Dafür gibts nen speziellen Terminus: Evangelikal.
Â
Eifernde Fr̦mmler Рschwer neurotisch.
Jim schrieb:
Fakt – der Traum eines Großisrael ist längst vorbei. Heute geht man selbstverständlich von zwei benachbarten Staaten aus. Die vielzitierte Zweistaatenlösung. Die Grenze wird, plus minus, die grüne Linie sein.
Nun sind wir schon weit weg von den Theorien von Uri Avneri. Doch das Thema wird immer spannender.
Wer hätte gedacht, dass drei Jahre nach dem grausamen Holocaust, das geschwächte Volk Israel IHREN neuen Staat gründen würden?
Doch 76 biblische Prophetien haben genau diese Rückkehr voraus gesagt. Es wurde sogar verkündet, dass die Rückkehr vom Volk Israel das grössere Wunder darstelle, als der Auszug aus Aegypten (Jeremia 23:7).
Wenn schon diese biblischen Prophetien vor unseren Augen sich erfüllen, wieso soll die Verkündigung vom endgültigen Staat (Hesekiel 37 / 40 – 48) eine Farse sein? Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Macht dieser Erde unserem HERRN und Heiland, Jesus Christus übergeben wird.
ER wird nicht mit Bomben und Granaten kämpfen, sondern mit den Natrugesetzen, welche auch für die Menschheit wichtig sind… Doch bis dahin wird es wohl noch einen Zeitabschnitt gehen…
Warum, dass ER nicht schon jetzt eingreift? Der einzige Grund liegt darin, dass ER den Menschen noch Zeit gibt, sich zu IHM zu wenden, bevor ER mit Macht und Herrlichkeit kommen wird (Psalm 2). Dann wird es für die meisten Leute, die IHN und SEINE Botschaft, die Bibel, ignoriert hatten, zu spät sein. Denn ER wird ein Gericht führen, wie wir Menschen uns gegenüber SEINEM Volk Israel verhalten haben… (Joel 3:2)
Lasst euch also warnen, und liest die Bibel. Dort stehen alle Verheissungen und alle Gerichtsprophetien drin.
Keine Religion, auch wenn sie noch so pomphaft und machtlüstern daher kommt, kann diese biblischen Grundlagen umstossen (5. Mose. 32:32-33).
Matthäus 28:20 …und lehret sie halten alles, was ich euch befohlen habe. Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis an der Welt Ende.
Mit freundlichen Grüssen
Walter Nänny
Wealter Nänny: Wenn jemand gläubig ist, meinetwegen, aber Sie tun sich als Fanatiker hervor.
Â
Kalle is Malle: „Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten“©
Gut das ihr wisst worüber ihr redet…
Eben. Es geht um das verheißene Land. Israel, welches nach Ansicht diverser christlicher Fundamentalisten dereinst unter wiedergekehrtem Christus ererbt werden wird.
Â
Nun ja.
Â
Fakt – der Traum eines Großisrael ist längst vorbei. Heute geht man selbstverständlich von zwei benachbarten Staaten aus. Die vielzitierte Zweistaatenlösung. Die Grenze wird, plus minus, die grüne Linie sein.
Dimitri 17. August 2009 um 17:53 Meine Güte, wo schauen die Moderatoren hin? Religiöse Fanatiker hin oder her, aber warum lässt man offe beleidigende Kommentare zu?
Was wird Heute als „religiöser Fanatiker“ eingestuft?
Ist das Lesen der Bibel und seine praktische Anwendung im Leben schon religiöser Fanatismus?
Ist das Suchen anch Wahrheit, an Hand der Bibel „religiöser Fanatismus?“
Was sind denn das für Leute, die sich nach dem New Age, nach dem Kommunismus, nach dem Neonazitum, oder sogar nach Kriminalfilmen und Kriminalromanen ausrichten? Sind das alles lebensbejahende Leute? Dann muss ich aber feststellen, dass die Menschheit TIEF gefallen ist!!!
Schade, dass man den Mitmenschen die Wahrheit der Bibel nicht mehr richtig übermitteln kann. Die meisten hangen an Religionspomp oder an einen alles zerstörenden Nihilismus…
Doch die Wahrheit der Bibel wird bleiben – auch wenn die ganze Menschheit gegen sie sturm läuft.
Mit freundlichen Grüssen
Walter Nänny
Aber drei Kommentare in denen man nicht mal im Ansatz versucht zu sagen was mit religiösem Fanatismus gemeint ist, sind auszuhalten. Bezieht sich das jetzt auf den Beitrag, etwas im Beitrag oder einem Kommentar… Nicht mal Dimitri vermag darüber Auskunft zu geben.
Gut das ihr wisst worüber ihr redet…
Meine Güte, wo schauen die Moderatoren hin? Religiöse Fanatiker hin oder her, aber warum lässt man offe beleidigende Kommentare zu?
So ist das Leben eben.
Â
Eines aber steht fest, religiöser Fanatismus ist kaum auszuhalten.
Meine Güte, wo schauen die Moderatoren hin? Religiöse Fanatiker hin oder her, aber warum lässt man offe beleidigende Kommentare zu?
Die Sprache des Uri Avnery ist von der eines sechzehn Jahre alten Schülers kaum zu unterscheiden. Wer einfach aus der Masse auf die pisst, auf die alle pissen, braucht sich auch nicht viel Mühe zu geben. So hat sich sein Sprachbild in den Jahren nicht geändert. Feiner unterschied zu anderen Artikeln ist einzig, dass das Argument „Scheiße“ nicht mehr in jedem zweiten Satz auftaucht, das doch sonst als einzige Antithese in seinem Kosmos zu packen war. Stattdessen gibt es ein einfaches Palaber mit ein paar Zeilen Geschichte und Bibel, die den Anschein von Seriosität erwirken sollen und aus dem sich sehr wohl herauslesen lässt, was zu meinen sich gehört. Argumentation umgegangen und genau so schlau wie vorher, aber was gelernt über U. Avnerys Bücherschrank der als Parallele für fehlende Geistesarbeit herhalten muss. Weshalb dem allen so sein sollte, interessiert bei der wohlgesonnen Meinungsschlacht so oder so niemanden. Die Groß- und Dickschreibung zeigt uns worauf es ankommt, wenn auch in unverhoffter Intention. Hier schreibt ein Mann, der sich ärgert, nicht auf einem Podium zu stehen und in der Pathetik eines von einem Opernlehrer geschulten, vortragen zu dürfen. Gehalt oder besondere Kniffe betonen diese Augenweiden nämlich nicht mal im Ansatz. Es geht um Stimme und Klang. Die nötige Emotionalität, die ein solches Pamphlet benötigt.
Ansonsten ist das wie jeder andere Text von Uri Avnerys, bloß an dem Beispiel über die Namensvergabe für das Scheißhaus von Akko: Juden = ethnische Herren, Araber = ethnische Opfer. Diesen simplizistischen arabischen Nationalismus braucht man allerdings nicht sein Lebenswerk zu opfern und es dumpf nachzugröhlen, wenn man auch klingen kann wie ein Attac-Beirat mit Professur.
Was für einen Dummkopf mit Namen „Dani“ habe ich mit mit meiner Meinung konfrontiert?
Der soll einmal nachforschen, woher sein Name kommt, und was für eine Silbe er im Wort trägt. Vielleicht würde er dann aus Trotz seinen Namen ändern…
Nicht jeder Mensch, der an die Bibel glaubt ist ein Religionsfanatiker, der nur seinen eigenen Nutzen sieht.
Doch, die Wahrheit kann vielen Leuten Unglück bringen:
„Wohl dem, dem die Wahrheit FÃœR ihn ist; wehe dem, dem die Wahrheit GEGEN ihn ist!!“
Anscheinend gehört dieser „Dani“ zur zweiten Menschengruppe.
Psalmen 94:8
Merket doch, ihr Narren unter dem Volk! Und ihr Toren, wann wollt ihr klug werden?
Mit freundlichen Grüssen
Walter Nänny
OH mein Gott, religiöse Fanatiker die auf sogenannte göttliche Gesetze (natürlich nur zu ihren eigenen Gunsten) bestehen bedeuten immer nur Unglück, für alle! Ohne Unterschied der Religion! Das ist ein Naturgesetz…
Der Schreiberling Uri Avnery:
Vor kurzem nahmen einige Palästinenser eine ziemlich ähnliche Theorie an. Mit derselben historischen Logik behaupteten sie, die palästinensischen Araber seien die Nachkommen der alten Kanaaniter und deshalb „seien sie die Ersten“, noch vor den Kindern Israels aus biblischen Zeiten. Es war die zionistische Eroberung, die zum ersten Mal die Zusammensetzung der Bevölkerung radikal veränderte.
Dieser provozierende Schreiberling hat in seinem langen Geschreibsel „nur“ einen Faktor ausgelassen:
1 Mose 17:8 und will dir und deinem Samen nach dir geben das Land, darin du ein Fremdling bist, das ganze Land Kanaan, zu ewiger Besitzung, und will ihr Gott sein.
Diese biblische Referenz erfüllt sich Heute VOR UNSEREN Augen!
Jeremia 24:6 und will sie gnädig ansehen, und will sie wieder in dies Land bringen, und will sie bauen und nicht abbrechen; ich will sie pflanzen und nicht ausraufen,
Wo sind da die intellektuellen „Hochangeber“? Wenn ER FÃœR SEIN LAND und VOLKK die Handausstrecken wird, werden die abgöttischen „Kulturen“ ALLE ausgerottet werden!
Psalmen 12:3 Der HERR wolle ausrotten alle Heuchelei und die Zunge, die da stolz redet,
Mit freundlichen Grüssen
Walter Nänny
Kommentarfunktion ist geschlossen.