Wenn Deutschland heute Millionen in die Energiesicherheit Moldaus investiert, Experten nach Chișinău schickt und Berlins Stimme in Brüssel für eine beschleunigte EU-Mitgliedschaft des kleinen Landes wirbt, klingt das nach nüchterner Geopolitik. Doch hinter dieser Partnerschaft steckt mehr als strategisches Kalkül – sie ist auch eine stille Antwort auf eine Geschichte, die Europa lange verdrängt hat.
Von Constantin Dicusar
Die Republik Moldau und Deutschland nahmen unmittelbar nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Unabhängigkeit Chișinăus bilaterale Beziehungen auf. Deutschland gehörte zu den frühesten und wichtigsten Unterstützern der moldauischen Unabhängigkeit und hat sich für eine beschleunigte internationale Anerkennung des Landes eingesetzt. Heute, im Kontext der Beitrittsverhandlungen Moldaus zur EU und seines Status als EU-Beitrittskandidat, unterstützt Berlin die Notwendigkeit, diesen Prozess zu beschleunigen und einen möglichst baldigen Beitritt zur Europäischen Union anzustreben.
Europäische Beamte heben hervor, dass Moldau bei der Umsetzung von Reformen und der Annäherung an EU-Standards beachtliche Fortschritte gemacht hat. Die Erwartungen der proeuropäischen Behörden in Chișinău unter der Führung der prowestlichen Präsidentin Maia Sandu sind hoch: ein klarer Zeitplan und der Beitritt bis 2030, zeitgleich mit oder unmittelbar nach dem Beitritt Montenegros. Während der Verhandlungen mit den Europäern und der Umsetzung institutioneller Reformen wurde Moldau von einer Reihe europäischer Berater unterstützt, wobei Experten aus Deutschland bevorzugt wurden. Dies könnte die großen Erfolge Moldaus erklären – nicht nur bei der Angleichung nationaler Gesetze und lokaler Standards an europäische, sondern auch in einem breiteren Kontext, einschließlich der Stärkung der Sicherheit und der Bekämpfung aggressiver russischer hybrider und Cyberkriegsführung.
Deutschland zählt zusammen mit Rumänien, den USA und Frankreich zu den wichtigsten Unterstützern bei der Entwicklung der Resilienz und Wirtschaft Moldaus und ist gemeinsam mit Frankreich und Rumänien Initiator der Unterstützungsplattform für die Republik Moldau. Dieses Format dient der Mobilisierung und Koordinierung politischer, finanzieller und humanitärer Hilfe der internationalen Gemeinschaft für Moldau. Dabei geht es insbesondere um die Bewältigung der ukrainischen Flüchtlingskrise, Budgethilfe, die Stärkung der Energiesicherheit, wirtschaftliche Entwicklung, Korruptionsbekämpfung, die Reform der öffentlichen Verwaltung und koordinierte diplomatische Unterstützung für die EU-Integration.
Doch was motiviert Deutschland, zu den wichtigsten Unterstützern Moldaus zu gehören? Neben den aktuellen geopolitischen Interessen – wie der Stabilisierung der Region, der Eindämmung des russischen Einflusses und der Stärkung der europäischen Sicherheit – gibt es auch eine tief verwurzelte historische Dimension in Form der Verpflichtung gegenüber der noch nicht allzu fernen Vergangenheit.
Krieg, Propaganda und die Vernichtung der bessarabischen Juden
Während des Zweiten Weltkriegs vereinbarten Nazideutschland und die UdSSR gemäß dem Ribbentrop-Molotow-Pakt die Aufteilung der Einflusszonen in Europa. Zu den ersten Gebieten, die diese Regelung zu spüren bekamen, gehörte das heutige Moldau bzw. das ehemalige Bessarabien, damals Teil Rumäniens. Auf Grundlage des Ribbentrop-Molotow-Pakts, von dem Rumänien nichts wusste, stellte Stalin Rumänien ein Ultimatum zur Räumung und Abtretung Bessarabiens. Dieses war mehrheitlich von Rumänen bewohnt, wies aber auch große Minderheitengemeinschaften, insbesondere Juden, auf. Das Ultimatum betraf auch die nördliche Bukowina, die zwar mehrheitlich ukrainisch war, deren Verwaltungszentrum Tscherniwzi jedoch überwiegend jüdisch geprägt war.
Am 28. Juni 1940 trat Rumänien, bedroht von einem totalen Krieg, die genannten Gebiete an die UdSSR ab. Ein Jahr später wurde die Monarchie in Rumänien entmachtet und auf eine rein repräsentative Rolle reduziert. König Carol II. wurde des Landes verwiesen, und der pronazistische Ion Antonescu, ein Berufssoldat, ehemaliger Generalstabschef der rumänischen Armee und ehemaliger Verteidigungsminister, kam an die Macht. In Rumänien wurde zunächst eine Diktatur der Legionäre und später eine Militärdiktatur unter der Führung von Ion Antonescu errichtet. Antonescu verbündete das Land umgehend mit Nazideutschland und gewährte diesem uneingeschränkten Zugriff auf die Bodenschätze des Landes, um den Krieg gegen die UdSSR vorzubereiten und zu führen.
Ein Jahr später, am 22. Juni 1941, befahl Antonescu den rumänischen Truppen, den Prut zu überqueren, der heute Rumänien und Moldau trennt und damals Rumänien und die UdSSR trennte. Erklärtes Ziel war die Befreiung Bessarabiens und der Nordbukowina von der sowjetischen Besatzung: „Soldaten, ich befehle euch: Überquert den Prut! Zerschlagt die Feinde aus dem Osten und Norden! Befreit unsere versklavten Brüder vom roten Joch des Bolschewismus! Führt das angestammte Land der Bessarabier und die Wälder der Woiwodschaft Bukowina, eure Felder und Weiden wieder in das Land ein!“
Dieser Befehl und die gemeinsame deutsch-rumänische Aktion gelten in der sowjetischen und später auch in der russischen Geschichtsschreibung als Beginn des „Großen Vaterländischen Krieges“, entgegen den Erkenntnissen zum Ribbentrop-Molotow-Pakt. Obwohl das primäre Ziel scheinbar nur die Befreiung rumänischer Gebiete war, beschloss der pronazistische Diktator, den Kampf weit darüber hinaus fortzusetzen und gemeinsam mit der Wehrmacht tief in ukrainisches und russisches Gebiet vorzustoßen. Als er erkannte, dass die Entscheidung, über Bessarabien und die nördliche Bukowina hinauszugehen, keine Unterstützung in der Bevölkerung fand, rief Diktator Antonescu einen sogenannten „Heiligen Krieg“ aus. Er behauptete, Rumänien kämpfe im Osten an der Seite Nazideutschlands für „christliche Werte“ und für die „Wiederherstellung der Kirchen“ sowie gegen das „jüdisch-bolschewistische Heidentum“.
Antonescu nutzte und verschärfte alte antisemitische Narrative in Rumänien, um die Bevölkerung für sich zu gewinnen, und rief zur Mobilisierung der Gesellschaft auf. Die militärischen Misserfolge an der Front gingen mit verstärkten Vernichtungsmaßnahmen gegen die Juden im Osten – in Bessarabien, der Bukowina und in Odessa – einher. Juden innerhalb der rumänischen Grenzen waren bereits vor 1940 in Rumänien Diskriminierung und Repressionen ausgesetzt. Unter den Juden, die am meisten litten und von den deutsch-rumänischen Alliierten und den rumänischen Sicherheitskräften fast vollständig ausgelöscht wurden, befanden sich die Juden aus dem ehemaligen Bessarabien, dessen Gebiet größtenteils dem der heutigen Republik Moldau entsprach.
Ihr einziges Vergehen war, dass sie Juden waren. Anders als Nazideutschland, das ein systematisches Vernichtungsprogramm verfolgte, wandte Rumänien eigene Strategien an, um die Vernichtung der Juden zu rechtfertigen. Im ehemaligen Bessarabien wurden die härtesten Maßnahmen ergriffen – die Juden wurden nicht nur für die Korruption im rumänischen Staat, die Misserfolge an der sowjetischen Front und den Zustand der rumänischen Wirtschaft verantwortlich gemacht und als bequeme Sündenböcke missbraucht, sondern auch für die Ereignisse von 1940, als Rumänien seine Gebiete – Bessarabien, die Nordbukowina und das kleine Herța-Gebiet – kampflos abtreten musste.
Laut den vom rumänischen Staatspropagandaapparat koordinierten Kriegsnarrativen, die später als Rechtfertigung für die Vernichtung dienten, hätten bessarabische Juden 1940 die sich zurückziehenden rumänischen Truppen „demütigt“, indem sie Gegenstände nach ihnen warfen und sie beleidigten. Obwohl die sich zurückziehenden rumänischen Truppen während der Aufgabe Bessarabiens 1940 tatsächlich von einigen Demonstranten mit prosowjetischen Ansichten feindselig behandelt wurden, darunter auch vereinzelte Juden, gab es nie Beweise dafür, dass dies die Haltung der gesamten jüdischen Gemeinde in Bessarabien widerspiegelte. Tatsächlich befanden sich unter den Demonstranten keineswegs nur Juden, sondern auch Russen, Ukrainer, Bulgaren sowie einheimische rumänische Bessarabier.
Obwohl die von Ion Antonescu und den Deutschen koordinierte Militärpropaganda über „böse Juden“, die 1940 Steine auf die rumänische Armee geworfen haben sollen, heute absurd erscheinen mag, wurde sie in der rumänischen Gesellschaft damals ganz anders wahrgenommen. Der Mythos des „Judenbolschewismus“ war allgegenwärtig und verleitete viele nach 1940 zu grausamen Gräueltaten gegen die jüdische Zivilbevölkerung Bessarabiens und der Bukowina – einer Bevölkerung, die überwiegend bürgerlich-liberal war und keinerlei kommunistische Verbindungen hatte.
Ion Antonescus oberstes Ziel war es, in Bessarabien, Transnistrien und den übrigen östlichen Gebieten ein Modell von „Regierungsführung und nationaler Reinheit“ zu schaffen, das später auf ganz Rumänien ausgeweitet werden sollte. Um dieses Ziel zu erreichen, nutzte Antonescu jedes Argument, so trivial oder abwegig es auch sein mochte. Leider ging der erste Teil des Plans des Diktators auf, da die meisten Juden in den besetzten oder kontrollierten Ostgebieten ermordet wurden. Der zweite Teil scheiterte jedoch an der Kriegswende und den Erfolgen der Sowjets und ihrer westlichen Verbündeten. Bis zu den militärischen Niederlagen an der Front ermordeten die deutsch-rumänischen Streitkräfte und die rumänischen Sicherheitskräfte im Osten etwa 300.000 Juden. Diese Zahl schwankt unter Historikern, die sich auf den Holocaust unter Antonescu spezialisiert haben, zwischen 280.000 und 380.000.
Deutschlands Rolle beim moldauischen EU-Kurs
Heute, acht Jahrzehnte nach den tragischen Ereignissen im ehemaligen Bessarabien, das eine der größten jüdischen Bevölkerungsgruppen im rumänischen Raum beherbergte, ist Deutschland einer der größten Unterstützer der heutigen Republik Moldau. Anders als andere Partner stand Deutschland Moldau seit der Unabhängigkeit 1992 stets zur Seite, selbst in Zeiten, in denen in Chișinău Regierungen mit prorussischen oder EU-feindlichen Ansichten regierten.
Heute, da Moldau einen unumkehrbaren Weg Richtung Europa eingeschlagen hat, ist Deutschland zu einem noch wichtigeren Partner geworden. Es trägt zur Entwicklung und Restaurierung historischer Gebäude in Chișinău bei und unterstützt die kleine jüdische Minderheit durch verschiedene Projekte. Dazu gehören insbesondere Holocaust-Gedenkstätten, die Finanzierung von Projekten zur Bewährung des historischen Gedächtnisses, die Kennzeichnung ehemaliger Vernichtungsstätten und Ghettos sowie Bildungsprogramme. Die sehr guten Beziehungen zwischen Chișinău und Jerusalem stellen einen weiteren Weg dar, auf dem Deutschland eine engere Partnerschaft mit Moldau anstrebt und dabei insbesondere Verantwortung und historische Gerechtigkeit betont.
Constantin Dicusar ist Historiker und Journalist aus Kischinew in der Republik Moldau. Zu seinen journalistischen und historischen Interessen zählen politische Fragen des ehemaligen Sowjetraums, Moldau auf der internationalen Bühne, die Geschichte der internationalen Beziehungen in und mit Osteuropa, die moldauisch-rumänischen Beziehungen, ethnische Minderheiten im Rumänien der Zwischenkriegszeit sowie das Problem des Antisemitismus in Rumänien und seiner Nachbarschaft.
