Ce qu'on peut faire doit enfin être soutenu
:
Des contre-mesures contre
l'antisémitisme sur Internet
[SoundFile
(English) - Session 4 / David Gall]
[GERMAN]
[ENGLISH]
Discours prononcé dans le cadre de
la 4ème session de la conférence de
l'OSCE sur l'antisémitisme à Berlin: Information and Awareness
Raising - The Role of the Media in Conveying and Countering
Prejudice
Nous ne devrions pas comprendre
l'Internet en premier lieu comme une menace, mais plutôt comme une
chance pour le dialogue et pour la communication dans une société
multiple et globale.
Bien entendu, il est vrai que l'antisémitisme sur Internet prend une
position toujours plus dominatrice et agressive et que l'Internet
est devenu l'outil le plus efficace pour l'expression et la
divulgation de ressentiments, de préjugés et de haine contre les
juifs. En effet, il n'atteint pas seulement ceux qui cherchent des
articles d'haine et de la propagande, mais aussi ceux qui
s'intéressent à de l'information neutre sur le sujet.
Le fait que la plupart des gens, du moins en Allemagne, savent aussi
peu de choses sur la vie juive et sur je judaïsme facilite la
propagation de leur message d'haine par les antisémites.
L'antisémitisme est le signe caractéristique d'une idéologie
fondamentaliste et nationaliste et il est en tant que tel l’élément
commun à des mouvements aussi différents que Pamyate en Russie, le
Ku-klux-Clan en Amérique, d'alliances aryennes-chrétiennes et de
fondamentalistes islamiques.
Il a fallu dix ans environ jusqu'à ces faits ont été perçus par un
publique plus large et nous sommes très contents que, par
conséquence, une conférence de l’OSCE à Paris, dès le mois prochain,
veut débattre spécifiquement du sujet de « l’antisémitisme sur
Internet ».
Il est désormais très souhaitable que ces réalités fassent leur
chemin jusqu’au décideurs, et qu'il ne faudra pas attendre dix
années supplémentaires pour que des stratégies pour les contrer ne
soient pas seulement identifiées, mais soient enfin aussi soutenues.
Il est compréhensible qu’un consensus de valeurs, mondial et
obligatoire soit demandé encore et encore. Peut-être tels exigences
sont même louables, mais elles ne sont en aucun cas réalistes.
Elles partent de l’hypothèse que l'on puisse déterminer ce qui
mérite la propagation sur les juifs et l'État d'Israël, et cela non
seulement près du lac de Constance mais aussi en Malaisie, à Durban,
à Riad ou à Téhéran.
Mesdames, Messieurs, ici nous parlons du préjugé le plus opiniâtre
et le plus meurtrier de l'histoire de l’Humanité. Au regard d’un
média international, dynamique, décentralisé et ouvert, des
stratégies s'appuyant principalement ou même exclusivement sur des
mécanismes de contrôle d’un état autoritaire ne sont pas seulement
une illusion mais en réalité téméraires et dangereuses.
La discussion devrait enfin dépasser la question du souhaitable, et
devrait plutôt se concentrer sur ce que peut être fait -
respectivement sur ce se fait depuis longtemps et que peut être
réalisé encore mieux avec un soutien conséquent.
Dès 1995, nous avons perfectionné un modèle d'ailleurs assez simple,
de sorte qu’il est devenu un instrument qui est peut être utilisé
aujourd’hui de façon variée, et dans des pays différents.
Peut-être il a autant de succès parce que nous ne l'avions pas conçu
contre, mais pour quelque chose. Pour le dire ainsi, nous avons
moins travaillé contre le mensonge mais plutôt pour la vérité.
Notre stratégie principale est la création d'un contrepoids massif
par une multitude d'informations clarifiantes. L'actualisation
constante et l'amélioration de nos offres sous une adresse entraîne
un positionnement toujours amélioré dans les moteurs de recherche.
Si par exemple nous parvenons à publier une centaine de pages au
sujet de la fête juive "Pourim", il est cent fois plus probable
qu'un étudiant à la recherche d’informations sur ce sujet atterrisse
chez nous - au lieu d’atterrir chez l'avocat de l'NPD Horst Mahler
qui, pour des raisons assez différentes, consacre lui aussi un
article à ce sujet.
Notre seconde approche utilise les possibilités communicatives d'un
service en ligne actif et vivant, parce que les meilleures
conditions pour une communication sont la rencontre et l'information
authentique. Non savons depuis longtemps que l'antisémitisme est
répandu surtout là où vit le plus petit nombre des juifs. Pour des
jeunes au land de Brandebourg, haGalil online est souvent la
première et unique possibilité de contacter des juifs.
D'un nombre de 220.000 visiteurs par mois, nous recevons des
dizaines d’appels téléphoniques et d'e-mails par jour avec des
enquêtes de journalistes, d'étudiants et de professeurs. Nos forums
et nos chats offrent des autres possibilités de communication.
Alors, nous ne sommes pas surpris qu'une femme en train de se
séparer d'un groupe de nazis, a fait connaissance de la présidente
d'une communauté juive en Bavière, et que les deux ont organisé
ensemble une série de conférences dans des écoles et des centres de
jeunesse. Beaucoup de gens nous perçoivent comme point de départ
pour la lutte contre la droite, et notre persévérance est pour
beaucoup de personnes un signe encourageant dans ce conflit.
Bien que nous ne comptions pas en premier lieu sur des mesures
législatives, cependant, notre troisième approche utilise des moyens
juridiques comme un outil efficace de plus dans la lutte contre la
haine. Après des attaques massives contre nos forums ouverts, nous
avons créé un formulaire pour la dénonciation électronique
d'agitation antisémite - le premier au monde. Environ mille
incidents sont déclarés chaque année, et une grande partie des
délits réprimés pour ce motif avait été poursuivie à partir de ce
formulaire. Pour compléter des constatations des ce genre, nous
surveillons en permanence les offres idoines. Ces observations ont
permis, entre autres, d’exposer au grand jour un discours antisémite
du député Martin Hohmann. Après que nous ayons publié cette
information au mois de novembre 2003, Hohmann a été exclu de son
groupe parlementaire.
Je vous remercie pour votre attention.
[SoundFile
- Session 4 / David Gall]
Session 4 (29-04-2004)
Information and Awareness Raising:
The Role of the Media in Conveying and Countering
Prejudice
Moderator:
- Amb. Luigi Vittorio Ferraris, academic and former Deputy
Foreign Minister of Italy
Introducers:
- Edward Koch, Former Mayor of New York City
- Prof. Odd-Bjørn Fure, Norwegian Holocaust Centre, Director
of Research, Center for Study of the Holocaust and Religious
Minorities in Norway
Following the debate of the Vienna Conference on
anti-Semitism as well as the Human Dimension Implementation Meeting
held in 2003, this session offers an opportunity to register to what
extent media, including internet, have strengthened their role in
promoting tolerance and preventing hate crimes. Freedom of the media
has its counterpart in the responsibility of the media as to the
content of the information they are conveying. The fight against
hate crimes should, however, be balanced with respect for free
expression and a free media. This session could contribute to
operationalizing relevant recommendations.
Representatives of media could discuss how best to
avoid anti-Semitic messages in the media, including internet, as
well as best practices to promote tolerance and community cohesion
through the media. Participating States could elaborate on the role
of media as part of a comprehensive strategy in the framework of
national action plans.
A side-event will be organized to discuss the need to combat hate
crimes, which can be fuelled by anti-Semitic propaganda on the
internet. Participation of relevant NGOs as well as other actors
would be most welcome.
Topics also may include, inter alia:
-- The role of the media in promoting tolerance and preventing hate
crimes;
-- How best to avoid anti-Semitic messages in the media and
internet;
-- The role of the media as part of a comprehensive strategy for
actions at national level;
-- The role of the OSCE and its institutions.
What can be done should be done:
The Fight Against Anti-Semitism
on the Internet
hagalil.com 09-05-2004 |