Der Krieg wird mit einem bitteren Nachgeschmack Gefühl enden. Man
sollte sich schon daran gewöhnen, denn keines unserer drei erklärten Ziele
wird vollständig erreicht werden.
Als Gegenleistung für unsere entführten Soldaten wird Lösegeld gezahlt
werden, die schiitische Miliz wird nicht vollständig entwaffnet werden
können und die libanesische Armee wird nur wenig Nutzen bringen, auch wenn
sie im Süden des Landes aufgestellt wird. Der Vorschlag der UNO-Entsandten,
die Krise zu nützen, um eine regionales Abkommen zu fördern, wird den Morgen
des darauf folgenden Tages schon nicht mehr erleben.
Wir werden nicht zahlen, wie wir für Tauschgeschäfte gezahlt haben, die
wir in der Vergangenheit gemacht haben, aber zahlen werden wir müssen. Den
Entführern werden wir nicht zahlen, aber der libanesischen Regierung.
Die Soldaten der libanesischen Armee wurden noch nicht vor die Wahl
gestellt, sich zwischen ihrer Volksgruppe und ihrem Staat entscheiden zu
müssen. Es ist schwer, sich die Soldaten von Generalstabschef Michel
Suleiman, darunter viele Schiiten, dabei vorzustellen, wie sie tatsächlich
darauf bestehen, dass bewaffnete Hizbollah-Leute nicht den Süden
infiltrieren.
Die Alternative zur libanesischen Armee sind Einheiten einer
multinationalen Truppe. Die Europäische Gemeinschaft und die UNO tendieren
in diese Richtung, aber wir zieren uns: Unsere Erfahrung zeigt, dass die
Reibungen mit einer fremden Armee uns mit den Ländern in Probleme
verstricken können, die diese entsandt haben. Soldaten, die nicht den Boden
ihres Vaterlandes verteidigen, sind auch nicht besonders kampflustig. Es ist
ihnen bequemer, einer ordentlichen Armee zuzusetzen, als Guerilla-Einheiten
in Schach zu halten. Die Vorteile dieser Lösung liegen darin, dass die
Aufstellung einer internationalen Einheit es Syrien erschweren würde, die
Hizbollah zu unterstützen, und dem Libanon eine politische Krise ersparen
würde, die sich bis zu einem Bürgerkrieg ausweiten könnte.
Auch wenn wir einen Aufschub bekommen, wird die Hizbollah noch immer
genügend Waffen haben, um uns von Zeit zu Zeit zu piesacken. Der Vorgang der
Entwaffnung wird lange Zeit dauern und mit Abläufen in der politischen
Gesellschaft im Libanon einher gehen, sowie von dem Maß des Drucks abhängen,
den die USA auf Syrien und den Iran ausüben werden.
Dennoch kann man jetzt schon festlegen, dass Israel einige Errungenschaften
gemacht hat, die man nicht einfach vom Tisch kehren kann. Ehud Olmert und
die Minister seiner Regierung haben richtige Entscheidungen getroffen ,
durch die Benützung von gesundem Menschenverstand und kollektiver Weisheit,
und nicht weil sie über militärischer Erfahrung verfügen.
Außerdem hat sich herausgestellt, dass wenn die Öffentlichkeit von der
Berechtigung des Krieges überzeugt ist, sie keine Führungspersönlichkeit mit
ausgeprägtem, entschlossenen Kinn braucht, der sie dazu überredet, ihr Leid
gelassen zu ertragen. Das ist ein beträchtlicher Gewinn für die Demokratie.