Der Krieg wird mit einem bitteren Nachgeschmack Gefühl enden. Man sollte sich schon daran gewöhnen, denn keines unserer drei erklärten Ziele wird vollständig erreicht werden.

Als Gegenleistung für unsere entführten Soldaten wird Lösegeld gezahlt werden, die schiitische Miliz wird nicht vollständig entwaffnet werden können und die libanesische Armee wird nur wenig Nutzen bringen, auch wenn sie im Süden des Landes aufgestellt wird. Der Vorschlag der UNO-Entsandten, die Krise zu nützen, um eine regionales Abkommen zu fördern, wird den Morgen des darauf folgenden Tages schon nicht mehr erleben.

Wir werden nicht zahlen, wie wir für Tauschgeschäfte gezahlt haben, die wir in der Vergangenheit gemacht haben, aber zahlen werden wir müssen. Den Entführern werden wir nicht zahlen, aber der libanesischen Regierung.

Die Soldaten der libanesischen Armee wurden noch nicht vor die Wahl gestellt, sich zwischen ihrer Volksgruppe und ihrem Staat entscheiden zu müssen. Es ist schwer, sich die Soldaten von Generalstabschef Michel Suleiman, darunter viele Schiiten, dabei vorzustellen, wie sie tatsächlich darauf bestehen, dass bewaffnete Hizbollah-Leute nicht den Süden infiltrieren.

Die Alternative zur libanesischen Armee sind Einheiten einer multinationalen Truppe. Die Europäische Gemeinschaft und die UNO tendieren in diese Richtung, aber wir zieren uns: Unsere Erfahrung zeigt, dass die Reibungen mit einer fremden Armee uns mit den Ländern in Probleme verstricken können, die diese entsandt haben. Soldaten, die nicht den Boden ihres Vaterlandes verteidigen, sind auch nicht besonders kampflustig. Es ist ihnen bequemer, einer ordentlichen Armee zuzusetzen, als Guerilla-Einheiten in Schach zu halten. Die Vorteile dieser Lösung liegen darin, dass die Aufstellung einer internationalen Einheit es Syrien erschweren würde, die Hizbollah zu unterstützen, und dem Libanon eine politische Krise ersparen würde, die sich bis zu einem Bürgerkrieg ausweiten könnte.

Auch wenn wir einen Aufschub bekommen, wird die Hizbollah noch immer genügend Waffen haben, um uns von Zeit zu Zeit zu piesacken. Der Vorgang der Entwaffnung wird lange Zeit dauern und mit Abläufen in der politischen Gesellschaft im Libanon einher gehen, sowie von dem Maß des Drucks abhängen, den die USA auf Syrien und den Iran ausüben werden.

Dennoch kann man jetzt schon festlegen, dass Israel einige Errungenschaften gemacht hat, die man nicht einfach vom Tisch kehren kann. Ehud Olmert und die Minister seiner Regierung haben richtige Entscheidungen getroffen , durch die Benützung von gesundem Menschenverstand und kollektiver Weisheit, und nicht weil sie über militärischer Erfahrung verfügen.

Außerdem hat sich herausgestellt, dass wenn die Öffentlichkeit von der Berechtigung des Krieges überzeugt ist, sie keine Führungspersönlichkeit mit ausgeprägtem, entschlossenen Kinn braucht, der sie dazu überredet, ihr Leid gelassen zu ertragen. Das ist ein beträchtlicher Gewinn für die Demokratie.