Die Freunde der eidgenössischen Gesinnung

Von
TLV-01
-
31
41

Das Schweizer Votum gegen den Bau von Minaretten finden Europas rechtspopulistische Parteien vorbildlich…

Von Max Haase
Jungle World v. 10. Dezember 2009

Manche behaupten, der humanistische Gründungsmythos der Schweiz beruhe in Wirklichkeit nur auf einem Aufbegehren zivilisationsfeindlicher Bergstämme gegen den Fortschritt. Dass es mit der liberalen Tradition und Weltoffenheit der Schweizer nicht weit her ist, hat die Volksabstimmung über das Verbot von Minaretten bewiesen. 57 Prozent Ja-Stimmen – ein unerwarteter Erfolg für die rechtskonservative Schweizer Volkspartei (SVP), von deren Basis die Initiative ausging. Parteipräsident Toni Brunner sprach triumphierend von einem »Votum gegen die Etablierung von Parallelgesellschaften«. Vorausgegangen war eine populistische Kampagne mit dem Ziel, die Deutungshoheit in der Debatte zu erlangen. Die Strategie hieß Überhöhung: Minarette wurden als »Symbole für den politischen Islam« imaginiert, auf welche notwendigerweise Hassprediger, Zwangsheirat, Ehrenmorde, gar die Scharia in der Schweiz folgen würden. Verbildlicht wurde diese Vorstellung durch ein Plakatmotiv, das eine Frau mit Burka vor einer von Minaretten durchbohrten Schweizer Flagge zeigte.

Sollte diesmal die drohende »Ausdehnung des Islams in die Schweiz« (SVP) irrationale Ängste vor den größtenteils gut integrierten Moslems schüren, so waren es in früheren Kampagnen »kriminelle Ausländer« oder Linke, »die unser Land ruinieren« – kreativ dargestellt als Raben, schwarze Schafe oder rote Ratten. Wie andere Rechtspopulisten konstruiert die SVP simple Gegensätze, um in der Öffentlichkeit einen Kampf zwischen »Identitäten« zu inszenieren: Wir gegen die Anderen, Vertrautes gegen Unbekanntes. Dass die Partei damit erfolgreich ist, zeigt auch das Lob der europäischen Rechten. Die FPÖ nannte das Wahlergebnis »zukunftsweisend« und regte ebenso wie der französische Front National und die italienische Lega Nord zu ähnlichen Abstimmungen im eigenen Land an. Judith Wolter, Vorsitzende der Fraktion von Pro Köln im Kölner Stadtrat, meinte, ein Minarettverbot »muss auch in Deutschland möglich sein«.

Gern gibt sich die SVP als die bürgerliche Partei, immer besorgt um die Ängste des Kleinbürgers und die Interessen der wirtschaftlichen Eliten gleichermaßen. Dabei zeugen weder die inhumane Asylpolitik noch ihre Polemik gegen das Völkerrecht noch der populistische Personenkult um den ehemaligen Bundesrat Christoph Blocher von Bürgerlichkeit im klassischen Sinn. Gemessen an der Zustimmung im Wahlvolk, das ihr bei den Nationalratswahlen 2007 die meisten Stimmen bescherte, kann die SVP aber durchaus als Konsenspartei gelten. Sie hat es verstanden, die Verunsicherung in einer wirtschaftlich prekären, globalisierten Welt zu instrumentalisieren. Sei es der Frust der Mittelschicht über die gut ausgebildete Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt oder der Rassismus in den kaum von Migranten bewohnten ländlichen Gebieten – die SVP reagiert. Ihre plakative Propaganda und medienwirksame Eventisierung der Politik trifft dabei auf einen in der Schweiz weit verbreiteten Rassismus, der bis heute weder aufgearbeitet noch systematisch untersucht wurde – auch wenn es angesichts der Komplexität der Debatte um Islamisierung verkürzt wäre, das Votum nur darauf zurückzuführen. Hinzu kommt indes ein Mangel an Gegenöffentlichkeit. Andere Parteien waren sich der Ablehnung der Initiative so sicher, dass sie kein Geld in eine Gegenkampagne investierten.

Nach der Volksabstimmung kündigte die SVP an, die Ausländerpolitik zu einem Schwerpunkt im Wahlkampf 2011 machen zu wollen. In einem Newsletter wandte sich Anian Liebrand, Vorsitzender der Jungen Luzerner SVP, an seine Leserschaft: »Sie sind aufgefordert zu handeln, wenn sich kulturfremde, nicht integrierte Ausländer unseren Pass erschleichen wollen.« Beigefügt war ein Musterbrief, mit dem sich Privatpersonen über Einbürgerungsgesuche beschweren können.

Die Übergänge von der SVP zur rechtsextremen Szene sind fließend, Besorgnis erregt in der Partei jedoch nur die negative Medienwirkung. Zuletzt löste im Oktober ein SVP-Nationalrat einen Skandal aus, als er an einer Podiumsdiskussion des rechtsextremen Bloc Identitaire in Frankreich teilnahm und diese rasch verließ, als rassistische Reden gehalten wurden. Regelmäßig dementiert man Kontakte, die der SVP-Jugendorganisation zur »Partei national orientierter Schweizer« (PNOS) nachgesagt werden. Ihrem Selbstbild nach ist die PNOS die »einzige wirkliche nationale Alternative«, mit ihren Forderungen nach »ethnischer und kultureller Geschlossenheit des Volkes«, der »Bekämpfung globalistischer Vereinigungen« und der »Abschaffung der Zins- und Kreditwirtschaft« ähnelt sie anderen antikapitalistisch und völkisch argumentierenden Parteien wie der NPD. Zuletzt handelte sich die Partei eine Klage ein, weil sie auf ihrer Homepage das Tagebuch der Anne Frank als »Lügengebilde« bezeichnet hatte, welches der »Holocaustindoktrinierung« diene. Zumindest erhielt die SVP bei der Minarett-Kampagne Unterstützung von Mitgliedern der PNOS, die Flugblätter verteilten, auf denen Minarette als »Machtsymbole fremder Zivilokkupanten« bezeichnet wurden.

Die PNOS gilt als politischer Arm einer wachsenden Neonaziszene, die sich am Vorbild der deutschen Kameradschaften orientiert. Gruppierungen wie die »Helvetische Jugend« (abgekürzt HJ), die ebenfalls an den Flugblattaktionen teilnahm, etikettieren sich als »eidgenössisch gesinnt«. Gegenüber der SVP gibt man sich grundsätzlich offen, auch wenn diese die Existenz einer Neonaziszene in der Schweiz leugnet.

Nazis nehmen an SVP-Kundgebungen teil und untermauern deren Forderungen, indem sie wie im Kanton Genf mit falschen Muezzin-Rufen vor den Folgen einer Ablehnung der Initiative warnen. Im selben Ort bewarfen Unbekannte Ende November eine Moschee mit Steinen und Farbbeuteln. Der SVP wird aus Nazikreisen vor allem mangelnde Konsequenz vorgeworfen. So heißt es auf der Homepage des »Kampfbundes Nationaler Aktivistinnen«, dass die Minarett-Initiative zwar nur »an der Oberfläche der Ausländerproblematik« kratze, jedoch »ein Zeichen gegen die herrschende Zuwanderung und Überfremdung gesetzt werden konnte«. Dies würden die SVP und wohl auch eine Menge Schweizer unterschreiben.

31 Kommentare

  1. Der Text ist völlig übertrieben und die unreflektierte Aussage stammt offensichtlich von einer über diese Abstimmungsresultat erzürnten Person.
    Objektiv betrachtet kommt man ins grübeln, wer hetzt nun mehr ? die bösen Rechtradikalen mit der Minaretinitiative oder ist es nicht doch der Verfasser von diesem Text.

  4. Und Jim,ich spinne nicht.Militärisch gesehen verfügen die USA über die entsprechenden waffen- auch kleine taktische atomwaffen- um jederzeit das szenario der ausschaltung aller atomaren anlagen im iran in die tat umzusetzen.
     
    Es sei Ihnen versichert: Den atomaren Schlag wird es auf keinen Fall geben!
     
    Die Anlagen werden, sollte der militärische Weg tatsächlich unumgänglich sein, auf konventionelle Art abgeschaltet. Die dazu notwendige Waffe steht den USA in Kürze zur Verfügung.
     
     
     
     
     

  5. Lieber Roccu,nichts gegen die schweiz am lande,aber in städtten find ichs ziemlich überflüssig.Und die schweizer als garde auch in ordnung.Nur warum lassen sie sich dann eigentlich so auf den kopf scheissen von gadafi?Wird das mit der religion und der garde alleine dann doch schon noch in ordnung kommen?Mein exkurs zur iranischen bedrohung blieb im übrigen ganz unkomentiert.Und Jim,ich spinne nicht.Militärisch gesehen verfügen die USA über die entsprechenden waffen- auch kleine taktische atomwaffen- um jederzeit das szenario der ausschaltung aller atomaren anlagen im iran in die tat umzusetzen. Der fresskorb den der iran seinen trabanten umgehängt hat wird dabei keine rolle mehr spielen.

    An Roccu:Vielleicht habe ich ja vergessen es zu erwähnen,aber ich bin atheist und mir ist lieber ich weiss ,als dass ich glaube.Sie sollten einmal die schrift Freuds lesen „Das Unbehagen in der Kultur“.Da kann man zum Glaauben und seiner GESCHICHTE einiges lesen was unwiederlegbar ist.Jedenfalls brauchts dazu mehr als einen sophisten oder eben Diktat-ur.

  7. na der letzte betrag liest sich ziemlich einheitlich,würde sagen wer ist den nun die richtige oder wahre religion.hier in der schweiz läuten die glocken seit jahrhunderten,jede viertelstunde na und?es ist halt so und so mancher bauer auf dem feld oder wald hat keine armbanduhr obwohl er schweizer ist denn diese behindert bei der arbeit die man als landwirt meist macht.der glockenschlag gibt heute noch an wann mittag ist oder wann das vieh versorgt werden soll.warum stört das einen?sher lärmempfindlich?na da gibt es ruigere gebiete empfehle das naturschutzgebiet oberhalb von val müstair da hört man nichts ausser gottes naturlaute.oder stoert dort das zusammenstossen der steinböcke ,oder der brunftruf eines hirsches ok klar aber die machen das ja unregelmaessig und nicht viertelstündlich.nun zum glockengeläut , in katholischen gebieten zeigt sie auch an was und wann gebetet wird und da sie nunmal die mehrheit in jeweiligen kantonen sind warum soll das geläute dann stören?das ist seit etlichen jahrhunderten so und nur weil sich ein paar gegen papst,katholikentum etc ist soll dieses ach so störende geläut eingestellt werden muss nur weil andere religionen ruhiger aufrufen zum gebet?also mal schön aufn boden bleiben.ist schon lächerlich , jeder religion ihre sitten und gebräuche und immer brav respekt haben und kritisieren das soll man immer erst in der eigenen gemeinde bevor man in die welt hinaustritt

  8. an Hans -Dieter Matthies.          Das mit der gleichheit der drei „Offenbarungsreligionen“ ist schon richtig.Es ist jedoch wie immer das detail wichtig.So eifern eigentlich nur die christen mit den moslems um die Grösse oder um die lautstärke usw. ihrer beiden religionen.Denn was dem moslem das minarett und laute rufen des muezzin, das ist dem christen wiederum das läuten der stunden und halben bzw.viertelstunden, mit je später es wird umso mehr glockendschlägen.Alles in allem ein geradezu unerträglicher Lärm,vor allem nachts und frühmorgens.Zumal so ziemlich jeder mensch heute eine armbanduhr besitzt und deren beste kommen ja aus der schweiz.Sowie auch das laute einläuten der unzähligen feste nach denen das jahr unbedingt zu gestalten ist.Nur das judentum ist leise und bescheiden und möchte eigentlich nur seinen kleinen Staat und seine religion mit den turmlosen synagogen,ohne glocken, ohne muezin, keinem bekehrungszwang und ganz ohne expansionswünschen,trotz einem letzten propheten der nun schon seit 1100 jahren einzig und allein recht zu haben beansprucht obwohl man ihn heute eigentlich gar nicht mehr dazu befragen kann.Und ohne osteraufrufe sich doch endlich zu einem Messias zu bekehren der sie angeblich vor 2000 jahren errettet bzw erlöst haben soll.Wobei man sich die geschichte des judentums unter diesen zu unzähligen pogromen,am beliebtesten zu ostern,aufrufenden messiasanhängern einmal vergegenwärtigen muss ,um zu verstehen, dass man seitens der juden naturgemäss für solche „erlösung“ nicht viel sympathie haben kann.Die wenigsten Menschen aber scheinen zu wissen das dem moslem im djihad alles an grausamkeiten verstellungen usw.erlaubt ist .Diese gefahr, eben eines KRIEGES,der an grausamkeit und rücksichtslosigkeit (der eigenen Zivielbevölkerung, wie auch allen ungläubigen völkern gegenüber, der welt(- ihren ländern-)welche im koran „Kriegsländer(gebiete)“genannt werden,hat kein beispiel in der geschichte und es wird vermutlich einiger FANALE bedürfen wie es Hiroshima und Nagasaki gewesen sind, um dieser bewegung wenigstens die spitze zu brechen.Auch den Japanern ist es ja gelungen selbstmordbomber auszubildenund und  einzusetzen.Insofern nun der IRAN das leuchtendste beispiel für das gelingen der bildung eines islamistischen terrorstaats ist,der islamistischen terror in der ganzen welt seit nunmehr dreissig jahren betreibt,muss das ziel doch klar sein.Es ist die zerschlagung des mullaregimes und und die vernichtung zumindest der kapazität atomwaffen zu erzeugen und meines erachtens durch einen atomaren erstschlag.

  9. Wenn in einer Staatsverfassung „Religionsfreiheit“ garantiert ist, dann gilt das für alle „Parteien“ bzw. deren Angehörige. Es sollte aber dennoch möglich sein, sich mit Bauwerken – egal ob sakraler oder profaner Art – der Landschaft anzupassen und zu vermeiden, daß es optisch zu kulturellen Verfremdungen kommt. Rücksichtnahme ist wie überall auch hier gefragt.

    Eine relativ unauffällige Moschee und mit Minaretten, die eben den örtlichen Kirchturm nicht überragen — das müßte doch wohl gehen und könnte im Gesamtbild dann kaum störend sein.

    Ganz verbieten darf man es nicht ( wird man auch gar nicht durchsetzen können ) und schließlich bauen und unterhalten ja andere Religionsgemeinschaften ebenfalls ihre Bet- und Lehrhäuser ( z.B. Synagogen ) Gleiches Recht für alle, denn keine der monotheistischen Religionen ist wertvoller oder eher zu bevorzugen als die andere Glaubensrichtung — selbst innerhalb der unterschiedlichsten christlichen Fakultäten nicht.

  10. @Michal
    Ups Missverständnis, my fault. Weils irgendwann einfach nervt Michal. Wieso macht ihr dies nicht, wieso das nicht. Im Prinzip ganz einfach. Die Leute trauen sich nicht. Sie haben Angst, Angst vor den Nachbarn, Angst vor der Gemeinschaft. Es ist so, dass viele Muslime diese Selbstmordattentate verabscheuen, da sie a. unmenschlich sind und b. Sünde sind.Auf der anderen Seite  besteht ein weiter Konsens darüber, dass der Westen einen Krieg gegen die Muslime führt. Hinzukommt der Rassismus in den europäischen Gesellschaften, der mit einem sehr alten Antisemitismus einhergeht und eine perverse Partnerschaft bildet.  Viele denken, wenn sie auf die Strasse gehen und Flagge zeigen, dass sie eines Tages das Opfer von solch Taten werden könnten, oder das die Familie in der Heimat gefährdet werden könnte. Ich ziehe mir das nicht aus den Fingern, das ist Realität. Hisb´allah, islam. Dschihad und die Muslimbruderschaft haben einen sehr langen Arm. Und sehr viele Muslime haben schlicht und ergreifend Angst, auf die Strasse zu gehen und zu demonstrieren. Vielleicht ist das ein Erklärungsansatz.
    Wenn ich Ihnen gegenüber agrresiv war, bitte ich um Verzeihung, das war mit nichten meine Absicht. Jedoch bitte ich Sie auch um Verständnis. Es gibt Fragen, die man einfach Leid ist zu beantworten. Genau wie der katholische Messianismuss Euch Juden auf die Nerven geht, geht mir persönlich die Frage, die Sie gestellt haben in Bezug auf Flagge zeigen und wieso Muslime nicht gegen Sprengstoffattentate demonstrieren, auf die Nerven. Vllt kann man beides nicht vergleichen, ich tu es aber.
     

  11. Ich sprach nicht explizit Sie an, sondern moderate Moslems allgemein, die sich auch mal geschlossen gegen Islamisten stellen sollten, damit es die Welt auch mal vernimmt. Die meisten der Opfer dieser Kreaturen sind selber Moslems.
    Natürlich haben Sie damit nichts persönlich zu tun, davon reden doch aber nur Sie.
    Warum sind Sie hier eigentlich so aggressiv? Meine Güte!!
     
     

  12. @ willow : Quascht, geht nicht einher. Ausserdem steht noch nichts fest. Dass wir Muslime die Mehrheits in 60 Jahren stellen werden, ist wohl allen Anscheins nach nicht wirklich falsch. Islam heisst aber nicht zwangläufig türkisch. Der Großteil, derer die hier leben, und vernünftiges Türkisch reden können, ist verschwindend gering bis gar nicht. Ich hatte das Glück aus einem Elternhaus zu kommen, wo Wert auf Sprache, Achtung und Respekt gelegt wurde. Andere leider nicht. Wir werden in 60 Jahren wohl alle Englisch reden ,was auch viel einfacher ist, als Deutsch oder Türkisch. Unabhängig davon, machen Sie es sich sehr einfach.
    @ Michal
    Blablablub ich kanns nicht mehr hören. Lesen Sie auch was ich vorher geschrieben habe, oder schauen Sie sich nur den letzten Post an ?
    Wiederholung extra für Sie Michal :
    Ich bin damals auch auf die Strasse gegangen. War bei jeder Demo am Start, ok meist wegen Schulfrei, aber wir haben ne Menge über Soldidarität gelernt.
    Was habe ich mit Istabul, Djerba und Luxor zu tun. Immer wenn irgendwo irgendwelche Spinner, die meinen im Namen Gottes zu handeln, sich in die Luft sprengen, MUSS ICH DAGEGEN ZUR DEMO? Gehts noch ?`Was habe ich mit diesen Subjekten zu tun? Das sind nicht meine Brüder.

  13. Inan, viele Menschen sind auch keine Nazis oder Antisemiten und zeigen trotzdem als Deutsche Flagge gegen nazisitische Tendenzen.  Warum sollten  Moslems das nicht auch öffentlich gegen Islamisten tun?

  14. @Inan
    „Ich bin in Berlin Kreuzberg auf das Robert-Koch Gymnnasium gegangen. Wir hatten überdurchschnittlich viele Türken in der Oberstufe, mehr als die Hälfte Mädchen“
     
    Wie definieren sie „überdurchschnittlich“ ? Ãœberdurchschnittlich viele Vietnamesen machen mit überdurchschnittlichem Erfolg ihr Abitur… mit sehr wenig Mühe können sie herausfinden, daß in Berlin ca. 80% der türkischen Kinder ihre Schullaufbahn mit „Hauptschulabschluß oder weniger“ beenden. Das ist überdurchschnittlich schlecht – was man natürlich nicht denen vorwerfen kann, die einen vernünftigen Schulabschluß haben. Leider geht diese überdurchschnittlich schlechte Schulleistung Hand in Hand mit einer Einstellung „in 40 Jahren stellen sowieso wir die Mehrheit, sollen doch die Deutschen unsere Sprache lernen“ – praktisch also das gleiche Denkmuster, das auch in ihrem Eingangsposting zu Ausdruck kommt. Solche Denkmuster verhindern eine notwendige Integration (nicht Assimilation) zuverlässiger als jede -nicht zu leugnende- Ausländerfeindlichkeit…
     

  15. @Daniel : Ich lüge nicht.
    @willow : Ich bin in Berlin Kreuzberg auf das Robert-Koch Gymnnasium gegangen. Wir hatten überdurchschnittlich viele Türken in der Oberstufe, mehr als die Hälfte Mädchen, wir hatten Juden, Araber, Russen und Deutsche.
    Die Integrationsbemühungen weiter Kreise der Einwanderer läßt sehr zu wünschen übrig, da gebe ich Ihnen recht.
    @roccu :
    Ich bin damals auch auf die Strasse gegangen. War bei jeder Demo am Start, ok meist wegen Schulfrei, aber wir haben ne Menge über Soldidarität gelernt.
    Was habe ich mit Istabul, Djerba und Luxor zu tun. Immer wenn irgendwo irgendwelche Spinner, die meinen im Namen Gottes zu handeln, sich in die Luft sprengen, MUSS ICH DAGEGEN ZUR DEMO? Gehts noch ?`Was habe ich mit diesen Subjekten zu tun? Das sind nicht meine Brüder.
    Mein Brüder haben den Unabhängigkeitskrieg geführt, meine Brüder waren damals in Korea um zu kämpfen, im ehemaligen Jugoslawien haben meine Brüder gekämpft und in Afghanistan sind meine Brüder und kämpfen. Nein, nicht für Dschihad oder Sharia, sondern für Freiheit und Demokratie und Menschenrechte. Die, die sich in Luft sprengen, und meine sie täten Gottes Werk, bringen die gesamte Menscheit um. Ich bin es Leid, für Menschen gerade zustehen, und mich in meinem alltäglichen Leben gegen den alltäglichen Rassismus hier in Deutschland zu stellen, und dann noch zusätzlich mich für alles zu entschuldigen, die andere im Namen einer Religion anstellen. Ich kann nichts dafür, ich habe keine Bomben gelegt und Menschen getötet. Ich habe keine Synagoge zerbombt oder gar einen Rabbi geschlagen, bespuckt oder auf einer anderen Art und Weise gedemütigt. Weder Christ, noch Jude noch Buddist oder Taoist habe ich getötet, gemeuchelt, deren Kultur zerstört oder vergast. Ich bin ein Mensch, der mit seinen Mitmenschen in Harmonie und Einklang leben möchte.
    Ich möchte mich für die Entgleisungen und Sturheiten, Verblendungen und den Hass meiner „Glaubensgenossen“ hiermit bei Euch allen entschuldigen, die dadurch Leid und Trauer erleiden mussten. Ich fühle mich verantwortlich, auch wenn diese mich verdammen.
    Ich bin nicht böse.
    In diesem Sinne .    🙂

  16. @inan
    mölln.solingen da sind viele auf die strasse fuer gegangen wuerde ich auch heute noch machen klar und immer wieder.wo waren eigentlich die demsonstrationen als vor der istanbuler synagoge ne bombe in die luft flog?wo die demstration als ein katholischer pfarrer in trabzon?wo als touristen in luxor anschlagsopfer wurden?wo in tunesien als die synagoge auf djerba brannte?waren das keine gruende sich zu zeigen das man nicht dazugehört zu den schlimmen.

  17. @Inan
    Können sie uns dann auch erklären, warum es zwar eine Islamkonferenz bibt, aber keine Judentums- oder Buddhismuskonferenz? Warum ich eigentlich noch nie von einem Italiener, Spanier oder Griechen derart viele Vorwürfe gehört habe?
     
    Besuchen sie ein Gymnasium, sie werden sehr viele Kinder mit Migrationshintergrund finden – neben den obengenannten vor allem auch Vietnamesen und „russische“ Juden. Ganz merkwürdig, die Eltern der relativ wenigen Kinder dort mit Eltern aus der Türkei, „Arabien“ oder „Persien“ sind erstaunlicherweise gar nicht gut auf die Integrationsbemühungen der Masse ihrer „Landsleute“ zu sprechen…
     
    Am Seltsamsten ist letztlich, daß es solchen höchst selektiven „Rassismus“ nicht nur im verdächtigen Deutschland sondern in *allen* westeuropäischen Ländern gibt? Selbst in extrem migrantenfreundlichen Ländern wie Holland über die Probleme mit Zuwanderern mit islamisch-kulturellem Hintergrund gejammert wird?
     

  18. Das klingt nicht schlecht und wenn das alles wahr ist was sie da über sich schreiben ,bin ich beinahe ganz bei Ihnen ,Inan.Die Sache mit den Religionen erübrigt sich ja wirklich.Mensch ist Mensch und wer Gott ist weiss keiner.Alles ein Dominanzproblem.

  19. Selbstverteidigung des Abendlandes….. dass ich nicht lache. Ihr könnt Euch nicht mal vor Euren eigenen Dumpfbacken schützen, labert irgendwas von Religionsfreiheit, aber nur dann, wenn sie Euch in den Kram passt.  Natürlich schreit die islamische Welt, wenn Moslems ermordet oder verbrannt werden. Mölln, Solingen Rostock, schon vergessen? Menschen wurden wieder in Deutschen Städten verbrannt. Nicht vor 60 Jahren, nein keine 15 Jahre ist das her. Wieso gibt es denn Paralellgesellschaften in Germany und anderswo? Integration ist keine Einbahnstrasse. Wir wollten uns integrieren, aber keine wollte neben Italienern, Griechen, Jugoslaven und Türken leben. Die kochen komisch, da riechts komische, und die haben so viele Kinder, das ist doch nicht normal blablub. Klar gibt es die, die sich nicht integrieren wollen, aber um die geht es nicht. Was ist mit denen die es wollen, aber nicht akzeptiert werden? Egal was sie anstellen, ihnen wird immer vorgeworfen, IHR WOLLT EUCH NICHT INTEGRIEREN!  Wenn Integration Eisbein und Komasaufen ist, nein danke, dann bin ich wohl immernoch nicht integriert, oder sollte ich sagen assimiliert; meine Religion werde ich nicht aufgeben, meinen Glauben an das Gute im Menschen ebensowenig. Und meine Abscheu Alkohol gegenüber, ja die werde ich auch nicht aufgeben. Ich plane keine Anschläge, ich habe nichts Böses im Sinn, will keinen Dschihad, will keine Amis oder Juden töten, will keinen islamischen Staat in Europa schaffen, respektiere das GS und die Menschenrechtscharta der VN, die Rechte der Frauen sind ein hohes Gut, Tierschutzrechte und und und . Was noch ?  Was wollt Ihr noch ? Nicht in die Moschee gehen? Da war ich seit 15 Jahren nicht mehr. Kein Minarett? Ok. Brauchen wir nicht unbedingt. Kein Imam? Auch gut.

  20. @Koshiro,
    Sie sind ein linkspopulistischer Rassist, der unterstellt den Moslems, dass sie zu dämmlich sind zu erkennen, dass sie von SVP zu Propagandazwecken missbraucht werden. Das ist Rassismus pur.

  22. wie erwähnt in der schweiz ist es kein einzelfall in der svp das dort ehemalige emigranten sind.es sind schon einige.sagen wir doch mal so das es der rest der veramerikaniesierten und EU arschkriechenden gesellschaft es nicht ab kann wenn das volk abstimmt.so einfach ist es.
    das viele muslime sich als maertyrer darstellen weil einige den islam für schlimm halten ist doch auch heuchlerich.passiert in europa mal was mit einem moslem der angegriffen wurde da erhebt sich die muslimische gesellschaft und protestiert ohne ende und aus islamischen ländern kommen drohungen und mahnungen.wird einer von muslimen umgebracht wo sind ist dann die elitäre muslimische gesellschaft bei einer demonstration.imane die hass predigen sind nicht wenig und die gegen die freiheitliche rechte hier predigen.genuegend zuhoerer dabei die den kopf nicken.und mal eben ne moschee besuchen um zu zeigen das der islam nicht schlimm ist , das bringt es doch nicht.es ist nun mal die mehrheit die die freiheit liebt und die rechte die geschrieben stehen und da demokratie hier herscht muss und nicht soll,muss sich diese gesellschaft nun mal den gepfolgenheiten des landes anpassen und der streit waere so erst garnicht zustande gekommen.so einfach ist es.fuehlt man sich wohl im eigenen land wenn man von den dort lebenden muslimen beäugelt wird?es kommt mal eine unstimmigkeit aus der schweiz und alle EU laender nebst islamischen laendern schreien auf,na und wer von den krähhähnen liest ansonsten schweizer zeitungen oder schaut SF.keiner weil sie sonst nicht den mund aufmachen.
    passt es einem nicht in der schweiz so kann er gehen.es ruft ihn keiner nach.

  23. wenn sie bedenken ,gadafi,die beleidigungen der Schweiz,dass er moslem ist und nur das ,vorstand einer gesamtarabischen vereinigung-Sudan usw,so müssen sie erkennen dass es der djihad ist der mehr und mehr auf der ganzen welt nach der macht greit.Es kann ja auch ihnen nicht entgangen sein dass moscheen immer wieder und allerorten(Staaten)sammlungsorte von djihadisten sind und es daher nur gerechtfertigt ist in selbstverteidigung des Abenlandes dieser tendenz ganz entschieden entgegenzutreten.Religionsfreiheit mag ja ein hohes Gut sein,aber wir im Westen gewären sie jene aber nicht.Wie lange soll das noch so weitergehen?Perverserweise fällt ebendieser westen dem einzigen land Israel, dass sich gegen diese expansion immer,wieder  wehrt genussvoll in den rücken,jubelt über niederlagen der amerikaner und anderer truppen westlicher staaten,aus schierem Judenhass und revanchistischen gelüsten.Hurra wir kapitulieren.Am besten verdient Deutschland und da SIEMENS an diesem inferno.Wie stellen sich diese unmenschen ihre zukunft eigentlich vor?Wissen sie dass der auftrag des“propheten“ lautet die länder aller ungläubigen zu unterwerfen.Wissen sie wo schon überall GROSSE moscheen stehen?Eben gerade in SPANIEN steht seit geraumer zeit die grösste auf EUEROPÄISCHEN boden und zu meinem Erstaunen musste ich soger auf MALTA eine sehen.Prost mahlzeit.

  24. Ach Gottchen, ja. Außer der britischen BNP, die zu ehrlich, und der deutschen NPD, die zu dämlich ist, haben sich doch all diese rechten Parteien mittlerweile ein paar „Vorzeigeneger“ angeheuert.

  25. und noch etwas.nicht das ich die SVP lobe ,aber in vielen Sachen gibts auch teils paradoxe Sachen bei denen.Schaut doch mal nach wie der SVP Vorsitzende des Ortes Bilten(Glarus) heisst :AYDIN und das ist in dortigen  Gebieten kein Alpenländisch typischer Name und dessen Religion weder Protestant noch Katholik sondern derer die Minarette an Ihren Gebetshäusern haben.Kein Einzelfall im übrigen in der Schweiz.Nach einer Umfrage ob die aus dem Balkan stammenden Menschen ihren Namen von der Endungen : -vic,-bic,-lic,-ic in Schweizer Namen ändern zu lassen , da kam eine Mehrheit in der Schweiz dafürzustimmen.Die Umfrage wurde bei Menschen mit B-Bewilligungen und jetziger Schweizer Nationaliät getätigt.
    Ist^s räääächt gwesen so

  26. Im übrigen nimmt die Schweiz viele Flüchtlinge auf was manche EU Länder nicht machen.Aber in Sachen Regeln und Gesetze ist sie halt einheitlich beschlossen sehr streng.Auch gut so die Schweiz ist kein Ponyhof wo man nach Lust und Laune alles machen darf was man sich vom Staate und Volke wünscht.

  27. oh das sehe ich aber anders ,die schweiz hat viel gesät und geerntet hat sie nur meist den neid der anderen länder was ein kleines sturres land zuvorbringen kann( die Volksentscheidung er fragt man EU Menschen finden die meisten an derSchweiz sehr gut und möchten diese auch).Abgesehen von dem minarettverbot wo sich die welt darüber masslos aufregt,gab es noch ganz andere volksabstimmungen die komischweise die welt nie berührte und diese waren nicht minder wert in sachen streit.es geht mal nicht um viel geld und ehrlich gesagt dann regt sich die EU insbesondere auf wie die ach so sture schweiz so etwas machen kann.ich höre da eher neid heraus bzw der EU Politiker ängste.Die sind es doch die unter den Menschen unmut schüren nicht der Bürger allein.Die Schweiz sieht in so mancher Hinsicht aus als müsse sie seit der Bund der Eidgenossen vor Hunderten von Jahren sich zusammenschloss,weiter so exestieren da es immer hingehauen hat was dieser Staat und seine Menschen alles beschloss.Die EU mit ihren schon verschrotteten Wirtschaft kann nur annehmen das sie ihre Völker soweit hat das sie wie ein Leithammel hinterrennt und mit dem Kopf nickt wenn Politiker gesprochen haben.Nun es gibt aber immer noch Menschen die sich nicht führen lassen möchten und nicht so funktionieren wie es diese Geldgeile Machenschaft es gerne möchte.Stillschweigend nimmt doch fast jeder EU Bürger das Sterben der Klein-und Mittelbauern hin und merkt nicht das dadurch auch ihr eigenes Sterben an Natur,Tradition und Menschlichkeit verloren geht.Frag mal einen Schweizer Bauern was er von der EU hält.NIX und das zurecht.Das Volk hat abgestimmt aus Angst vor Islamismus teils und teils dadurch das einige meinen es passe halt nicht eine Minarett zu einer Moschee dazu zu bauen(welche es auch in islamischen ländern einige gibt die keine Minarett haben).Die Religion haben sie nicht gegengestimmt.Also in der Schweiz wird es in 60 Jahren noch so ausschauen wie heute und damals,teils ein wenig moderner aber in Hinsicht auf die Eidgenossen wird es so bleiben.Demokratie halt die durch Volksentscheide getroffen werden:wie heisst es doch so schön in einem Werbespruch eines bekannten Schweizer Produkstes : WER HAT^S ERFUNDEN!

  29. „Das Schweizer Votum gegen den Bau von Minaretten finden Europas rechtspopulistische Parteien vorbildlich…“

    …“rechts populistische“ und nur „rechtspopulistische“?
    Was ist populistisch? Jemand, der auf das „ungebildete“, für Abstimmungen unreife Volk hört?
    Bleibt zu hoffen, dass sie den allmorgendlichen Sonnenaufgang nicht auch noch vorbildlich finden.
    Man sollte das Volk nicht abstimmen lassen.
    Ein richterliches Urteil tut not.
    Im Namen des Volkes.

  31. Wie sieht es in 60  Jahren in der Schweiz aus? Werden dann die Muslime die Mehrheit bilden, und wie werden diese dann jene behandeln, die heute hetzen, verleumden und lügen? Was werden in 60 Jahren Volksentscheide zum Inhalt haben? In der Schweiz und in Europa? Was jene säen, werden sie ernten…..

Kommentarfunktion ist geschlossen.