haGalil.communication
Aus den Anfangszeiten des Internet: Offene Foren 1996 / 97: Erst denken, dann schreiben!

Die hier archivierten Foren dienen eher dokumentarischen Zwecken...

Zur Forenübersicht

Archiv Forum 2002 bis 02-2010
Archiv Forum 2001 bis 08-2002
Archiv Forum 2000 bis 08-2001

[ZUM CHAT]

 

Anleitung
Hebräische Formatierung

Netiquette

 

Der Nahe Osten:
Diskussionen, Stellungnahmen, Meinungen...

Zur Diskussion der Ereignisse im 'Nahen Osten' bieten wir Ihnen ein offenes Forum:
Sie können hier Beiträge lesen, beantworten, kommentieren. Die Eingabe erfolgt direkt und wird sofort veröffentlicht. Wir hoffen für dieses zusätzliche Angebot auf rege Beteiligung und damit auf einen fruchtbaren Austausch!

Fördern Sie haGalil onLine

 

Subject: The Arab League response, Netanyahu and the Ignition of the Policy of Hatred!

Since the election of the Israeli PM Penjamin Netanyahu the Peace Process never gained any momentum , and in fact his stubborn policy of expanding Israeli Settlements has led to the whole Middle East process come closer to the brink of collapse . The Arabs and International public opinion blame the Israeli Netanyahu policy as mainly responsible for the demolition of the great achievements towards Peace which have been done in part by his predecessors Rabin and Peres from the Israeli side.

The Netanyahu stubborn policy has also helped the continuation and in many cases ignited the hatred vicious circle which have created in the past terrorism , fundamentalism and other forces of the dark all over the decades of turmoil in the Middle East.

The latest Arab League Foreign Ministers decision to respond to the stubborn Netanyahu policy by recommending reintroducing the Arab Boycott of Israel and imposition of economic sanctions may be a reply of a kind or justified in the context of reacting to the Netanyahu stubborn policy , but it cannot be justified if it led to the complete collapse of the peace process which is the only alternative to the majority of the Peoples of the Middle East.
Only fools can deny the fact that the Peace Process was about to realise a great breakthrough during Rabin-Peres era , and that the great achievements of peace began to collapse one after the other during the Netanyahu systematic policy of demolishing the peace process. History will remember that those who created the peace process have a great vision for a new Middle East, have the courage to stop the hatred vicious circle , and have the wisdom not to act foolishly sacrificing the achievements towards peace.

The Netanyahu era is a step backward to the dark stage of turmoil and belligerency in the Middle East . As for the Arab League response to retaliate to the stubborn policy of Netanyahu by reintroducing the old policy of hatred and boycott I believe it is not the right wisdom step in the right direction as the main alternative to the whole people of the Middle East is to defend the Peace Process and fight back the enemies of peace.
The policy of settlements expansion , the policy of boycott , the policy of isolation , the policy of hatred and the policy of belligerency should be things of the dark past . The Netanyahu stubborn policies of demolishing the achievements of the Peace process should not be reciprocated by policies of the same kind and thus endangering the Great achievements of the Peace Process as sooner or later the Israeli people will discover that the Netanyahu era led them no where nearer towards peace and force him to step down.
The Netanyahu era may have revived the vicious circle of turmoil in the Middle East where forces of the dark are waiting to step in to encourage fundamentalism and terrorism , but this should not discourage the great majorities of the Peoples of the Middle East from holding together in defence of the Peace Process which is the only alternative left to them to live together in a new Middle East where only leaders of a courage can make peace a reality.

S Suwellam / London /UK

 

Die Lektüre des Berichtes über den Anschlag in Jerusalem hat wieder alles in Gang gebracht was der Alltag zu überdecken versucht. Die Trauer und das Entsetzen, aber auch die grenzenlose Wut und Ohnmacht gegen die kaum vorhandene Möglichkeit eines Unterbindens dieser Anschläge.

Wut aber auch darüber, wie die deutsche Presse wieder einmal reagiert. Man liest von der israelischen Mitschuld und meine Wut steigt ins unermessliche. Wie kann man es wagen eine solch abscheuliche Tat zu entschuldigen mit dem Versagen von Politikern.
Nichts kann dies entschuldigen und jeder Versuch der in diese Richtung geht ist verabscheungwürdig. Gedanken über den Frieden und den richtigen Weg/die Politik dorthin muß man sich zu einem Zeitpunkt machen wo keine Beine und Gedärme durch die Luft fliegen und Menschen Trauer tragen. Dies ist eine zusätzliche Demütigung der Opfer und der Hinterbliebenen.

Auch sollte man den Mördern nicht weiter Namen, Gesicht und Platz einräumen in der Berichterstattung. Für mich sind 13 Menschen bei diesem Anschlag ermordet worden und nicht "15 getötet worden".

Aaron Knappstein

 

Want to help the Jewish State?
If so, Sar-El may be for you. Recently awarded the Speaker of Knesset Award, Sar-El has placed some 35,000 volunteers in support roles in military bases, hospitals, agricultural settlements, and other institutions. Find Sar-El in our Organizations list (bottom left-hand corner of the VirtualJerusalem home page).
Best wishes from Jerusalem.

 

Subject: demonstration 23.8 - Jerusalem
Reply-to: pi@actcom.co.il - http://www.actcom.co.il/~pi

Hello all,
Well, the subject line says it all.

We would be glad to see all our friends from overseas but.... Please visit our site for further details and updates. if you intend to join the demonstration, please reply to this note. Regards,
Oren Medicks - "Gush Shalom"

 

Sub-Subjet: Boykott

In den 11-Uhr-Nachrichten wurde gemeldet, daß die "PA" ("Organe der palastinänsischen Selbstverwaltung") als Reaktion auf die Abriegelung der "Autonomiegebiete" einen Beschluß gefaßt haben, israelische Waren und Produkte zu boykotieren. Desweiteren wurde berichtet, daß seit dem Morgen Lkws, die israelische Waren und Produkte nach Sh'chem liefern sollten, an der Demarkationslinie von "palistinänsischen" "Polizisten" -jetzt wird es langsam schwierig mit den Anfürungszeichen :-)- angehalten und an der Weiterfahrt gehindert wurden. (Arabische) Händler in Sh'chem betonten, daß ihnen versichert wurde, daß der Boykott nur wenige Tage andauern soll.

Diese Nachricht führt uns nun unweigerlich zu zwei Fragen:
1.) Wem schadet dieser Boykott wirklich?
2.) Was soll mit diesem Boykott erreicht werden?

Aus dem zweiten Teil der Nachricht wird deutlich ersichtlich, daß die Maßnahmen lediglich dazu angetan sind, die ohnedies nicht rosige Wirtschaftslage in den "Autonomiegebieten" zu verschärfen. Die Leidtragenden sind in diesem Fall in erster Linie, wenn nicht überhaupt die einzigen, der kleine Mann von der Straße und die Händler, die man hier fairer Weise der Untermenge der Guppe "Kleiner Mann von der Straße" zuzuordnen hat. Ganz offensichtlich ist nichts so sehr dazu angetan die Menschen in den "Gebieten" gegen die "PA" aufzubringen wie Schritte zur weiteren Senkung des Lebensstandards.

Dies treibt uns nun unweigerlich zur Behandlung der zweiten Frage.

Nachdem wir das Bißchen Farbe abgekrazt haben, das der ganzen Aktion ein Aussehen verleihen sollte, als sei die israelische Wirtschaft in ihren Grundfesten durch den Entzug lebenswichtiger Divisen zu erschüttern und somit an den Rand des Kollapses zu bringen, erscheint vor unseren Augen plötzlich und unvermittelt ein völlig anderes Gebilde, in dessen Deutung wir noch unentschlossen sind. Es zeigt uns zwei Gesichter:

1.) Sogar die "PA" waren von den Anschlägen so erschüttert, daß sie zu der Ansicht gelangten, daß es nicht ausreicht, Israel vor weiteren Anschlägen durch die Absperrung der "Gebiete" zu schützen, sondern daß es nötig ist, das Umfeld, welches eine Atmosphäre geschaffen hat, die "Terrorismus erst möglich" machte, kollektiv zu bestrafen.
2.) Das Versöhnungstreffen zwischen PLO und Hamas blieb doch nicht vollkommen ergebnislos, sondern man konnte sich erfreulicher Weise auf eine Kooperationsebene verständigen: Nach jedem Anschlag verhaften die "PA" Hamasanhänger als Zeichen guten Willens. Zum Ausgleich und zur Auffüllung der gelichteten Reihen, sind die "PA" bereit, noch Unentschlossene in einer konzertierten Aktion für die Hamas zu rekrutieren.

Jeder wähle sich nun, was ihm politisch, ideologisch oder statistisch am wahrscheinlichsten erscheint.

Shimshon

 

Hello,
I'm Benny from Israel.

I found your site very interesting, especially the fact that your site site deals with Judism and aspiration for peace. Unfortunatelly, it seems that in Israel these topics can't live in peace together.
I will start my studies in Weimar in October. If you need any help concerning the web-sites, i will be happy to be in touch (Ich spreche auch Deutsch).

Benny Kedem

After having visited your site, we're looking forward to meet you in germany.

 

Thema: Boykott???

Dear Friends,
ich wohne in Hamburg, bin in der SPD aktiv und interessiere mich sehr fuer Nahost-Politik (und alter Internet-Surfer...). Ich habe mich sehr gefreut, dass es endlich auch eine "Gush Shalom" Seite hier in Deutschland gibt.
Wenn ich so unsere deutschen Politiker beobachte, bekomme ich es mit der Angst. Vielleicht war es bis vor kurzem sinnvoll, die israelische Regierung bei manchmal etwas unkonventioneller Vorgehensweise gewaehren zu lassen. Fordert man sie auf, endlich aktiv zu werden, reden sie sich gerne mit Hinweis auf die Vergangenheit raus. Ich habe aber das Gefuehl, das wir vielleicht etwas falsch machen, wenn wir nur so einfach zu sehen, wie Bibi Israel kaputt macht.

Wie soll ich mich als politisch aktiver Deutscher verhalten?

Gruss, Jochen And in English:

I am German, politically active since my school days, and since about ten years a member of the German Social Democrats. For me, main political topics here in Germany are fighting anti-semitism and racism, and, since having read the books Uri Avnery published in German with Dietz Verlag (Karl Marx's old publisher ;-) and now owned by our party) and having visited the area a few times, also the Middle East peace process. Germany is the second most important partner of Israel, on the other hand, we are doing business with many of your neighbours, and are, at least financially, quite active in the Palestinian territories.

I am quite busy "spreading the word" and telling people about what Uri and "Gush Shalom" do and say. However, very recently I stumbled over your call for boycotting Israeli products from the West Bank.

A similar boycott was organized in Germany in the Eighties against South African products and was quite instrumental in making the situation down there public, and, finally, bringing down the Apartheid regime.

I am pretty sure that Germany is importing Israeli products from the West Bank. I am just wondering whether it would be appropriate for us to support such a campaign. It would be very easy to "counter-campaign" by saying: "Look, the Germans are again doing what they did in 1933!".

Besides, I would like to know what I can do further as a German to support the good work "Gush Shalom" is doing (besides donating, I'm not very rich at the moment ;-) ).

Yours,
Jochen Schrader, Hamburg

 

Name: T.F.
Datum: 1997-02-09
Anliegen: Hi,
ich kam gerade bei haGalil vorbei. Fuer Dokumentationszwecke suche ich den Text des eigentlich weithin bekannten Shir laShalom, jenes Liedes, das u.a. von Rabin kurz vor seinem Tode bei der grossen Demo in Tel Aviv gesungen wurde. Da alle mir gelaeufigen Sprachen von links nach rechts geschrieben werden ;-) waere mir mit einer deutschen oder/und englischen Uebertragung am meisten geholfen.

Antwort: Shir laShalom, damals Anlass zu Diskussionen, die bis heute weitergehen. Einen Teil einer AOL Diskussion (04.November'95 ff) haben wir archiviert. Die Selbstgerechtigkeit, Unversoehnlichkeit, Kleinlichkeit... Es ist manchmal sehr entmutigend. (dg)

 

MiriamL-tv2@xxl.ots.dk

Hello, I read about Jizhak Rabin, sorry about that tragic end of his life.
Miriam Langhoff.

 

 
Foren entsprechen den Leserbriefseiten traditioneller Medien, bieten aber die zusätzlichen Möglichkeiten der sogenannten "neuen Medien". Insbesondere die Interaktivität bietet Vor- und Nachteile und liefert interessante Erkenntnisse. Die in interaktiven Medien wiedergegebenen Meinungen sind ein Ausdruck des in einer Gesellschaft Gedachten. Wir haben uns deshalb dazu entschlossen möglichst wenig in die Diskussionsentwicklung einzugreifen und sehen uns nicht als Kosmetikbehörde; es ist nicht unsere Aufgabe, das Spiegelbild dieser Gesellschaft zu beschönigen.
Die in den Forumsbeiträgen und Linkempfehlungen zum Ausdruck gebrachten Meinungen spiegeln nicht die Ansichten der Redaktion bzw. der Herausgeber wieder. Wir behalten uns das Recht vor einzelne Beiträge (nach eigenem Ermessen und subjektivem Empfinden) zu löschen, zu dokumentieren bzw. zur Anzeige zu bringen.