Zur Forenübersicht
[ZUM
FORUM]
Archiv Forum A
(-08-2002)
Archiv Forum B
(-08-2001)
[ZUM
CHAT]
Anleitung
Hebräische Formatierung
Netiquette |
Sicherheitszone Libanon?
haGalil onLine - Diskussion:
haSchalom - Israel und die semitische Region:
Sicherheitszone Libanon?
Sicherheitszone Libanon? 7. Juni
Von
verw (Art_v) am Mittwoch, den
16. Februar, 2000 - 11:46:
Artikel und frühere Diskussion:
Time to get the military out of politics
http://www.f1.parsimony.net/forum55/messages/1360.htm
The soldiers in Lebanon are asking
http://www.f1.parsimony.net/forum55/messages/1347.htm
- - - Sgt. Tzahi Itah, 19, killed on Friday by direct anti-tank rocket hit on
Beaufort position. Two hours before, Tzahi phoned his parents: "I'm going back
to my position. Don't worry about me. Shabbat Shalom." Bereaved father, Col.
(res.) Aryeh Itah appeals to Barak: "Withdraw our boys from Lebanon." Ma'ariv
referendum: At least half of ministers favor early withdrawal.
- - - haArez: "While there is general agreement of Barak's view that pulling out
of southern Lebanon under an agreement with Syria would be preferable to a
unilateral withdrawal, nobody is sufficiently clairvoyant to know that waiting
under gunfire for an agreement whose consummation is far from being certain is
worth the price that is being paid now."
- - - Ma'ariv, suggests that Prime Minister Barak's setting of a target date for
the withdrawal of the IDF from Lebanon, "is destructive for three reasons,"
which it proceeds to list, and calls for the IDF to be withdrawn from Lebanon by
March instead. First, the editors believe that the IDF presence in southern
Lebanon, "is not a winning card that we are holding in order to get a better
agreement from Assad," and point out that, "from the Syrians' point-of-view, we
can stay in Lebanon and die forever." Thus, the paper argues that, "an immediate
pull-out would be to Assad's detriment, not ours," and would enable us to
discuss the future of the Golan Heights without, "his proxies' shedding our
blood in southern Lebanon." Second, delaying a withdrawal until July reduces our
ability to deter Hizballah attacks between now and then to zero and gives the
terrorists carte blanche to launch attacks. "Who needs this?" Third, the editors
remind their readers that, "the politicians, the generals and the soldiers are,
today, openly talking about the expendability of our presence in Lebanon," and
add that, "morale is zero." The paper refers to a growing suspicion among the
troops in the outposts that, "Barak is keeping the soldiers there until July,
against their will, only so that they can help him achieve a political goal: to
win the referendum more easily." The editors conclude by remarking that, "This
is a dangerous situation for everyone, even Barak. The erosion in Lebanon is
working to his detriment, and if he reaches the referendum with another 30
casualties in Lebanon (according to the updated monthly average), somebody will
pay at the ballot box for this faulty logic."
- - - Yediot Ahronot: "We entered Lebanon dishonorably and we will leave
dishonorably," and adds that, "We have not had a single honorable moment there,
except for the courage of the ordinary soldiers." The editors note that, "The
Lebanese quagmire has caused moderate people like David Levy threaten to burn
the ground and cool-headed statesman like Ehud Barak to carry out under pressure
what they never planned to do," and urge a withdrawal, "by agreement with the
Syrians." "Only thus," the paper predicts, "will we - in another few years - be
able to cross Lebanon and Syria as tourists on our way to
Europe and look backward at the time in Lebanon as a prolonged disastrous
mistake from which, despite everything, we managed to rescue ourselves."
Von
Toi am Mittwoch, den 8. März,
2000 - 18:51:
Just out: the February 2000 issue of The Other Israel, the Tel-Aviv-based
bi-monthly newsletter of The Israeli Council for Israeli-Palestinian Peace which
is read by a highly heterogenous readership all over the world. As it did since
its inception in 1983, TOI still combines peace-oriented analysis of recent
Middle Eastern developments with first-hand accounts of grassroots actions
undertaken by a variety of Israeli peace and human rights organizations.
In the current issue (nr. 92), with its 16 packed pages, this includes dealing
with "The Peace of the Suspicious" - Israel's presently deadlocked negotiations
with both Syria and the Palestinians, and the convoluted reasons why the
negotiations reached that sorry state; analysing why it is at present an uphill
struggle to promote within Israel the idea of a "Peace in return for the Golan"
deal with Syria - describing the struggle of those who nevertheless undertake
this task, including a courageous group of Israeli settlers on the Golan itself;
tracing the development of the most recent flare-up in Lebanon - including both
the generals' blatant manipulation of the Israeli media prior to the bombing of
Lebanon, and the increasing turmoil and protest among soldiers' parents (as well
as the soldiers themselves, none of whom has any wish to be "the last to die in
Lebanon").
On the Palestinian issue - which is in fact our main concern - we give a
detailed account of the continuing struggle to stop the demolition of "illegal"
Palestinian homes and the also-continuing defiant rebuilding of demolished
Palestinian homes by the joint labour of Israeli, Palestinian and international
volunteers; also of the campaign launched by prominent Israeli
authors and poets in protest of the army expelling 300 cave-dwelling
Palestinians from their unique village on the southern edge of the West Bank;
and the successful defence - again by the combined action of Israelis,
Palestinians and internationals - of a single Hebron family, which had been
singled out for particular harassment by extremist settlers.
Still many other subjects are touched upon, ranging from the exposure by
persistent HR activists of the continued use of torture by the Shabak Security
Service (despite an explicit Supreme Court ruling!) to the first signs, limited
and ambiguous as they may be, of Barak willing to compromise on the hitherto
non-negotiable issue of Jerusalem - all the more remarkable given the PM's
generally arrogant and intransigent stance towards his Palestinian
interlocutors.
Throughout, the positions and activities of many peace and human and rights
organizations are given, both in narrative description and in their own words,
by means of significant statements which were reproduced in part or in full :
Peace Now, Israel's biggest mainstream peace movement; Gush Shalom (Peace Bloc),
a smaller but more daring grouping; B'tselem, diligently monitoring Human Right
violations in the Occupied territories and now also in Lebanon; The Committee
Against House Demolitions; The Committee Against Torture; Four Mothers - the
highly effective organization of soldiers' parents; and many others.
The current issue concludes with "Like Fish in Lebanon", in which Uri Avnery,
veteran activist and former Member of the Israeli Parliament, incisively puts
Israel's Lebanese fiasco in the perspective of territorial animals - from fish
to humans - being able to fight much better in defence of their own territory
than when engaged in the invasion of somebody else's.
Anybody wishing to get a sample copy can simply send a self-addressed envelope
to The Other Israel / POB 2542 / Holon 58125 / Israel
If you happen to live in the U.S. you can ask a free sample by email from
aicipp@mcimail.com.
Hope to hear from you!
The Other Israel staff
Von
DanSharon am Montag,
den 27. März, 2000 - 08:29:
Assad hat nach Medienberichten die ausgestreckte Hand Israels
zurueckgewiesen. Auch Clinton konnte nicht helfen- jedenfalls bis zum
Augenblick.
Wenn Barak sein Wort halten will- muss er jetzt
die Sicherheitszone im Sueden des Libanon raeumen.
Das wird schwer fuer ihn sein- aber eine andere Loesung gibt es wohl kaum.
Die Suedlibanesische Armee- des General Lahad steht mit ihren
Familienangehoerigen vor grossen Problemen- Racheakte der Hisbollah.
Es ist zu hoffen, dass fuer diese- meistens christlichen Kaempfer -eine faire
und anstaendige Loesung gefunden wird.
Im Uebrigen ist ein grosser Teil der Israelischen Bevoelkerung mit dem Entscheid
Assads nicht unzufrieden.
Jetzt ist der Welt klar war den Frieden N I C H T
will.
Dan Sharon aus Israel
Von
Doron am Montag, den 27. März,
2000 - 11:37:
Es ist sicher besser vom Libanon (endlich) wegzugehen, und diese Frage nicht
mit dem Golan zu verbinden. Der Rückzug im Libanon eilt und ist (auch wegen der
SLA) schon kompliziert genug. Eine Regelung mit Syrien kann noch lange warten.
Viel dringender als eine Regelung mit Assad ist eine Regelung mit den
Palaestinensern anzustreben.
Wenn dies alles geregelt ist, wird die Position zu Syrien nur verbessert sein.
Wenn Assad warten will, soll er warten.
Von
Flintstone am Montag, den
3. April, 2000 - 18:22:
Die Sicherheitszone im Süden des Libanon zu räumen ist für Barak sicherlich
nicht einfach, wenn er sein Wort halten will. Ist es möglich, dass der Likud nur
darauf wartet, dass Barak einen Fehler macht? Die Sicherheit im Norden von
Israel kann durch den Rückzug nicht mehr gewährleistet werden. Was wird hier für
eine Lösung gefunden?
M.Feuerstein
Von
DanSharon am Montag,
den 3. April, 2000 - 18:37:
Nu hat man Töne_
Israel will den Südlibanon räumen
Libanon will aber nicht und bittet Syrien Truppen in die geräumten Gebiete zu
schicken.
Syrien ist aber auch nicht begeistert von der libanesischen Idee, denn Syrien
kämpft lieber mit der Hisbolla gegen Israel.
Verdrehte Welt- oder
Von
Flintstone am Mittwoch,
den 5. April, 2000 - 16:14:
Die Räumung soll in 96 Stunden möglich sein. Die UN will Euch helfen und eine
Sicherheitszone schaffen. Das sind die Medienmeldungen hier in Mitteleuropa.
Bleibt die Frage offen, wie die UN - Truppen mit der Situation im Südlibanon und
mit der Hisbollah umgehen können? Die Besorgnis mit allen im Galil teile ich
jetzt schon.
M.Feuerstein
Von
DanSharon am Mittwoch,
den 5. April, 2000 - 18:09:
Ja -wie die UN mit der Hisbola fertig werden soll wenn die Syrer gar nicht
wollen, dass die Un sich da einmischt- das ist schwer zu verstehen.
Normal waere wenn Libanon in seinem Land mit libanesiscem Militaer Ordnung
schafft- so ist es wenigstens in anderen Laendern Usus.
Aber warten wir mal ab.
Dan Sharon
Von
Markus Yitzhak Feuerstein am
Dienstag, den 9. Mai, 2000 - 09:29:
Gil Yaron schreibt in seinem Artikel „Syrien hat keine Botschaft“ dass Israel
mit dem kalten Frieden gut leben kann. Gilt dieser kalte Frieden danach
ebenfalls an der Grenze zum Südlibanon? Wird für Syrien der bequeme, indirekte
Druck welchen die Hisbollah ausübt fortgesetzt oder wird durch UN-Truppen
Sicherheit gewährt. Baraks Entscheidung einen guten Schachzug zu machen, teile
ich, aber was ist wenn Syrien durch die Hisbollah ein kleines Kräftemessen mit
Israel fortsetzen will. Gedenken wir heute jener, welche bestimmt eine Meinung
dazu hätten, aber ihr Leben für Erez Israel verloren haben, ........ so speziell
an die Strategen sehr, sehr vorsichtig zu handeln.
M.Feuerstein
Von
Mik am Sonntag, den 14. Mai, 2000 - 16:11:
Viele meinen das man sich nur der Würde entledigen muß und dann schon Respekt
einem entgegengebracht wird. Das ist falsch. Gestern konnte es sich wieder
bestätigen. Das von Anfang an umstrittene israelische Lied bei der Eurovision
und die Band brachten nach Ansicht vieler Israelis und Politiker wegen seines
Inhalts und des Schwenkens von syrischen Fahnen dem Volk Blamage und Scham. Nur
ein starkes Israel wird respektiert in der Welt!
Von
Markus Yitzhak Feuerstein am
Montag, den 15. Mai, 2000 - 17:26:
Sich der Würde entledigen, um Respekt zu erhalten ist auf den Eurovision Song
Contest umgewälzt nicht fair. Der Liederbeitrag war okay, aber eben nicht das
gelbe vom Ei. Kopfzerbrechen bereitet mir dieser so schnelle Umschwung in der
Stimmung in der Regierung. Jetzt wird von einer Krise geredet und Schuld ist
Barak. Erst war er der Star, die Hoffnung und einfach der Mann. Jetzt nachdem
auf die Worte die Taten folgen, die Krise. Laut Plan hätte doch alles geklappt.
Rückzug aus dem Südlibanon und verhandeln mit Palästinensern. Warum jetzt eine
Krise?
Von
LeoS am Dienstag, den 16. Mai, 2000 - 13:25:
Lieber markus, ich versteh es auch schon nicht. Es ist eine Katastrophe was
im Land passiert und ich befürchte schon, daß es wieder zu einer Kampagne kommt
wie beim letzten Mal. Ich hoffe sehr, daß die PA Arafats gut auf soetwas
vorbereitet ist. Wenn sich die Fanatiker auf beiden Seiten gegenseitig die Bälle
zuspielen, dann wird es noch ein Blutbad geben. Jeder Rückzug, jede Räumung
eines Siedlerhauses, jedes Zugeständnis, alles wird als Verrat bezeichnet, jeder
dersich verhandlungsbereit zeigt wird als charakterloses Subjekt hingestellt.
Dabei war, wie du ja weißt der Konsens vorhanden und ist es noch. Es sind die
Fanatiker die am lautesten schreien. Die Stimmung in Tel-Aviv ist gedrückt.
Von
Markus Yitzhak Feuerstein am
Mittwoch, den 24. Mai, 2000 - 09:48:
Ich freue mich so mit den IDF Soldaten, dass der Rückzug abgeschlossen ist.
Nach 18 Jahren wird jetzt ein Kapitel abgeschlossen. Skeptiker werden es als
ungünstig Entwicklung deuten. Warum soll es jetzt nicht anders werden als vor 18
Jahren? Viele Dinge haben sich in der Zwischenzeit verändert. Barak hat in
seiner Strategie des Friedens ein deutliches Zeichen gesetzt. Das Agieren der
Hisbollah, des Libanon, Syrien und der UN-Truppen ist abzuwarten. Ich schließe
mich jedenfalls der Schar der Blauäugigen an, dass so der Friedensprozess ein
großer Schritt weitergekommen ist.
Von
frank am Donnerstag, den 25. Mai, 2000 - 11:59:
Hallo Markus,
Ich wünschte, ich könnte deinen Optimismus teilen! War dieser vorzeitige Rückzug
nicht eher eine Flucht, mehr eine militärische Niederlage, als ein
Friedenszeichen? Mit dem Zusammenbruch der SAL wurde die Situation im Südlibanon
unkontrollierbar, was auch der, in der Anfangsphase sehr chaotische Rückzug
zeigt. Und schon kündigt die Hisbollah Rache für sechs getötete Kämpfer an...
Die neueste Entwicklung resultiert also meines Erachtens nicht aus der
Friedenssehnsucht der beteiligten Parteien, sondern aus einer militärischen
Notwendigkeit.
Von
Mesut Sahin am Freitag, den
26. Mai, 2000 - 14:36:
Ich glaube jeder freut sich für die tapferen Soldaten, die endlich nach so
langer Zeit wieder in die Heimat zurückkehren. Man kann nur hoffen, daß der
Friedensprozeß durch diesen Abzug wirklich einen bedeutenden Schritt vorwärts
kommt (falls man den Syrern vertrauen kann/will). Wenn nichts in der Richtung
passiert, war der eilige Abzug wohl der größte Fehler den man besser gesagt die
Regierung Barak machen konnte. Nur voller Grauen kann man sich diese
Hisbollah-"Kämpfer" in Siegespose ansehen. Wer glaubt denn im Ernst, daß die
ruhig bleiben werden?
Von
Markus Yitzhak Feuerstein am
Mittwoch, den 7. Juni, 2000 - 14:46:
Laut Blitzmeldung „Knesset stimmt für vorgezogene Neuwahlen“ ist die Krise
für Barak nicht mehr abzuwenden. Das ist sehr bedauerlich. Mir bleibt jetzt die
Frage offen, was mit einer Regierung der nationalen Einheit gemeint ist, bzw.
wird der Friedensprozess verlangsamt durch eventuelle Neuwahlen oder durch diese
Regierungsform?
Von
Dan Sharon am Mittwoch,
den 7. Juni, 2000 - 17:31:
Trotz der Niederlage der Regierung in der Abstimmung in der Knesset hat sich
noch nichts entscheidend geaendert. Ohne Zweifel ist diese Abstimmung eine
Ohrfeige fuer Barak- aber er hat noch eine Reihe von rechtlichen Moeglichkeiten
seine Regierung so umzubilden, dass ihm die Schass-partei nicht dauernd Steine
in seinen Weg legt (diese Partei ist zwar nicht die einzige die Schwierigkeiten
bereitet- ihr geht es nur um Geld fuer ihre Institutionen- den anderen Parteien
geht es um politische Interessen)
Aber warten wir 14 Tage ab, in dieser Zeit wird sich wohl die Lage klaeren.
Dan Sharon Israel
>>
Sicherheitszone Libanon? 7. Juni |