Archivierter Forumsbereich: Diskussionen 2000 - 2001: Erst denken, dann schreiben!

Zur Forenübersicht

Archiv Forum A (-08-2002)
Archiv Forum B (-08-2001)



Hebräische Formatierung


Sicherheitszone Libanon?

haGalil onLine - Diskussion
haSchalom - Israel und die semitische Region

Sicherheitszone Libanon?

Sicherheitszone Libanon? 7. Juni

  Von verw (Art_v) am Mittwoch, den 16. Februar, 2000 - 11:46:

Artikel und frühere Diskussion:
Time to get the military out of politics
The soldiers in Lebanon are asking
- - - Sgt. Tzahi Itah, 19, killed on Friday by direct anti-tank rocket hit on Beaufort position. Two hours before, Tzahi phoned his parents: "I'm going back to my position. Don't worry about me. Shabbat Shalom." Bereaved father, Col. (res.) Aryeh Itah appeals to Barak: "Withdraw our boys from Lebanon." Ma'ariv referendum: At least half of ministers favor early withdrawal.
- - - haArez: "While there is general agreement of Barak's view that pulling out of southern Lebanon under an agreement with Syria would be preferable to a unilateral withdrawal, nobody is sufficiently clairvoyant to know that waiting under gunfire for an agreement whose consummation is far from being certain is worth the price that is being paid now."
- - - Ma'ariv, suggests that Prime Minister Barak's setting of a target date for the withdrawal of the IDF from Lebanon, "is destructive for three reasons," which it proceeds to list, and calls for the IDF to be withdrawn from Lebanon by March instead. First, the editors believe that the IDF presence in southern Lebanon, "is not a winning card that we are holding in order to get a better agreement from Assad," and point out that, "from the Syrians' point-of-view, we can stay in Lebanon and die forever." Thus, the paper argues that, "an immediate pull-out would be to Assad's detriment, not ours," and would enable us to discuss the future of the Golan Heights without, "his proxies' shedding our blood in southern Lebanon." Second, delaying a withdrawal until July reduces our ability to deter Hizballah attacks between now and then to zero and gives the terrorists carte blanche to launch attacks. "Who needs this?" Third, the editors remind their readers that, "the politicians, the generals and the soldiers are, today, openly talking about the expendability of our presence in Lebanon," and add that, "morale is zero." The paper refers to a growing suspicion among the troops in the outposts that, "Barak is keeping the soldiers there until July, against their will, only so that they can help him achieve a political goal: to win the referendum more easily." The editors conclude by remarking that, "This is a dangerous situation for everyone, even Barak. The erosion in Lebanon is working to his detriment, and if he reaches the referendum with another 30 casualties in Lebanon (according to the updated monthly average), somebody will pay at the ballot box for this faulty logic."
- - - Yediot Ahronot: "We entered Lebanon dishonorably and we will leave dishonorably," and adds that, "We have not had a single honorable moment there, except for the courage of the ordinary soldiers." The editors note that, "The Lebanese quagmire has caused moderate people like David Levy threaten to burn the ground and cool-headed statesman like Ehud Barak to carry out under pressure what they never planned to do," and urge a withdrawal, "by agreement with the Syrians." "Only thus," the paper predicts, "will we - in another few years - be able to cross Lebanon and Syria as tourists on our way to
Europe and look backward at the time in Lebanon as a prolonged disastrous mistake from which, despite everything, we managed to rescue ourselves."

  Von Toi am Mittwoch, den 8. März, 2000 - 18:51:

Just out: the February 2000 issue of The Other Israel, the Tel-Aviv-based bi-monthly newsletter of The Israeli Council for Israeli-Palestinian Peace which is read by a highly heterogenous readership all over the world. As it did since its inception in 1983, TOI still combines peace-oriented analysis of recent Middle Eastern developments with first-hand accounts of grassroots actions undertaken by a variety of Israeli peace and human rights organizations.

In the current issue (nr. 92), with its 16 packed pages, this includes dealing with "The Peace of the Suspicious" - Israel's presently deadlocked negotiations with both Syria and the Palestinians, and the convoluted reasons why the negotiations reached that sorry state; analysing why it is at present an uphill struggle to promote within Israel the idea of a "Peace in return for the Golan" deal with Syria - describing the struggle of those who nevertheless undertake this task, including a courageous group of Israeli settlers on the Golan itself; tracing the development of the most recent flare-up in Lebanon - including both the generals' blatant manipulation of the Israeli media prior to the bombing of Lebanon, and the increasing turmoil and protest among soldiers' parents (as well as the soldiers themselves, none of whom has any wish to be "the last to die in Lebanon").

On the Palestinian issue - which is in fact our main concern - we give a detailed account of the continuing struggle to stop the demolition of "illegal" Palestinian homes and the also-continuing defiant rebuilding of demolished Palestinian homes by the joint labour of Israeli, Palestinian and international volunteers; also of the campaign launched by prominent Israeli
authors and poets in protest of the army expelling 300 cave-dwelling Palestinians from their unique village on the southern edge of the West Bank; and the successful defence - again by the combined action of Israelis, Palestinians and internationals - of a single Hebron family, which had been singled out for particular harassment by extremist settlers.

Still many other subjects are touched upon, ranging from the exposure by persistent HR activists of the continued use of torture by the Shabak Security Service (despite an explicit Supreme Court ruling!) to the first signs, limited and ambiguous as they may be, of Barak willing to compromise on the hitherto non-negotiable issue of Jerusalem - all the more remarkable given the PM's generally arrogant and intransigent stance towards his Palestinian interlocutors.

Throughout, the positions and activities of many peace and human and rights organizations are given, both in narrative description and in their own words, by means of significant statements which were reproduced in part or in full : Peace Now, Israel's biggest mainstream peace movement; Gush Shalom (Peace Bloc), a smaller but more daring grouping; B'tselem, diligently monitoring Human Right violations in the Occupied territories and now also in Lebanon; The Committee Against House Demolitions; The Committee Against Torture; Four Mothers - the highly effective organization of soldiers' parents; and many others.

The current issue concludes with "Like Fish in Lebanon", in which Uri Avnery, veteran activist and former Member of the Israeli Parliament, incisively puts Israel's Lebanese fiasco in the perspective of territorial animals - from fish to humans - being able to fight much better in defence of their own territory than when engaged in the invasion of somebody else's.

Anybody wishing to get a sample copy can simply send a self-addressed envelope to The Other Israel / POB 2542 / Holon 58125 / Israel
If you happen to live in the U.S. you can ask a free sample by email from aicipp@mcimail.com.
Hope to hear from you!
The Other Israel staff

  Von DanSharon am Montag, den 27. März, 2000 - 08:29:

Assad hat nach Medienberichten die ausgestreckte Hand Israels zurueckgewiesen. Auch Clinton konnte nicht helfen- jedenfalls bis zum Augenblick.
Wenn Barak sein Wort halten will- muss er jetzt
die Sicherheitszone im Sueden des Libanon raeumen.
Das wird schwer fuer ihn sein- aber eine andere Loesung gibt es wohl kaum.
Die Suedlibanesische Armee- des General Lahad steht mit ihren Familienangehoerigen vor grossen Problemen- Racheakte der Hisbollah.
Es ist zu hoffen, dass fuer diese- meistens christlichen Kaempfer -eine faire und anstaendige Loesung gefunden wird.
Im Uebrigen ist ein grosser Teil der Israelischen Bevoelkerung mit dem Entscheid Assads nicht unzufrieden.
Jetzt ist der Welt klar war den Frieden N I C H T
Dan Sharon aus Israel

  Von Doron am Montag, den 27. März, 2000 - 11:37:

Es ist sicher besser vom Libanon (endlich) wegzugehen, und diese Frage nicht mit dem Golan zu verbinden. Der Rückzug im Libanon eilt und ist (auch wegen der SLA) schon kompliziert genug. Eine Regelung mit Syrien kann noch lange warten.

Viel dringender als eine Regelung mit Assad ist eine Regelung mit den Palaestinensern anzustreben.
Wenn dies alles geregelt ist, wird die Position zu Syrien nur verbessert sein.
Wenn Assad warten will, soll er warten.

  Von Flintstone am Montag, den 3. April, 2000 - 18:22:

Die Sicherheitszone im Süden des Libanon zu räumen ist für Barak sicherlich nicht einfach, wenn er sein Wort halten will. Ist es möglich, dass der Likud nur darauf wartet, dass Barak einen Fehler macht? Die Sicherheit im Norden von Israel kann durch den Rückzug nicht mehr gewährleistet werden. Was wird hier für eine Lösung gefunden?

  Von DanSharon am Montag, den 3. April, 2000 - 18:37:

Nu hat man Töne_
Israel will den Südlibanon räumen
Libanon will aber nicht und bittet Syrien Truppen in die geräumten Gebiete zu schicken.
Syrien ist aber auch nicht begeistert von der libanesischen Idee, denn Syrien kämpft lieber mit der Hisbolla gegen Israel.
Verdrehte Welt- oder

  Von Flintstone am Mittwoch, den 5. April, 2000 - 16:14:

Die Räumung soll in 96 Stunden möglich sein. Die UN will Euch helfen und eine Sicherheitszone schaffen. Das sind die Medienmeldungen hier in Mitteleuropa. Bleibt die Frage offen, wie die UN - Truppen mit der Situation im Südlibanon und mit der Hisbollah umgehen können? Die Besorgnis mit allen im Galil teile ich jetzt schon.

  Von DanSharon am Mittwoch, den 5. April, 2000 - 18:09:

Ja -wie die UN mit der Hisbola fertig werden soll wenn die Syrer gar nicht wollen, dass die Un sich da einmischt- das ist schwer zu verstehen.
Normal waere wenn Libanon in seinem Land mit libanesiscem Militaer Ordnung schafft- so ist es wenigstens in anderen Laendern Usus.
Aber warten wir mal ab.
Dan Sharon

  Von Markus Yitzhak Feuerstein am Dienstag, den 9. Mai, 2000 - 09:29:

Gil Yaron schreibt in seinem Artikel „Syrien hat keine Botschaft“ dass Israel mit dem kalten Frieden gut leben kann. Gilt dieser kalte Frieden danach ebenfalls an der Grenze zum Südlibanon? Wird für Syrien der bequeme, indirekte Druck welchen die Hisbollah ausübt fortgesetzt oder wird durch UN-Truppen Sicherheit gewährt. Baraks Entscheidung einen guten Schachzug zu machen, teile ich, aber was ist wenn Syrien durch die Hisbollah ein kleines Kräftemessen mit Israel fortsetzen will. Gedenken wir heute jener, welche bestimmt eine Meinung dazu hätten, aber ihr Leben für Erez Israel verloren haben, ........ so speziell an die Strategen sehr, sehr vorsichtig zu handeln.

  Von Mik am Sonntag, den 14. Mai, 2000 - 16:11:

Viele meinen das man sich nur der Würde entledigen muß und dann schon Respekt einem entgegengebracht wird. Das ist falsch. Gestern konnte es sich wieder bestätigen. Das von Anfang an umstrittene israelische Lied bei der Eurovision und die Band brachten nach Ansicht vieler Israelis und Politiker wegen seines Inhalts und des Schwenkens von syrischen Fahnen dem Volk Blamage und Scham. Nur ein starkes Israel wird respektiert in der Welt!

  Von Markus Yitzhak Feuerstein am Montag, den 15. Mai, 2000 - 17:26:

Sich der Würde entledigen, um Respekt zu erhalten ist auf den Eurovision Song Contest umgewälzt nicht fair. Der Liederbeitrag war okay, aber eben nicht das gelbe vom Ei. Kopfzerbrechen bereitet mir dieser so schnelle Umschwung in der Stimmung in der Regierung. Jetzt wird von einer Krise geredet und Schuld ist Barak. Erst war er der Star, die Hoffnung und einfach der Mann. Jetzt nachdem auf die Worte die Taten folgen, die Krise. Laut Plan hätte doch alles geklappt. Rückzug aus dem Südlibanon und verhandeln mit Palästinensern. Warum jetzt eine Krise?

  Von LeoS am Dienstag, den 16. Mai, 2000 - 13:25:

Lieber markus, ich versteh es auch schon nicht. Es ist eine Katastrophe was im Land passiert und ich befürchte schon, daß es wieder zu einer Kampagne kommt wie beim letzten Mal. Ich hoffe sehr, daß die PA Arafats gut auf soetwas vorbereitet ist. Wenn sich die Fanatiker auf beiden Seiten gegenseitig die Bälle zuspielen, dann wird es noch ein Blutbad geben. Jeder Rückzug, jede Räumung eines Siedlerhauses, jedes Zugeständnis, alles wird als Verrat bezeichnet, jeder dersich verhandlungsbereit zeigt wird als charakterloses Subjekt hingestellt. Dabei war, wie du ja weißt der Konsens vorhanden und ist es noch. Es sind die Fanatiker die am lautesten schreien. Die Stimmung in Tel-Aviv ist gedrückt.

  Von Markus Yitzhak Feuerstein am Mittwoch, den 24. Mai, 2000 - 09:48:

Ich freue mich so mit den IDF Soldaten, dass der Rückzug abgeschlossen ist. Nach 18 Jahren wird jetzt ein Kapitel abgeschlossen. Skeptiker werden es als ungünstig Entwicklung deuten. Warum soll es jetzt nicht anders werden als vor 18 Jahren? Viele Dinge haben sich in der Zwischenzeit verändert. Barak hat in seiner Strategie des Friedens ein deutliches Zeichen gesetzt. Das Agieren der Hisbollah, des Libanon, Syrien und der UN-Truppen ist abzuwarten. Ich schließe mich jedenfalls der Schar der Blauäugigen an, dass so der Friedensprozess ein großer Schritt weitergekommen ist.

  Von frank am Donnerstag, den 25. Mai, 2000 - 11:59:

Hallo Markus,

Ich wünschte, ich könnte deinen Optimismus teilen! War dieser vorzeitige Rückzug nicht eher eine Flucht, mehr eine militärische Niederlage, als ein Friedenszeichen? Mit dem Zusammenbruch der SAL wurde die Situation im Südlibanon unkontrollierbar, was auch der, in der Anfangsphase sehr chaotische Rückzug zeigt. Und schon kündigt die Hisbollah Rache für sechs getötete Kämpfer an...
Die neueste Entwicklung resultiert also meines Erachtens nicht aus der Friedenssehnsucht der beteiligten Parteien, sondern aus einer militärischen Notwendigkeit.

  Von Mesut Sahin am Freitag, den 26. Mai, 2000 - 14:36:

Ich glaube jeder freut sich für die tapferen Soldaten, die endlich nach so langer Zeit wieder in die Heimat zurückkehren. Man kann nur hoffen, daß der Friedensprozeß durch diesen Abzug wirklich einen bedeutenden Schritt vorwärts kommt (falls man den Syrern vertrauen kann/will). Wenn nichts in der Richtung passiert, war der eilige Abzug wohl der größte Fehler den man besser gesagt die Regierung Barak machen konnte. Nur voller Grauen kann man sich diese Hisbollah-"Kämpfer" in Siegespose ansehen. Wer glaubt denn im Ernst, daß die ruhig bleiben werden?

  Von Markus Yitzhak Feuerstein am Mittwoch, den 7. Juni, 2000 - 14:46:

Laut Blitzmeldung „Knesset stimmt für vorgezogene Neuwahlen“ ist die Krise für Barak nicht mehr abzuwenden. Das ist sehr bedauerlich. Mir bleibt jetzt die Frage offen, was mit einer Regierung der nationalen Einheit gemeint ist, bzw. wird der Friedensprozess verlangsamt durch eventuelle Neuwahlen oder durch diese Regierungsform?

  Von Dan Sharon am Mittwoch, den 7. Juni, 2000 - 17:31:

Trotz der Niederlage der Regierung in der Abstimmung in der Knesset hat sich noch nichts entscheidend geaendert. Ohne Zweifel ist diese Abstimmung eine Ohrfeige fuer Barak- aber er hat noch eine Reihe von rechtlichen Moeglichkeiten seine Regierung so umzubilden, dass ihm die Schass-partei nicht dauernd Steine in seinen Weg legt (diese Partei ist zwar nicht die einzige die Schwierigkeiten bereitet- ihr geht es nur um Geld fuer ihre Institutionen- den anderen Parteien geht es um politische Interessen)
Aber warten wir 14 Tage ab, in dieser Zeit wird sich wohl die Lage klaeren.
Dan Sharon Israel

>> Sicherheitszone Libanon? 7. Juni

Foren entsprechen den Leserbriefseiten traditioneller Medien, bieten aber die zusätzlichen Möglichkeiten der sogenannten "neuen Medien". Insbesondere die Interaktivität bietet Vor- und Nachteile und liefert interessante Erkenntnisse. Die in interaktiven Medien wiedergegebenen Meinungen sind ein Ausdruck des in einer Gesellschaft Gedachten. Wir haben uns deshalb dazu entschlossen möglichst wenig in die Diskussionsentwicklung einzugreifen und sehen uns nicht als Kosmetikbehörde; es ist nicht unsere Aufgabe, das Spiegelbild dieser Gesellschaft zu beschönigen.
Die in den Forumsbeiträgen und Linkempfehlungen zum Ausdruck gebrachten Meinungen spiegeln nicht die Ansichten der Redaktion bzw. der Herausgeber wieder. Wir behalten uns das Recht vor einzelne Beiträge (nach eigenem Ermessen und subjektivem Empfinden) zu löschen, zu dokumentieren bzw. zur Anzeige zu bringen.