Der Beschluss, die Ermittlungen zum Massaker der SS in Sant’Anna di Stazzema einzustellen, weil den Beschuldigten keine hinreichende Tatbeteiligung nachzuweisen sei, stößt in Italien auf Unverständnis. Ein Interview mit Paolo Pezzino über die Entscheidung der Stuttgarter Staatsanwaltschaft und den italienischen Prozess. Pezzino lehrt Zeitgeschichte an der Universität Pisa und ist Mitglied der deutsch-italienischen Historikerkommission zur Aufarbeitung der gemeinsamen Vergangenheit im Zweiten Weltkrieg…
Interview: Catrin Dingler
Jungle World v. 18.10.2012
Herrscht unter den italienischen und deutschen Historikern Einigkeit darüber, was am 12. August 1944 in dem toskanischen Bergdorf Sant’Anna di Stazzema geschehen ist?
Die Positionen zu Sant’Anna und den anderen Massakern in Norditalien haben sich weitgehend angenähert. Die Geschichtsschreibung beider Länder geht davon aus, dass die deutschen Militäraktionen im Rahmen einer Strategie des Terrors gegen die Zivilbevölkerung durchgeführt wurden, um diese von der Unterstützung der Partisanen abzuhalten. Diese Strategie wurde vor allem im Sommer 1944 eingesetzt, als die Gotenlinie, eine Verteidigungslinie gegen die aus Süditalien vorrückenden alliierten Truppen, befestigt werden musste. Einigkeit herrscht auch darüber, dass es zwei Einheiten gab, die sich durch besondere Grausamkeit hervorgetan haben, nämlich die der Wehrmacht zugehörige Panzerdivision »Hermann Göring« und die 16. SS-Panzergrenadierdivision »Reichsführer SS«, die für das Massaker in Sant’Anna verantwortlich ist.
Warum wurde nicht unmittelbar nach Kriegsende ein Ermittlungsverfahren eingeleitet?
Eine Kriegsverbrecherkommission der amerikanischen 5. Armee hat Ermittlungen durchgeführt und herausgefunden, welche SS-Einheit für das Massaker in Sant’Anna verantwortlich war. Aber die amerikanischen Untersuchungen haben zu keinem Prozess geführt. Die Ermittlungsakten wurden Ende 1946 an die italienische Regierung übergeben und landeten zusammen mit Hunderten von Unterlagen über weitere Verbrechen, die deutsche Truppen zwischen 1943 und 1945 begangen hatten, bei der Militärgeneralstaatsanwaltschaft in Rom. Dort wurden die Vorfälle aus zwei Gründen nicht weiterverfolgt: Zum einen wollte man die Bundesrepublik, die im Rahmen der Ost-West-Konfrontation schon wieder Bündnispartner war, nicht in Verlegenheit bringen. Zum anderen konnte man nicht die Auslieferung der deutschen Kriegsverbrecher fordern und gleichzeitig die Auslieferung der eigenen Soldaten an Jugoslawien ablehnen, die dort wegen Verbrechen der faschistischen Armee angeklagt waren.
Wie kam es dazu, dass Jahrzehnte später wieder ermittelt und Anklage erhoben wurde?
Im Rahmen des Ermittlungsverfahrens gegen den SS-Führer Erich Priebke (der wegen der Beteiligung an der Erschießung von 335 Zivilisten in den römischen Ardeatinischen Höhlen in Italien verurteilt wurde und bis zu seinem Lebensende unter Hausarrest stehen soll, Anm. d. Red.) fand man zufällig die Akten zu Sant’Anna in jenem Archiv der Militärstaatsanwaltschaft, das unter dem Titel »Schrank der Schande« berühmt geworden ist. Mit der Wiederentdeckung der alten Ermittlungsakten begann dann langsam die juristische Aufarbeitung. Der Prozess zu Sant’Anna fand vor dem Militärgericht in La Spezia statt, er endete im Juni 2005 mit der Verurteilung von zehn deutschen Militärangehörigen zu lebenslanger Haft. Nachdem einige Angeklagte Berufung eingelegt hatten, mussten alle richterlichen Instanzen durchlaufen werden. Das Urteil wurde aber 2007 vom Kassationsgericht, dem höchsten italienischen Gerichtshof, bestätigt und damit definitiv rechtskräftig.
Aber die Verurteilten kamen nie in Haft.
Der Prozess fand in Abwesenheit der Angeklagten statt. Deutschland hat sich immer geweigert, die Verurteilten auszuliefern. Die einzige Einschränkung, die die noch lebenden Verurteilten haben, besteht darin, dass sie nicht nach Italien einreisen können, weil ihnen an der Grenze die Festnahme droht. So gesehen war es vor allem eine symbolische Verurteilung. Aber für die Überlebenden von Sant’Anna und die Angehörigen der Opfer war es wichtig, dass der Prozess stattgefunden hat, dass das Verbrechen als geplantes Massaker an der Zivilbevölkerung anerkannt wurde und die Verantwortlichen benannt worden sind.
Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft hat erklärt, dass sich »der Nachweis, bei dem Massaker habe es sich um eine von vornherein geplante und befohlene Vernichtungsaktion gegen die Zivilbevölkerung gehandelt, nicht mit der für eine Anklageerhebung erforderlichen Sicherheit führen lässt« und den Beschuldigten somit keine »noch nicht verjährte strafbare Beteiligung an den Geschehnissen« nachgewiesen werden könne.
Die Staatsanwaltschaft in La Spezia hat dagegen die Auffassung vertreten, dass jeder, der in der Einheit eine Befehlsgewalt hatte und dessen Präsenz vor Ort nachgewiesen werden konnte, wegen bewusster Tatbeteiligung für schuldig befunden werden muss. Da die Operation kriminelle Absichten verfolgte, denen eine genaue Planung zugrunde lag, wurden alle Soldaten mit Befehlsgewalt zur Verantwortung gezogen, unabhängig davon, ob jedem Einzelnen nachgewiesen werden konnte, wie viele der 560 Männer, Frauen und Kinder er persönlich getötet hatte – dieser individuelle Tatnachweis ist nach all den Jahren völlig unmöglich.
Wir haben die Zeugenaussagen einiger Soldaten und wir kennen die Kampfanweisungen für die Bandenbekämpfung. Die Behauptung, das Massaker sei nicht geplant gewesen, weil die Einheit in Wirklichkeit nur Partisanen gesuchte habe, lässt den historischen Kontext völlig außer Acht. In dieser Phase des Kriegs bedeutete die Suche nach Partisanen, gegen die Zivilbevölkerung Krieg zu führen, weil man sie für die Unterstützung der Partisanen verantwortlich machte. In Sant’Anna fand ein auf Vernichtung angelegtes Blutbad statt, bei dem eine ganze Dorfgemeinde, Frauen und Kinder, Alte und Neugeborene ausgelöscht wurde.
Die deutsche Staatsanwaltschaft erkennt an, dass es eine Vernichtungsaktion war, bezweifelt aber, dass sie von vornherein geplant war.
Zu behaupten, die Aktion sei nicht geplant gewesen, bedeutet, die Ergebnisse der Geschichtswissenschaft völlig zu ignorieren. Es handelte sich in Sant’Anna um eine Vorgehensweise, die zuvor schon erprobt worden war und die von derselben SS-Einheit noch in anderen Dörfern der Apuanischen Alpen und in Marzabotto wiederholt wurde. Italienische Revisionisten behaupten immer, das Massaker an der Zivilbevölkerung habe nur stattgefunden, weil Partisaneneinheiten die deutschen Truppen auf dem Weg nach Sant’Anna di Stazzema angegriffen hätten. Aber es gibt dafür keine historischen Belege.
Befördert die Stuttgarter Entscheidung eine revisionistische Geschichtsbetrachtung?
Die deutschen Soldaten haben zu ihrer Verteidigung oft vorgebracht, sie seien nicht dabeigewesen oder es habe sich um normale militärische Operationen zur Partisanenbekämpfung gehandelt. Diese Argumentation könnte wieder aufleben. In der öffentlichen Meinung könnten Positionen erstarken, die den Krieg gegen die Zivilbevölkerung leugnen.
Welche politische Bedeutung hat die Entscheidung der deutschen Justiz, die Ermittlungen einzustellen?
Die Beziehungen zwischen Deutschland und Italien sind derzeit aus anderen Gründen, wie der Euro-Krise, eher angespannt. In beiden Ländern werden alte Klischees wiederbelebt. Ob diese angespannte Stimmung die Entscheidung begünstigt hat, kann ich nicht sagen. In Teilen der deutschen Öffentlichkeit gilt Italien sicher noch immer als »Verräter«, der sich nun mit diesem späten Prozessen anmaßt, die Ehre des deutschen Soldaten in Zweifel zu ziehen. Seit Beginn der Ermittlungen sind immerhin zehn Jahre vergangen, das zeigt mir, dass die Nachforschungen nicht mit äußerster Anstrengung durchgeführt wurden. Um zu dem jetzigen Ergebnis zu kommen, muss man nicht zehn Jahre ermitteln.
Ist damit der letzte Versuch, die deutschen Kriegsverbrechen in Italien juristisch aufzuarbeiten, gescheitert?
Ich denke, schon allein aus biologischen Gründen wird es keine weiteren Prozesse geben. Die Angeklagten sterben, die Hälfte derer, die in La Spezia verurteilt wurden, sind bereits tot. Die deutsche Staatsanwaltschaft war außerdem seit jeher eher unwillig, NS-Verbrechen in Italien aufzuarbeiten. Vielleicht sollte man das Wort nun den Historikern überlassen, damit nicht weiter geschieht, was in Stuttgart geschehen ist. Die Entscheidung, das Verfahren einzustellen, tilgt nicht nur die strafrechtliche Verantwortung der Einzelnen, vielmehr besteht die Gefahr, dass letztlich die Geschichte von Sant’Anna di Stazzema ausgelöscht wird.
