Simulation der Gräuel Israels

59
51

Einen Tag vor dem Massaker auf der Insel Utøya bei Oslo wurde in dem sozialistischen Jugendlager im Beisein von Norwegens Außenminister Jonas Gahr Støre eine Anerkennung des „Staates Palästina“ und ein Boykott Israels thematisiert…

Von Ulrich W. Sahm, Jerusalem, 24. Juli 2011

Wie die israelische Zeitung Jedijot Achronot und norwegische Zeitungen berichten, hielten Teilnehmer des Jugendcamps ein Spruchband mit der Aufschrift „Boikott Israel“ hoch, als der Außenminister auf der Insel ankam. Støre beteiligte sich an einer Podiumsdiskussion mit einer norwegischen Journalistin und der Leiterin eines christlichen Hilfsfond. Beide seien bekannt für ihre anti-israelische Positionen, berichtet die israelische Zeitung. Støre stimmte zu, dass den Palästinensern ein Staat zustehe, wollte sich aber nicht zu einem Boykott Israels äußern.

Mehrere jugendliche Überlebende des Massakers berichteten, dass sie die Schießerei des als Polizist verkleideten Mörders zunächst für eine Simulierung israelischer Verbrechen an Palästinensern in den besetzten Gebieten hielten. Sie glaubten, dass ihnen so die „Gräuel der israelischen Besatzung“ vor Augen geführt werden sollten.

(C) Ulrich W. Sahm / haGalil.com

59 Kommentare

  1.  

    Ich finde es sehr gut, daß Herr Sahm darauf hingewiesen hat, daß die Opfer “Palästinenser-Kinder” gespielt haben.
     
    Lassen Sie es gut sein, lieber Ulli, das was Herr Sahm geschrieben hat steht in seiner ganzen Bedeutung und damit Tragweite so lange unberichtigt da, so lange Herr Sahm es nicht der Mühe wert findet zurückzunehmen, zu berichtigen, oder sich zumindest zu erklären zu versuchen, immerhin postet er ja hier so dann und wann.
     
     
     
     

  2. Ich finde es sehr gut, daß Herr Sahm darauf hingewiesen hat, daß die Opfer „Palästinenser-Kinder“ gespielt haben.
    Er hätte es mit Sicherheit auch erwähnt, wenn die Opfer z.B. Siedler-Kinder gespielt hätten und Breivik für einen muslimischen Angreifer gehalten hätten. Auch das hätte er als „wahnhaftes Weltbild“ bezeichnet. Oder nicht?
    Allerdings sagen andere Jornalisten, daß einige Kinder zu Breivik liefen, da sie ihn für einen Polizisten hielten. Die haben dann sicherlich in ihrem „wahnhaften Weltbild“ sich vor der Hamas beim IDF-Soldaten Breivik verstecken wollen. Genauso wie es die Siedler-Kinder in ihrem „wahnhaften Weltbild“ dann getan hätten…

  3. Es gibt bei dieser zu verurteilenden Gewalttat viele Aspekte. die tiefer begriffen werden müssen.

    Sowohl beim Täter als auch in Bezug auf die Opfer.

    Und bei der Untersuchung der Täter-Opfer-Täter… Verknüpfungen wird es  schwierig.

    Doch einen Aspekt möchte ich einbringen, weil er wohl eher verdrängt wird.

    1991 erreicht mit „Sofies Welt/Sofies verden“ ein stark beachteter Roman zur Einführung in philosophische Zusammenhänge ältere Kinder und Erwachsene in Norwegen.

    Der Autor erfährt auch international Anerkennung, Deutscher Jugendliteraturpreis 1994,  Verfilmung,  Ãœbersetzung in 54 Sprachen, Willy Brandt Preis 2004…

    Sozusagen der ganze „Seilschaft-Fahrstuhl“.

    Der Autor studierte Philosophie, evangelisch-lutherische Theologie und norwegische Literaturwissenschaft.

    Insgesamt für seine Leser, Schüler usw. sozusagen ein kompetenter Hoffnungsträger mit Durchblick der einfach nur vertrauenswürdig sein müßte.

    Und dann 8/ 2006 sein Kommentar in der Zeitung Aftenposten „Gottes auserwähltes Volk“.

    Und ich zitiere auszugsweise  aus      http://de.wikipedia.org/wiki/Jostein_Gaarder

    …„Es gibt keine Umkehr. Es ist an der Zeit, eine neue Lektion zu lernen: Wir erkennen den Staat Israel nicht länger an…

    Wir müssen uns nun an den Gedanken gewöhnen: der Staat Israel in seiner jetzigen Form ist Geschichte.“

    …„Wir glauben nicht an die Idee eines von Gott auserwählten Volkes. Wir lachen über die Hirngespinste dieses Volkes…

    … Der Staat Israel hat jedoch, mit seiner skrupellosen Kriegführung und seinen abscheulichen Waffen, seine eigene Legitimität massakriert. …

    Am 12. August schrieb Gaarder in der Aftenposten

    „Kein gottgegebenes Mandat“

    Viele gaben zum Ausdruck, ich würde Religion und Politik miteinander vermischen. Ich versuchte das genaue Gegenteil.

    Als ich dem Kommentar den Titel ‚Gottes auserwähltes Volk‘ gab, geschah das, um zu unterstreichen,

    dass wir in diesem Konflikt niemals akzeptieren dürfen, dass sich irgendeine Partei auf ein göttliches Mandat beruft […]

    „Hier handelt es sich in erster Linie um etwas,

    das wir ‚christlich-zionistische‘ Vorstellungen nennen können,

    was ich meinte, also Vorstellungen davon, dass Gott weiterhin einen Plan für die Juden hat…

    Zitat Ende.

    Was soll ich sagen? Gottlosigkeit ruft das Reich des Ewigen an die Front.

    Und ein Zerreden der ewigen Berufung Israels ist Gottlosigkeit.

    Weniger religiöse  sagen Links schaukelt Rechts.

    Zur Waffe zu greifen war und ist in diesem Fall falsch.

    Aber für das Reich des Ewigen auf Erden ist es Routine, dass der Autor von Sofies verden

    mitsamt seinen Gefolge ein ständiges Gebetsanliegen ist.

    Gemessen am Tenach bleibt zur Zeit für Jostein Gaarder nur das Urteil Irrlehrer mit zuviel Einfluß.

  4. Mir genügt die Erklärung von Herrn Sahm auch nicht: Eine solche Meldung darf ein verantwortungsvoller Journalist nicht einfach so bringen, wenn er nicht 100% sicher ist, daß sie zutrifft. Denn wenn sie nicht wahr wäre, „müßte“ sie erfunden werden… und zwar von denjenigen, denen die mutmaßliche „Erziehung jener sozialistischen Jugend zum Haß“ offensichtlich gut in ihr Feindbild paßt.
     
    Der Name der norwegischen Zeitung würde mich auch interessieren – wenngleich mein Norwegisch nicht gut genug ist, um es zu überprüfen… aber das könnten ja dann Koshiros Freunde übernehmen 😉
     
    P.S.: Offengestanden lese ich die Artikel von Herrn Sahm schon seit längerem nur noch als rechtsgerichtete israelische Propaganda… Als solche sind sie aber durchaus informativ:
    http://test.hagalil.com/2011/01/23/einmischung/comment-page-1/#comment-18043
     

  5.  Hatten nicht Sie mal von den an sich harmlosen Worten gesprochen, die in den Medien etwas erzeugen.

    Mir, pc: “rein persönlich” reicht Ihre Erklärung nicht, ganz im Gegenteil.

    Ich persönlich sehe durchaus eine gewisse Kausalität, hab schon mal, und zwar am 19Jan2010 hier das Folgende geschrieben:

    „Mich hat sein Beitrag erschreckt, um nicht zu sagen wirklich schockiert.
    Ob er sich von pi hat anstecken lassen?
    Werde wohl ab heute seine Artikel mit anderen Augen lesen müssen.

    Schade.“

    Und jetzt, der Erklärungsversuch – „Die Kinder waren zweifellos Opfer einer Gehirnwäsche, wenn sie tatsächlich zunächst glaubten, dass die tödlichen Schüsse auf sie nur ein Theaterspiel waren. Hannes Stein hat genau dieses treffend formuliert: „Wer ein wahnhaftes Weltbild hat, der ist nicht gut für die Realität gerüstet.“ – macht das Ganze nur noch schlimmer. Denke, jeder versteht, was da steht.

    Arg, sehr arg, eigentlich!

    Ausgesahmt!
     
     
     
     
     
     

  6. Lieber Herr Sahm,

    im Gegensatz zu Koshiro interessiert es mich wirklich nicht, ob die Äußerungen der Wahrheit entsprechen.
    Als wirklich gern Leser Ihrer Beiträge, bin ich persönlich zutiefst enttäuscht.

    Sie haben aufgefordert Politiker nicht mit irgendwelchen Stereotypen zu verbinden.

    Sie haben die völlig sinnlosen Aktionen in der arabischen Welt gegenüber den Mohammed Karikaturen, in meinen Augen, gut dargestellt.

    Sie erklär(t)en das Leben in Israel so wie ich es wahrnehme.

    Und dann halten Sie es für richtig, einen völlig unkommentierten (Koshiro zu Gefallen: zweifelhaften Beitrag), kurz nach einem Massaker, als Geschichte zu liefern.

    Hatten nicht Sie mal von den an sich harmlosen Worten gesprochen, die in den Medien etwas erzeugen.

    Mir, pc: „rein persönlich“ reicht Ihre Erklärung nicht, ganz im Gegenteil.

    Aber, ist ja auch mein Problem!

  7. Aus dem Pressekodex des deutschen Presserat

    Präambel

    Sie nehmen ihre publizistische Aufgabe fair, nach bestem Wissen und Gewissen, unbeeinflusst von persönlichen Interessen und sachfremden Beweggründen wahr.“

    nach besten Wissen und Gewissen ? unbeeinflusst und sachfremder Beweggründe ?

    Dann müsste ja über die hälfte der deutschen Printmedien schliessen weil die Lügen und Manipulieren wie gedruckt. (wortwörtlich)

    Welche Zeitung oder TV-Sender hält sich an diese Präambel ?

    Wenn in einem Zeigniss steht “ er hat nach besten Wissen und Gewissen seine Aufgaben erfüllt ) heisst das, er war Faul und Schluderig.

  8.  
     
    Die Kinder waren zweifellos Opfer einer Gehirnwäsche, wenn sie tatsächlich zunächst glaubten, dass die tödlichen Schüsse auf sie nur ein Theaterspiel waren. Hannes Stein hat genau dieses treffend formuliert: „Wer ein wahnhaftes Weltbild hat, der ist nicht gut für die Realität gerüstet.“
     
    Herr Sahm, es tut mir ehrlich leid, aber …
     
     

  9. Eine jahrealtes Foto, auf dem groß und deutlich das Logo der SU, und nicht der AUF, welche das Camp auf Utøya veranstaltet hat, zu sehen ist. Schön. Völlig irrelevant. Aber schön. 

  10. 1. Nein, aus Ihrem Artikel kann man nur entnehmen, dass sich die Quellenangabe Jedijot Achronot auf die Boykottaufrufe bezieht. Wenn man Ihnen folgen soll, und sich diese Angabe auf den ganzen Artikel beziehen soll, dann haben ja angeblich auch mehrere im gleichen Satz genannte norwegische Zeitungen dies berichtet. War das gemeint? Haben Sie diese norwegischen Zeitungen gelesen? Wenn ja, welche?
    2. Ich kann also festhalten: Weder Sie Рdas hatte ich auch nicht angenommen Рnoch der Korrespondent der o.g. Zeitung haben mit den Jugendlichen, die angeblich diese Aussagen getroffen haben, perșnlich gesprochen. Sie beziehen sich:
    a) Auf eine ungenannte norwegische Zeitung. (Ich wüßte übrigens immer noch gerne, welche.)
    b) Auf eine telefonische Aussage eines Dritten, die etwas ähnliches – aber nicht das gleiche – aussagt wie Ihr Bericht.
    3. Den Pressekodex sollten Sie kennen. Sie können ihn aber hier nachlesen:
    http://www.presserat.info/inhalt/der-pressekodex/pressekodex.html
    Ich empfehle Ihnen besonders Punkt 2, und dabei insbesondere die Passage über Gerüchte.
    P.S.: Was Sie für eine „Erziehung zu Hass“, für „Gehirnwäsche“ oder für „wahnhaft“ halten, interessiert mich nicht. Ob Sie derartige Aussagen über die Opfer dieses Verbrechens für angemessen halten, müssen Sie mit sich selbst ausmachen.

  11. @Koshiro u.a.

    Die vermeintlich simulierten Gräueltaten der Israelis auf der Insel bei Oslo war keine Erfindung von mir. Wie ausdrücklich in meiner Meldung angegeben, stammte sie aus der israelischen Zeitung Jedijot Achronot, allerdings nur in der gedruckten hebräischen Ausgabe, nicht in der englischen Übersetzung im Internet.

    Ich habe zudem mit dem Korrespondenten, Jigal Rom, telefoniert. Der ist mir persönlich als gewissenhafter Journalist bekannt. Er sagte mir, dass er die Information zunächst einer norwegischen Zeitung entnommen habe. Dann habe er aber auch mit jenem Deutschen gesprochen, der mehrere Jugendliche auf der Insel mit seinem Boot gerettet hat. Und der erzählte Jigal Rom, dass die Kinder zunächst geglaubt hätten, dass auch die Explosionen in der Stadt Oslo, die sie entweder gesehen oder von ihnen gehört hatten, nach ihrer anfänglich Meinung ebenfalls ein „Kriegsspiel“ gewesen seien, um vorzuführen, was die Israelis tun. So gibt es also durchaus eine doppelte Bestätigung für diese abstrusen Vorstellungen.

    Nein, nicht die Kinder sind „selber schuld“, wie manche angeblich meine Meldung interpretiert haben. Darum geht es nicht und darum ging es mir nicht, als ich diese Meldung auswählte um sie in Deutschland zu verbreiten. Verantwortung – nicht für den Tod der Opfer des norwegischen Mörders – sondern für eine Erziehung zu Hass jener sozialistischen Jugend tragen aus meiner Sicht durchaus jene Erwachsenen und die Parteiführer, die mit derartiger anti-israelischer Propaganda glauben, populär zu werden. Jene verantwortlichen Sozialisten, also auch die Minister, die dort mit dem Spruchband „Boikott Israel“ empfangen worden sind, sollten es eigentlich besser wissen und ihre sozialistische Jugend etwas wahrhaftiger aufklären über die Vorgänge in Israel und in den palästinensischen Gebieten. Die Kinder waren zweifellos Opfer einer Gehirnwäsche, wenn sie tatsächlich zunächst glaubten, dass die tödlichen Schüsse auf sie nur ein Theaterspiel waren. Hannes Stein hat genau dieses treffend formuliert: „Wer ein wahnhaftes Weltbild hat, der ist nicht gut für die Realität gerüstet.“

    Und noch ein Punkt: Wir leben doch in einem Land mit Demokratie und Freiheit. Nur weil diese Geschichte möglicherweise manchen Leuten nicht schmeckt (übrigens auch mir nicht), hätte ich vielleicht eine Selbstzensur ansetzen sollen? Will hier jemand etwa vorschlagen, dass ich diese wohl wahre Geschichte nicht hätte veröffentlichen sollen oder dürfen? Sollte dem so sein, dann wäre ich dankbar um eine Zusendung des deutschen Pressekodex oder der deutschen Zensurgesetze.

    ——————-
    Zusatz (Frau E.L. (HB)):
    Da hier an der Integrität von UWS gezweifelt wird, soll folgender Link Klarheit bringen, als
    Ergänzung zu dem Artikel: Simulation der Gräuel Israels

    „Some of my friends tried to stop him by talking to him. Many people thought that it was a test … comparing it to how it is to live in Gaza. So many people went to him and tried to talk to him, but they were shot immediately.“
    http://www.abc.net.au/news/2011-07-23/norway-hit-by-twin-attacks/2807138
    Das Zitat finden Sie oberhalb des Fotos mit den schwimmenden Jugendlichen.

  12. „Wie die israelische Zeitung Jedijot Achronot und norwegische Zeitungen berichten, hielten Teilnehmer des Jugendcamps ein Spruchband mit der Aufschrift „Boikott Israel“ hoch, als der Außenminister auf der Insel ankam.“
     
    Danach habe ich aber nicht gefragt, wie ich eben schon geschrieben habe. Sondern nach diesem Teil: 
     
    “Mehrere jugendliche Überlebende des Massakers berichteten, dass sie die Schießerei des als Polizist verkleideten Mörders zunächst für eine Simulierung israelischer Verbrechen an Palästinensern in den besetzten Gebieten hielten. Sie glaubten, dass ihnen so die „Gräuel der israelischen Besatzung“ vor Augen geführt werden sollten.”

  13. Ich finde auch, man muss den Dreck zeigen wie er ist, und das können immer noch die am besten, am überzeugendsten oder am echtesten rüberbringen, die selbst daran glauben. Man muss sie deshalb sich selbst vertreten lassen.
    Pressefreiheit schützt Menschenrecht.
    Wo soll denn Zensur anfangen, bitte schön? Und wer bestimmt das?

    Jeder soll selbst beurteilen, ob diese Flut von Stimmungsmache wirklich die Stimmung beeinflusst. Ich meine ja. Aber es sollten noch viel mehr Leute begreifen, was schon seit Jahren sich hochschaukelt und immer groteskere Züge annimmt und sich trotzdem stetig verbreitet. Die ganze Debatte „Islamkritik“ blabla spielt sich allerdings vornehmlich in einem recht begrenzten Rahmen statt, zu dem natürlich auch, wie überall, Psychopathen Zugang haben. Trotzdem ist der Kries der Meinungsführer eher klein. Wer kannte bisher in Norwegen Broder, oder in Deutschland Fjordman und was diese Leute so für Probleme und Ängste haben? Wer kennt in Spanien das Programm von Wilders oder in Griechenland die Thesen von Sarrazin? Das ist doch eher ein Dampfkochtopf, der ab und zu schrill pfeift, aber warum und wie diese Leute sich erklären, das weiss doch niemand außerhalb der „Medien- und Politelite“. Und auch da stehen viele vor einem Rätsel.

  14. mfb
    nun komm mal runter, es ging nur darum ob es gut recherchierte berichte auf pi gibt und ich habe ein beispiel hineingestellt, damit sich jeder ein urteil machen kann…
    was das mit … zu tun hat???

  15. jepp .. jeder möge sein Urteil bilden .. und im von dir (fürs „Ihnen“ reichts mir jetzt nicht) verlinkten Psychopatenblog:

    „Breivik hat viele Menschen umgebracht, die er nicht kannte.
    Ein Scheusal wohl wegen Geisteskrankheit.
    Aber was für ein Scheusal muss ein Mensch sein, der seine Schwester umbringt!
    Die Geisteskrankheit hier ist der Islam!“

    Aja .. der Scheißkerl ist ja eigentlich nur krank. Ein Mensch, der seine Schwester umbringt (was absolut auch zu verurteilen ist) .. ist in den Augen der PIPIfanten  viel schlimmer als einer, der ca. 90 Kinder und Jugendliche umbringt .. wenn die denn Sozialdemokraten sind.

    Mensch seid ihr scheisse!!!

  16. Author: jim
    Comment:

    Zitat @ Susi: <em><strong>mohammed war auch ein psychopath…</strong></em>

    Ich stelle hiermit den Antrag, den Teilnehmer zu sperren!

    für uns im westen ist herr mohammed ein gewöhnlich mensch und kann als solcher analysiert und beurteilt werden. er steht über niemand,  laut scharia ist er ein prophet und darf nicht hinterfragt werden. – genau darauf wollte ich hinweisen und darum gehts, wenn sie an unserer gesellschaft teilhaben wollen, müssen sie das aushalten und vor allem von ihrem hass auf alles unislamische ablassen
    und nicht mohammed ist heilig sondern, jeder mensch in seinem antlitz spiegelt sich gott wieder, wir brauchene demagogen die sich selbst zum propheten ernannt haben..

    • Wenn hier eine theologische Debatte führen wollen, oder wenn es Ihnen um psychologische bzw. psychopathologische Analysen von Personen geht, die „prophetische Literatur“ produziert haben, warum beginnen und enden Ihre Ausführungen dann immer bei Mohammed ?
      Wenn Sie ein derart inniges Verhältniis zum Islam haben, versuchen Sie’s doch mal auf einer islamischen Webseite. Oder bei einem Theologischen Seminar, damit die auch mal was zu lachen haben. In Wahrheit haben Sie keinen Deut vom Islam.  Warum auch, darum geht es Ihnen gar nicht.

      Wenn Sie nämlich ernsthaft Interesse an Ihrem Dauerthema hätten, wüssten Sie, dass Judentum und Islam sich in zahlreichen Punkten weitaus näher stehen, als Judentum und Christentum.
      Ich kann nicht begreifen, warum ausgerechnet HaGalil dafür herhalten muss, seitenlange Schmähschriften gegen den Islam an und  für sich und den „Muslim“ im besonderen zu beherbergen. Tut mir leid, ich bin gegen solche Hetzreden allergisch, zumal Sie sich abgesehen vom dem einen oder anderen Tupfer „Lokalkolorit“ kaum von Hetzteden unterscheiden, die traditionell-christliche Herzensmenschen dem Judentum haben angedeihen lassen. Ich sehe da jedenfalls keinen qualitativen Unterschied. 

  17. IQ? Hier steht: Wie die israelische Zeitung Jedijot Achronot und norwegische Zeitungen berichten, hielten Teilnehmer des Jugendcamps ein Spruchband mit der Aufschrift „Boikott Israel“ hoch, als der Außenminister auf der Insel ankam.
    Und Ihr Ton, spricht auch für sich, mutig, Herr / Frau / Frl. mfb anonymous.

    In politisk.no berichtet jedenfalls Jonas Gahr Støre am 21. juli 2011: Okkupasjonen må opphøre, muren må rives og det må skje nå
    Utenriksministeren ble møtt med krav om at Norge må anerkjenne en palestinsk stat da han besøkte AUFs sommerleir torsdag.

    Ein Bild gibt es auch: AUF ØNSKER BOIKOTT: Utenriksminister Jonas Gahr Støre ble møtt av krav om at Norge må anerkjenne en palestinsk stat da han besøkte AUFs sommerleir på Utøya torsdag. Her blir Støre geleidet rundt i leiren av AUF-leder Eskil Pedersen. Das Foto stammt von SCANPIX.

    Also, what is your problem?

  18. Von PIPIfanten bekommt niemand eine anständige, halbwegs seriöse Quellenangabe. Erstens sind sie voll auf ihrem Hasstripp und zweitens fehlt dazu die notwendige ‚wissenschaftliche Sorgfalt‘ .. oder einfach der IQ 😀

  19. jim
    nun was auch immer, auf keine meine fragen sind sie eingegangangen – was ist so schwer zu sagen; „tötet die juden wo immer ihr sie findet, dass ist eine aussage zu der ich nicht stehen kann und ich lehne alles in diesem zusammenhang ab“
    fjordmann kenn ich nicht, ja ich bin in vielen blogs unterwegs und ja es viele meinungen – demokratie nennt man sowas, woraus man sich die meinung bildet – hass – eher nein und worauf spielen sie mit fjordman an??? sorry eine stumpfe waffe, man weis, dass ein gewisser schwede sich vieler identitäten bedient hat… ein psychopath der aus egoistischen und narzistischen gründen gehandelt hat. – mohammed war auch ein psychopath…
    dass der islam sich jeder kritik verbietet, ist das gesetz der scharia, aber das entspricht nicht unserem denken, das hat nichts mit hass zu tun
    so muss sich auch der moslem fragen lassen, wo steht er als anhänger einer ideologie die hunderte millionen menschen ermordet hat und die auch heute noch im namen gottes weitermordet, man erzähle mir nicht es gibt einen unterschied zwischen islam und islamismus.
    shalom allen die an einen gott glauben vor dem sie aufrecht wie sein ebenbild stehen können und nicht wie sklaven kriechen müssen, die ruach gottes verleiht so diesen menschen ihre ganze würde
    die juden sind die von gott gesegneten baruch
    und niemand darf sagen, tötet die juden wo immer ihr sie findet, wenn so etwas in einem schmutzigen buch steht, dann gehört dieses verbannt und diese worte aus den herzen der menschen gelöscht…
    niemals soll hass die menschen leiten 
    und es wird wohl keinen menschen auf erden geben der diesen meinen worten nicht zustimmen kann??

  20.  

    Wenn Herr Sahm die “Simulation der Gräuel Israels” aus einer norwegischen Zeitung übernommen haben sollte, dann wird es ja wohl nicht schwerfallen, deren Titel zu nennen, …

    Herr Sahm postet dann und wann auch persönlich hier auf dieser Seite, scheint aber im Moment nicht zugegen. Ihre Anfrage richten Sie bitte deshalb direkt an ulrich@sahm.com und berichten vom Ergebnis, danke.
     
     



  21.  
    hi, kleiner österreicher,

    Zitat: was ich wahrnehme und immer mehr menschen, in jedem land in dem der islam fuss fast, verschwindet die einheimische kultur, andersdenkende werden ermordet und der islam ist keine religion, er bedient sich religiöser elemente, ja!!
    aber der islam ist eine zutiefst faschistoide ideologie hunderte mal wird zum ermorden andersdenkender aufgerufen, nichts darf hinterfragt werden, genau dieses hinterfragen und analysieren, das macht die jüdisch christliche kultur aus, nein der islam ist ein leichentuch, das ist eine ablehnung eines totalitären systems, ich lehne den islam so ab wie die juden mein kampf und die nazis, …



    Ich denk mir noch, na woher hat denn der Kerl bloß all den Schwachsinn, und promt – verlinken Sie hier pi – Sie sind dort sozusagen Mitglied, lesen dort und posten, nun, dann kennen Sie ja auch fjordman, okay?


    Thilo Sarrazin als Opfer „herrschender multikultureller Oligarchen“


    Einige von Fjordmans Texten liefern ideale Versatzstücke für die Weltbilder von Verschwörungstheoretikern. Fjordman wird manchmal auch explizit, zum Beispiel in einem Anfang Mai publizierten Text über die Zukunft Europas. Darin steht unter anderem:

    „Alle Nationen überall auf der Welt versuchen, ihr Volkstum zu bewahren. Nur in mehrheitlich weißen, westlichen Ländern führen die Behörden einen vorsätzlichen, demografischen und kulturellen Krieg gegen die Mehrheitsbevölkerung.“

    In diesem Text schreibt Fjordman von „den Behörden“. In einem anderen Text vom September 2010 verwendet er schon im Titel eine andere Formulierung: „Thilo Sarrazin gegen die herrschenden multikulturellen Oligarchen“. Fjordmans elaboriertes Geraune lässt sich auf diese einfache Verschwörungstheorie reduzieren: Eine kleine Gruppe mächtiger, reicher Personen in westlichen Staaten hole massenhaft „fremde Stämme“ in ihr Land.

    Auf die Frage nach seinem Antrieb, über Jahre solche Textmengen zu schreiben, antwortet Fjordman unter anderem mit einer Kurzfassung seines Weltbilds: „Ich bin überzeugt, dass die islamische expansionistische Aggression eine Bedrohung für westliche Zivilisationen ist, aber ich glaube auch, dass einige grundlegende Schwächen in unseren Gesellschaften dies erst ermöglicht haben.“ Welche Schwächen das sein sollen, führt Fjordman in seiner E-Mail nicht weiter aus, aber hier dürfte der Text der Verschwörung im Kopf mancher Leser weiterlaufen: Die Schwächen sind abzustellen, will man die Zivilisation retten.

    Sie sollten sich nen anderen Umgang suchen, kleiner Österreicher, mit solchen Leuten geht es schief, comprende?!


  22. Ausgrenzung oder Einladung zum eigenen Denken
    ja, diese jüdisch christliche kultur hat grosses hervorgebracht und ja sie hat grosse feh ler begangen und wir stehen dazu, über die morde des islams darf man nicht reden, war doch deren gründer selbst ein mörder – bevor man das totschlag rechtsextrem immer mal wieder aus der kiste holt, sollte man sich auf die eigene geschichte besinnen, ich grenze niemand aus juden, atheisten, hindu.. nur die toleranz darf niemals die intoleranten dulden
    ich grenze auch die moslems nicht aus, viel mehr lade ich sie ein, gott nicht in dem buch eines mörders zu suchen, sondern im antlitz eines menschen, ja auch sie haben ein herz welches weiter fragen, weiter suchen und weiter über die von menschen gesteckten grenzen schreiten will. und ich wiederehole oben gesagtes … damit nicht nur ein zitat aus dem zusammenhang übrig bleibt
    und es bleibt für dich nur die eine frage kannst du dem unten zustimmen oder nicht – sonst hast du dich selbst ausgegrenzt. darauf kann es nur ein klares ja oder nein geben
     
    so muss sich auch der moslem fragen lassen, wo steht er als anhänger einer ideologie die hunderte millionen menschen ermordet hat und die auch heute noch im namen gottes weitermordet, man erzähle mir nicht es gibt einen unterschied zwischen islam und islamismus.
    shalom allen die an einen gott glauben vor dem sie aufrecht wie sein ebenbild stehen können und nicht wie sklaven kriechen müssen, die ruach gottes verleiht so diesen menschen ihre ganze würde
    die juden sind die von gott gesegneten baruch
    und niemand darf sagen, tötet die juden wo immer ihr sie findet, wenn so etwas in einem schmutzigen buch steht, dann gehört dieses verbannt und diese worte aus den herzen der menschen gelöscht…
     
    niemals soll hass die menschen leiten 
    und es wird wohl keinen menschen auf erden geben der diesen meinen worten nicht zustimmen kann??

  23. @ Oestereicher
    1. Die Frage war nicht an Sie gerichtet.
    2. Alles, was auf PI-News geschieht, ist das Wiederkäuen eben dieses Artikels. Mehrere Kommentatoren haben auch dort die berechtigte Frage gestellt, wo diese Information herkommt.
    3. Das Foto hat mit dem „Simulieren der Gräuel Israels“ gar nichts zu tun. Nach dem Boykott-Teil fragte ich nicht.
    Ich such im Übrigen nicht nach Meinungen, sondern nach nachprüfbaren Fakten. Da weder in mir bekannten israelischen noch in norwegischen Zeitungen dieser Teil der Meldung vorhanden ist, fehlen mir diese nach wie vor.
    Wenn Herr Sahm die „Simulation der Gräuel Israels“ aus einer norwegischen Zeitung übernommen haben sollte, dann wird es ja wohl nicht schwerfallen, deren Titel zu nennen, damit meine norwegischen Bekannten das für mich kurz nachprüfen können.

  24.  
     
    … genau dieses hinterfragen und analysieren, das macht die jüdisch christliche kultur aus,
     
    Es ist jämmerlich, wie rechtsextreme Vertreter der alt/neuen europäischen Ausgrenzungs- und Hasskultur meinen, sich immer wieder auf eine sogenannte „jüdisch-christliche Kultur“ berufen zu dürfen — Ausgrenzung von Anbeginn über all die Jahrhunderte bis Heute, schamlose Lügen, Verleumdungen, Entwürdigung bis hin zur Entmenschlichung, zahllose Pogrome und Vertreibungen mit unzähligen Ermordeten bis hin zur absoluten Eskalation sogenannter „jüdisch-christlicher Kultur“, dem Holocaust — mithin eine ekelhaft anmaßende, unerhörte Lüge und Pervertierung der himmelschreiend entsetzlichen Wirklichkeit!
     
     

  25. „Mehrere jugendliche Ãœberlebende des Massakers berichteten, dass sie die Schießerei des als Polizist verkleideten Mörders zunächst für eine Simulierung israelischer Verbrechen an Palästinensern in den besetzten Gebieten hielten. Sie glaubten, dass ihnen so die „Gräuel der israelischen Besatzung“ vor Augen geführt werden sollten.“

    Ich wiederhole die Frage: Auf welche Quellen gründet sich dieser Teil des Artikels? Ich habe noch niemanden außer Herrn Sahm davon berichten gelesen oder gehört. Da Herr Sahm dies wohl kaum selbst recherchiert hat – er befindet sich schließlich in Jerusalem und nicht in Oslo – nehme ich an, dass es Quellen gibt. Welche?
     

  26. was ich wahrnehme und immer mehr menschen, in jedem land in dem der islam fuss fast, verschwindet die einheimische kultur, andersdenkende werden ermordet und der islam ist keine religion, er bedient sich religiöser elemente, ja!!
    aber der islam ist eine zutiefst faschistoide ideologie hunderte mal wird zum ermorden andersdenkender aufgerufen, nichts darf hinterfragt werden, genau dieses hinterfragen und analysieren, das macht die jüdisch christliche kultur aus, nein der islam ist ein leichentuch, das ist eine ablehnung eines totalitären systems, ich lehne den islam so ab wie die juden mein kampf und die nazis, aber das ist der unterschied, die juden verfolgen nicht die menschen, die deutschen oder die österreicher deren väter diese masaker angerichtet haben, aber ich gestehe ihnen das recht zu, mich zu fragen: wo stehe ich mit meiner meinung meiner weltanschauung und das tu ich hier.
    so muss sich auch der moslem fragen lassen, wo steht er als anhänger einer ideologie die hunderte millionen menschen ermordet hat und die auch heute noch im namen gottes weitermordet, man erzähle mir nicht es gibt einen unterschied zwischen islam und islamismus.
    shalom allen die an einen gott glauben vor dem sie aufrecht wie sein ebenbild stehen können und nicht wie sklaven kriechen müssen, die ruach gottes verleiht so diesen menschen ihre ganze würde
    die juden sind die von gott gesegneten baruch
    und niemand darf sagen, tötet die juden wo immer ihr sie findet, wenn so etwas in einem schmutzigen buch steht, dann gehört dieses verbannt und diese worte aus den herzen der menschen gelöscht…
     
    niemals soll hass die menschen leiten 
    und es wird wohl keinen menschen auf erden geben der diesen meinen worten nicht zustimmen kann??
     
    shalom

  27.  
     
    hi Mainik, Szimon – macht die Flatter, Schwachsinnige!
     
    hi oesterreicher, Neuigkeiten des Tages:
     
    Reuthe: Unbekannte legen Schweinskopf vor islamisches Gebetshaus
    Leverkusen: Brandanschlag auf Roma-Wohnhaus 
     
    und nochwas – Populisten, Demagogen, Hetzer, Polarisierer wie diverse rechte Politiker und aber auch islamophobe Hassblogger – das sind genau die, welche Psychotikern Legitimation liefern. Es kommt immer wieder zu Anschlägen auf muslimische Einrichtungen, werden bloß kaum wahrgenommen, bis jetzt, bis zu dieser furchtbaren, bisher unvorstellbaen Katastrophe in Norwegen.
     
     

  28. die grausamkeit der Ironie des schicksals ist unübertrefflich, gerade hat sich Israel wieder Wagner geöffnet, weil was hat Wagner mit denen zu tun, die ihn missbraucht haben, und dann haben wir einen Irren der einige richtige Thesen hat oder abgeschrieben hat und schon hat die Wahrheit keinen Wert mehr – Sippenhaft oder wie nennt man das ??

  29. Ein großer Freund Israels ? Anerkannt bei Vielen ? Soll Israel ihm eventuell eine Märtyrermedaille verleihen ? Einem eisskalten Massenmörder ?
    Abenteuerlich, abenteuerlich was man hier zu lesen bekommt. HaGalil schwirrt nur so vor rechtsextremen Delirien.
    Verteufeln ist nie in Ordnung, muss das gesagt werden? Es ist aber auch nicht in Ordnung, Verteufelungen durch Gegenverteufelungen zu begegnen. Muss das auch gesagt werden ? Wer sich dazu verleiten lässt, „um Israels willen“ mit den Wölfen zu heulen, norwegischen „Lone-Woolfs“ oder deutschen Rassisten, der diskreditiert nicht nur sich selbst, der diskreditiert und beschämt Israel. Außer er ist ein schlichter deutscher Fascho. Muss das gesagt werden?

  30. liebe ente oder besser zeitungsente,
     
    mich interessierts auch eine sau, was die jugendlichen gemacht haben( eine katze quälen oder eine waffenlieferung an die palästinenser , heisst wohl, nach ihrer diktion, dass die juden auch nicht mehr wert sind als katzen), aber dass man hier jugendliche missbraucht und instrumentalisiert hat, das bitte steht auch fest. Und keiner wird auf die Idee kommen das gegenzurechnen, nur ist es halt peinlich wenn bei einer solchen katastrophe auch gleich antisemitische resentiments auftauchen, das stört, ja, diese scheiss juden wollten sie sagen wenn störts wenn einige von denen wegen waffenlieferungen krepieren?? wenn störts wenn über 2 millionen menschen in somalia krepieren, weil sie von moslems als geiseln gehalten werden und … man kann endlos fortfahren, oder wen störts wenn in saudi arabien frauen gesteinigt geköpft werden, sind halt kulturelle eigenheiten… mich störts und mich störts auch, dass wegen solcher, von ihnen angesprochenen nebensächlichkeiten menschen sterben müssen, nur weil halt mal einer durchdreht
    und das bitte beachten:
    „Ob wir aus der Asche lernten, wir Deutschen, ob Jud‘

    oder Christ oder uns nur entfernten von uns selbst – zu

    fragen ist. Wir Juden fluchen euch nimmer, euer

    Selbsthass ist euer Fluch. Ein vaterlandloses Gewimmer

    ist Deutschlands Leichentuch. Hört nicht auf

    Staatspädagogen, die euch warnen vor brauner Brut! Sie

    selbst sind Demagogen, das Braun stünd‘ ihnen gut! Sie

    predigen euch zu Lämmern, mit putzigem Stummelschwanz.

    Will es euch gar nicht dämmern: – Verständnis für

    Intoleranz?“

    http://schachar.futur-zwei.com/main_de/Moishe.htm

  31. Sehr geehrter Herr Sahm! Mich interessiert einen Scheißdreck, ob 87 erschossene Jugendliche einen Tag vorher, Katzen gequält, heimlich geraucht, ihren ersten Sex, sich vollständig betrunken oder für einen Boykott Israels waren. 

    Das ist nicht peinlich, sondern unter aller Sau! 

  32. „Mehrere jugendliche Ãœberlebende des Massakers berichteten, dass sie die Schießerei des als Polizist verkleideten Mörders zunächst für eine Simulierung israelischer Verbrechen an Palästinensern in den besetzten Gebieten hielten. Sie glaubten, dass ihnen so die „Gräuel der israelischen Besatzung“ vor Augen geführt werden sollten.“
    Woher kommt diese Meldung?

  33. nein und nochmals nein!! hier wird nicht gesagt, dass es den jugendlichen recht geschieht, hier wird dieses verbrechen zutiefst verabscheut, hier gibt es keine schadenfreude, aber in diesem zusammenhang gibt es auch wieder ein „kauft nicht bei juden“ und das muss thematisiert werden…
    herr sahm ist ein sehr ehrenhafter mensch, auf seiner webseite bringt er eine etwas krude gruppe von juden, die ihre eigene art haben weihnachten zu „feiern“ niemand würde auf die idee kommen, sich deswegen beleidigt zu fühlen und auf die juden loszugehen, es sind halt einige krude einzelne individuen, … und, aber für die moslems die wegen einiger karikaturen morden, dafür, weil es sind ja religiöse gefühle, hat man verständniss… – wir sind dem irsinn schon lange anheim gefallen, und da dreht einmal einer durch??? ehre für die opfer und trauer für die angehörigen aber macht euch nicht auf die suche nach verschwörungstheorien, greift nicht die juden an und vor allem nicht menschen die noch fähig zur kritik sind!

  34. @cairos
    „Diese pöhsen Antisemiten!
    Aber die gerechte Strafe hat sie gleich ereilt, das wollte sie uns doch sagen, Herr Sahm!
    Widerlich was hier geschrieben wird.“
    Ich verstehe Sie nicht. Diese Tragödie wirft doch unzählige Fragen auf, wie dazu kommen konnte. Zu diesen Fragen gehören auch solche, die einfach nur den Ablauf betreffen. Wo war der Sicherheitsmann, warum hat er nichts getan. Das wissen wir nun. Auch der arme Mann wurde erschossen und zwar direkt zu beginn. Dann, warum kam die Polizei so spät? Das wissen wir nun auch warum.  Ferner wissen wir, warum die jungen Menschen nicht direkt vor dem Attentäter wegliefen. Weil sie dachten, er sei ein Polizist. Warum aber, sind dann nicht alle sofort weggelaufen und haben sich versteckt, warum konnte er den jungen Menschen noch auflauern. Das wissen wir nun auch, weil sie dachten, die Schießerei sei ein Rollenspiel. Das sind doch wichtige Infos. Dass Sie hier so reagieren zeigt nur, dass sie in Abwehrhaltung gehen. Dass sie einen Punkt nicht erwähnt haben wollen. Der soll unterdrückt werden, denn andernfalls würden Sie sich nicht mukieren, dass er bekannt gegeben wird. Diese Bekanntmachungmachung sehen Sie als Angriff? Warum? Aus dem gleichen Grunde nur von der anderen Seite her, als die meisten anderen hier wohl. Weil es einfach befremdet, dass es junge Menschen als naheliegend empfinden, dass Erschießen gespielt wird, um die Rolle der Israelis zu verdeutlichen. Dass es nicht nachvollziehbar ist, dass man annimmt, bei einem Massacker wird nur Israelis gespielt. Weil es abwegig ist. Wie kann es dazu kommen, dass so etwas Abwegigis junge Menschen als das nahe liegenste empfinden. Dass hier also Propaganda im Spiel war, der – um es freundliche auszudrücken – nicht nur höchst fragwürdig ist, sondern auch letztlich tragischerweise dazu führte, dass Menschen sich nicht rechtzeitig in Sicherheit brachten. Das ändert nichts an der Tragödie, es bedeutet vor allem nicht, dass irgendjemand Mitschuld hätte oder gar es verdient hätte. Es ist einfach nur ein Fakt, dass es hier eine derart antiisraelische Stimmung gab, die dazu führen konnte, dass es zu einem solchen Mißverständnis kam. Dieses Mißverständnis ist losgeläst von diesem Massenmord, aber dennoch ein Fakt, der im Rahmen der Gesamtumstände einfach nur rekonstruiert, wie es dazu kommen konnte, dass der Typ so viele jungen Menschen überraschen konnte ohne dass diese die Chance hatten, sich in Sicherheit zu bringen. Genasuso ein Fakt wie der, dass der Attentäter durch seine Verkleidung verhinderte, dass die Menschen, die ihn sahen, sofort mißtrauisch wurden und sich in Sicherheit brachten.
     
    Es verwundert, dass sie diesen Fakt als Angriff werten und verschwiegen wissen wollen.
     

  35. Und schon werden auf einigen Websites die „wirklich Schuldigen“ an diesem Verbrechen genannt, nämlich Israel und der Zionismus.
    Doch das Vorbild dieses norwegischen Massenmörders dürfte der USA-Amerikaner McVeigh sein.
    Dass Sozialisten ausgerechnet in Norwegen über israelische Gräueltaten sich entrüsteten ist traurig, denn Massaker und Gräueltaten werden in Syrien begangen, wo es bereits über 1.600 Todesopfer geben soll.
    Aber anscheinend sind diese für norwegische Sozialisten nicht interessant, denn da sind Täter und Opfer Araber. Lieber jüdische Täter herbeiphantasieren, das scheint attraktiver zu sein. Wenn also diese armen Jugendlichen geglaubt haben, man will ihnen israelische Gräuel zeigen, dann ist das ein Thema für das absurde Theater.
    Den Eltern und den Verwandten gilt unser Mitgefühl.
    Die norwegische Polizei hat aber total versagt.
     

  36. Man soll sich zwar keinen Kopf für die Verrückten machen, in dem man bloß in verständiger Antizipation deren ideologischen Ressentiments bedenkt, dennoch wird dies für alle Antizionisten und Antisemiten zu einem gefundenen Fressen werden, wenn sie die „Declaration“ lesen, die Breivik zugeschrieben wird: „Whenever someone asks if I am a national socialist I am deeply offended. If there is one historical figure and past Germanic leader I hate it is Adolf Hitler. If I could travel in a time-machine to Berlin in 1933, I would be the first person to go – with the purpose of killing him. Why? No person has ever committed a more horrible crime against his tribe than Hitler. Because of him, the Germanic tribes are dying and MAY be completely wiped out unless we manage to win within 20-70 years. Thanks to his insane campaign and the subsequent genocide of the 6 million Jews, multiculturalism, the anti-European hate ideology was created. Multiculturalism would have never been implemented in Europe if it hadn’t been for NSDAPs reckless and unforgivable actions. Eastern Europe would have remained free, the US and Russia would never have risen up as super-powers. The balance of power would have remained in Europe. And it would be a beautiful Europe with beautiful cultural conservative policies – very similar to the ones you now find in Japan and South Korea. Hitler almost destroyed everything with his reckless and unforgivable actions and he will forever be known as a traitor to the Nordic-Germanic tribes.
     
    So, I am really speechless when I see the cult calling themselves national socialists today. If you truly love our tribe, the Nordic tribes or any other European tribe, you must learn and acknowledge that Hitler is a traitor to the Germanic and all European tribes, NOT a hero. Hitler had the military capabilities necessary to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation. He could have easily worked out an agreement with the UK and France to liberate the ancient Jewish Christian lands with the purpose of giving the Jews back their ancestral lands. The UK and France would perhaps even contribute to such a campaign in an effort to support European reconciliation. The deportation of the Jews from Germany wouldn’t be popular but eventually, the Jewish people would regard Hitler as a hero because he returned the Holy land to them.
     
    But what did the great Satan do? He invaded Poland, France Russia and several other countries in his crazed effort for world domination. It was completely reckless and unforgivable as the consequences of such acts aren’t very hard to predict. And when the tides turned for the Nazis and the Russian campaign failed, they decided to massacre the Jews and thus further condemning the Germanic tribes and the conservative/nationalist ideology to hell… They knew perfectly well what the consequences would be for their tribes if they lost, yet they went ahead and completed the job. After WW2, the greatest anti-nationalist and anti-European propaganda campaign the world has ever seen was launched. And people like myself, and other cultural conservative leaders of today, are still suffering under this propaganda campaign because of that one man.
     
    Were the majority of the German and European Jews disloyal? Yes, at least the so called liberal Jews, similar to the liberal Jews today that opposes nationalism/Zionism and supports multiculturalism. Jews that support multiculturalism today are as much of a threat to Israel and Zionism (Israeli nationalism) as they are to us. So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists. Conservative Jews were loyal to Europe and should have been rewarded. Instead, he just targeted them all… So, are the current Jews in Europe and US disloyal? The multiculturalist (nation-wrecking) Jews ARE while the conservative Jews ARE NOT. Aprox. 75% of European/US Jews support multiculturalism while aprox. 50% of Israeli Jews does the same. This shows very clearly that we must embrace the remaining loyal Jews as brothers rather than repeating the mistake of the NSDAP. Whenever I discuss the Middle East issue with a national socialist he presents the anti-Israeli and pro-Palestine argument. He always seem unaware of the fact that his propaganda is hurting Israeli nationalists (who want to deport the Muslims from Israel) and that he is in fact helping the Israeli cultural Marxists/multiculturalists with his argumentation. In all five discussions they have moderated or fully changed their views after the discussion as they realize what they have done. But I was unable to discuss this issue further after I was banned and kicked out by Stormfront and another national socialist forum.
     
    In any case; educate yourself and learn the difference. Today’s conservatives and want-to-be Nazis are ignorant when they obsess so much over the Jews. There is no Jewish problem in Western Europe (with the exception of the UK and France) as we only have 1 million in Western Europe, whereas 800 000 out of these 1 million live in France and the UK. The US on the other hand, with more than 6 million Jews (600% more than Europe) actually has a considerable Jewish problem. But please learn the difference between a nation-wrecking multiculturalist Jew and a conservative Jew. Don’t make the same mistake that NSDAP did. Never target a Jew because he is a Jew, but rather because he is a category A or B traitor. And don’t forget that the bulk of the category A and B traitors are Christian Europeans. 90% of the category A and B traitors in my own country, Norway, are Nordic, Christian category A and B traitors.“ http://www.kevinislaughter.com/wp-content/uploads/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf

    • @ J. Blumtritt  zitierend:“Never target a Jew because he is a Jew, but rather because he is a category A or B traitor.“
      Davon abgesehen, schon ab ein paar 100.000 in einem Land (Frankreich + England) ist in diesem „Manifest“ die Rede von einem „jüdischen Problem“ Hier ist wohl weniger ein gefundenes Fressen für Antisemiten als Futter dafür… 
      Dass es Hitler wohl kaum darum ging, dem deutschen Volk als einer Gruppe von Menschen, die sich als eine Nation betrachten, Gutes zu tun, ist auch schon anderen aufgegangen. In diesem Punkt war er wie der Manifestsverfasser, der ebenso selbstherrlich das Lebensrecht anderer an seiner in sich geschlossenen Ideologie misst und erst recht andersdenkende Menschen als Verräter sieht, die gar keines haben. Man „dient“ doch seinem Volk nicht, indem man Jugendliche abkallt, die halb so alt sind wie man selbst und nichts Böses ahnen.
      Wenn es wirklich so ist, dass Jugendliche in einem europäischen Land so auf Israel fixiert ist, dass sie bei einen Mordanschlag zuallererst an eine Inszenierung mit israelischen Soldaten denken, ist natürlich wirklich etwas schief und hier auch noch in besonders tragischer Form. Aber denen, die diese Assoziation nicht hatten und die Geschichte mit dem Schutz-Auftrag wegen der Anschläge in Oslo oder irgendetwas anderes glaubten, hat das ja auch nicht geholfen. Der Mann kannte sein Land und wusste, dass Argwohn nicht die erste Reaktion der Jugendlichen sein würde und dass nicht überall in dem dünn besiedelten Land Sondereinheiten stationiert sind, die eventuell einen wie ihn in kürzester Zeit stoppen könnten.
       
       
       

  37. Das ist ja wirklich absurd-entsetzlich.
    Was wird da von wem und aus welchen Motiven heraus vermittelt?

    Die Antwort liegt in der realen Tragik und nicht bei Israel.
    Dank an U.Sahm. 

Kommentarfunktion ist geschlossen.