Glauben Sie denn allen Ernstens, die Mehrzahl der pro-israelischen Zeloten würde normal mit sich reden lassen, da habe ich aber andere Erfahrungen gemacht, mal abgesehen von ganz seltenen Ausnahmen.
Meistens wird man beschimpft, als Anti-Semitin, Hure, Hamas-Sympathisantin etc. Zu solche Mitteln würde ich nie greifen. Ich brauche das auch nicht. Es gibt genügend ordentliche Argumente um meinen Standpunkt darzulegen.

Es liegt schon lange in der Natur dieses Konfliktes, dass die sich widersprechenden Parteien, seien es nun Juden oder Nicht-Juden ganz egal, nicht mehr ‘miteinander’ reden, höchstens gegeneinander. Der Graben ist ziemlich tief.
Aber immerhin ist das in so einem Forum noch möglich.

Shalom achshaw

BBC-World gestern abend: “Laut UN lässt Israel nur ein viertel der tatsächlich in Gaza benötigten Lebensmittel und Waren passieren.”

Zweitens, die Demonstranten wehrten sich mit Knüppeln, Äxten, Messern, Steinen, etc.

Ja, wie und das reicht aus um auf eine Demonstration zu schiessen?

Das Problem ist, dass Israel auf eine politische Demonstration – asymetrisch – mit militärischen statt mit politischen Mitteln reagiert hat. Ob die Demo auf hoher See nun “ehrlich”, oder ein Trick, oder antisemitisch war oder nicht, sie blieb eine politische Demonstration.

Die weiteren Maßnahmen unterliegen der Rechtsprechung des aufbringenden Staates. Auch innerhalb ihrer Hoheitsgewässer besteht die Verpflichtung der einzelnen Staaten zur Bekämpfung der Piraterie. Ihre Souveränität bleibt hier jedoch unberührt.

Piraten können von Kräften fremder Staaten daher nur bis an die Grenze der Hoheitsgewässer verfolgt werden, wenn die Anrainerstaaten keine weitere Kooperation wünschen.
Artikel 101 des Seerechtsübereinkommens definiert dazu gleichlautend mit Artikel 15 des Übereinkommens über die Hohe See:

„Seeräuberei ist jede der folgenden Handlungen:

a) jede rechtswidrige Gewalttat oder Freiheitsberaubung oder jede Plünderung, welche die Besatzung oder die Fahrgäste eines privaten Schiffes oder Luftfahrzeugs zu privaten Zwecken begehen und die gerichtet ist

i) auf Hoher See gegen ein anderes Schiff oder Luftfahrzeug oder gegen Personen oder Vermögenswerte an Bord dieses Schiffes oder Luftfahrzeugs;

ii) an einem Ort, der keiner staatlichen Hoheitsgewalt untersteht, gegen ein Schiff, ein Luftfahrzeug, Personen oder Vermögenswerte;

b) jede freiwillige Beteiligung am Einsatz eines Schiffes oder Luftfahrzeugs in Kenntnis von Tatsachen, aus denen sich ergibt, daß es ein Seeräuberschiff oder -luftfahrzeug ist;

c) jede Anstiftung zu einer unter Buchstabe a oder b bezeichneten Handlung oder jede absichtliche Erleichterung einer solchen Handlung.“

Diese Definition grenzt Seeräuberei explizit ab gegen vergleichbare Handlungen staatlich beauftragter Akteure. Hierbei handelt es sich völkerrechtlich um Maßnahmen eines Staates.

Wenn eine solche Maßnahme nicht rechtmäßig ist, kann im Extremfall eine Angriffshandlung dieses Staates im Sinne des Artikels 39 der Charta der Vereinten Nationen vorliegen.

Wer wirklich Frieden will, kommt unbewaffnet und beweist durch seine aufrichtige, versöhnliche Haltung seine Gesinnung. Wer auf bewaffnete Konfrontation setzt, braucht sich nicht zu wundern, wenn er selbst bekämpft wird.

Wer argumentiert, es habe sich bei den Waffen der Friedensaktivisten doch ‘nur’ um Äxte, Beile, Schlagstöcke, selbstgebastelte Brandsätze und Steinschleudern gehandelt, der macht sich angesichts der Menge dieser, schwere Verwundungen und Tod bewirken könnender Gegenstände, wenig glaubhaft, ja lächerlich.

Stimmt nicht – man erlaubt den Hilfsorganisationen tatsächlich tagtäglich Güter einer von Isrel geheimgehaltenen Auswahl über die Grenze zu bringen, womit eine marginale Grundversorgung der Bevölkerung mit eher unzureichenden Nahrungsmitteln gewährleistet ist.
Sämtliche notwendigen Baumaterialien werden allerdings von Israel nicht, und ganz selten nach viel Druck, in homöopathischen Dosen in den Gaza-Streifen gelassen, so dass die Reparatur der Wasser versorgung, der Wiederaufbau von Wohnhäusern (20 000 Menschen wurden im Gaza-Krieg obdachlos) von Israek aktiv verhindert wird.
Auch die Fracht wollte man erst in Empfang nehmen, um dann zweifelsohne alles auszusortieren, was nach israelischer Vorstellung den Gazern nicht zur Verfügung stehen sollte.
Das reicht von Baumaterial, über medizinisches Gerät bis zu Kinderschuhen (vor kurzer Zeit durfte nach 3 Jahren ausnahmsweise mal eine Ladung Kinderschuhe nach Gaza).

‘Die „Hilfsflotte“ war und ist nicht nötig sondern als Demonstration und Provokation gedacht, angelegt und durchgeführt worden. ‘

Die Hilfsflotte ist a) dringend nötig und b) Öffentlichkeit für die völkerrechtswidrige Blockade ist es auch.
Dass es aber so enden würde, hat international Bestürzung ausgelöst. Man hat sicher damit gerechnet, dass die israelische Navy in den Gewässern von Gaza auf Konfrontationskurs gehen würde – aber dieser Akt von Piraterie – nein, ich bin sicher, dass damit kaum jemand rechnen konnte.

‘ Wer sich trotz Warnungen in den bereich militärischer Operationen begibt, gefährdet vorsätzlich alle daran Beteiligten. ‘

Israel hat keine militärischen Operationen gegen zivile Schiffe in internationalen Gewässern durchzuführen und dieselben müssen sich israelischen Anordnung keineswegs beugen. Dafür gibt es überhaupt keine Rechtsgrundlage. Das kapern von Schiffen in internationalen Gewässern ist freilich ein Akt der Piraterie.
Schwer bewaffnete Elitesoldaten in der Morgendämmerung gegen ein Heer von überraschten Zivilsten, die in Lebensgefahr zu allem greifen, was umherliegt, um sich zu wehren.
So ist er der NahOstKonflikt und viele Israelis haben schon so lange einen so fetten Knick in der Optik, es wird dringend Zeit, dass man sie dazu bringt, mal auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen.

Vor allem nicht, wenn man bei anderen sonst immer den Moralapostel spielt…;)

Einer der ersten vernünftigen Posts, die ich heute in den Onlineforen lesen durfte. Danke dafür.

Das Präsidium der Deutsch-Israelischen Gesellschaft wehrt sich entschieden gegen
vorschnelle Verurteilungen Israels wegen der Militäraktion vor der Küste Gazas.

Zunächst müssen alle Fakten geklärt werden. Dazu gehören u.a. auch:

1. Seit Wochen hat die Regierung Israels angeboten, die Waren der „Hilfsflotte“
ins Land zu lassen, seit Wochen aber auch davor gewarnt, den Versuch zu
unternehmen, die Seeblockade zu durchbrechen. Jeder Kundige weiß, dass,
dass die Blockade zur Unterbindung von Waffenschmuggel errichtet worden
ist. Die Militäraktion Israels ist die Reaktion auf eine vorsätzliche Provokation.

2. Seit Jahren ermöglicht Israel die Lieferung von lebensnotwendigen Waren in
den Gazastreifen. Allein in den vergangenen eineinhalb Jahren wurden pro
Person 1 to an Lebensmitteln und Hilfsgütern geliefert.

3. Die „Hilfsflotte“ war und ist nicht nötig sondern als Demonstration und
Provokation gedacht, angelegt und durchgeführt worden.

4. Wer sich trotz Warnungen in den bereich militärischer Operationen begibt,
gefährdet vorsätzlich alle daran Beteiligten.
Die Deutsch-Israelische Gesellschaft erwartet von der deutschen Politik, dass die
Freundschaft und Solidarität gegenüber Israel nicht nur in „Sonntagsreden“
beschworen und beteuert wird, sondern dass sie gerade in Konfliktsituationen unter
Beweis gestellt wird.