Deutlich besser wäre Ihre Argumentation, wenn Sie sich mit meinem Beitrag inhaltlich auseinandergesetzt hätten.
Hier ist mir nämlich ein Fehler unterlaufen,um dessen Entschuldigung ich hiermit bitte und hiermit korrigiere.
Direkt vertrieben wurden 1967 “nur” 350.000 Palästinenser, womit sich die Gesamtzahl der direkt Vertriebenen (ohne Abkömmlinge) auf 1,1 Mio beläuft (750.000 1948 und 350.000 1967)

Vielen Dank für die Gelegenheit zur Korrektur.

“Wenn die arabischen Länder auch nur einen Funken Verstand hätten, würden sie das sofort aufgreifen und allen damals geflohenen oder vertriebenen Juden und ihren Familien das Recht auf Rückkehr samt gleichberechtigter Staatsbürgerschaft und freier Religionsausübung anbieten.”

Ja! Aber leider zeigen Arabische Länder, allen voran die Palästinenser immer wieder, wie wenig politisches Geschick sie haben. Immer wieder frage ich mich, warum das wohl so ist.

Dann habe ich neulich mal mit Persern Schach gespielt. Nicht, dass ich nun glaube, was herausgefunden zu haben, aber es herrschte eine völlig andere Auffassung von Höflichkeit und man erwog jeden Zug nicht nur auf Opportunität sondern auch auf seine Aesthetik. Das führte zu ganz ungewöhnlichen Spielen. Westliche Politik ist sehr flach und machiavellisch, wenig höflich etc. vielleicht kommen die Leute damit nicht klar?

Wenn der Autor nun zum Einen geförderte und geregelte Auswanderung mit Vertreibung gleichsetzt und gleichzeitig die Vertreibung der Palästinenser relativiert (und auch noch die Vertreibung von über 1 Mio Palästinensern 1967 unterschlägt), diskreditiert er sich desweiteren auch dadurch, dass er die NAKBA offensichtlich als sinnvoll und von den arabischen Einwohnern selbst verschuldet hinstellt.

Auch unabhängig von d erRichtikeit bzw. Unrichtigkeit der Charakterisierung der Emmigration von orientalischen Juden alsVertreibung wäre eine Verflechtung dieser Causa mit der Palästinafrage schon deshalb unzulässig und als pures Ablenkungsmanöver zu entlarven, weil die Palästinenser hierfür keine Verantwortung tragen.

Wenn Israel hier nun Entschädigungen fordert- geschmacklos ohnehin, da eine Entschädigung für die Palästinenser in Israel gar nicht zur Debatte steht-möge man sich bitte an die arabischen Staaten wenden, die hierfür verantwortlich gemacht werden.

“Wenngleich die menschlichen und physischen Dimensionen der Katastrophe, die den Juden widerfuhr, größer waren als die der „Nakba“ (die Zahl der aus ihrer Häusern vertriebenen und mittellos zurückgelassenen Juden belief sich auf 856 000, verglichen mit der Zahl der palästinensischen Araber, die sich, selbst der UNRWA zufolge, auf 650 000 belief),(…)”

Der Artikel ist stellenweise leider unsachlich und parteiisch. Beides waren schreckliche Verbrechen, die viel Leid und Blut gefordert haben; aber ganz abgesehen davon, dass die Palästinenser quantitativ betrachtet insgesamt wohl eine größere Opferzahl vorzuweisen haben, ist es bei der Größenordnung kein Argument, dass die einen “nur” zweihunderttausend weniger Opfer hatten.
Ein palästinenisches Leben sollte genauso viel wert sein wie ein israelisches, nicht mehr und nicht weniger.

Angesichts der offensichtlichen demographischen Konsequenzen eines solchen Vorgehens wird die israelische Rechte das Thema sofort fallenlassen wie eine heiße Kartoffel, und die arabischen Staaten können demonstrieren, daß sie positiv zur Lösung aller Probleme beitragen.

Ich fürchte nur, dazu sind sie zu verbohrt.