Wenn Sie das erst jetzt bemerkt haben, Hans Kohldampf, dann sind Sie wirklich zu bedauern. Aber machen Sie weiter so, Bildung soll ja manchmal helfen und mit ARTE scheinen Sie auf dem richtigen Weg.

Aber bitte sehr:
http://www.nahost-politik.de/westbank/massaker.htm
http://www.nahost-politik.de/westbank/massaker-1.htm

Human Rights Watch: Keine Anzeichen für Massaker in Dschenin

Nachdem ich den ersten Teil gesehen habe, finde ich dass eine Gleichsetzung der israelischen Verhaltens in den Gebieten mit den Verhalten der Nazis in Polen ein so großer Schwachsinn und Bösartigkeit ist, dass es nur bei den xxxxx xxxxxxxx xx Geistiggestörten Antisemiten wie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx möglich wäre. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

ARTE zeigt …, wie wunderbar die welt doch ist. Denn natürlich sollte doch jedwede politische Zensur, unter welchem Vorwand auch immer sie daherkommen und sich artikulieren mag, abgelehnt und umgangen werden. Und natürlich sollte jeder politische Film gezeigt werden können. Und jeder einzelne Mensch auf dieser Welt sollte das uneingeschränkte Recht haben, sich jeden politischen Film anzusehen, den er zu sehen wünscht.

Hässlich und ekelhaft wird es allerdings, wenn ausgerechnet die selbsternannten Kämpfer gegen politische Zensur sich outen als Zensoren, die selber politische Zensur betreiben. Wenn also die Inhalte der politischen Filme, die irgendwo gezeigt werden sollen, ihrer jeweiligen eigenen politischen Weltanschauung nicht entsprechen, und sie sich also aufgerufen fühlen, genau die politische Zensur einzufordern, die sie sonst doch so sehr ablehnen und verurteilen.

Und leider ist es natürlich wieder einmal ausgerechnet Israel, das an der vordersten Front dieser doppelten Moral zu finden ist.

Beispiel gefällig? Der israelisch-arabische Regisseur Bakri hatte in 2002 einen Dokumentarfilm gedreht über die Greueltaten der israelischen Armee während der Durchführung ihrer “Operation Defensive Shield” gegen die palästinensischen Flüchtlinge in dem Elendslager Jenin in den von Israel besetzten Gebieten.

Er liess also diejenigen palästinensischen Opfer zu Wort kommen, die die israelischen Verbrechen in dem Flüchtlingslager Jenin gesehen hatten und vor der Kamera bezeugen konnten. Dieser Film ist also ein klassisches Beispiel für die Dokumentation der Aussagen von Zeitzeugen.
(So jedenfalls der Anspruch von Claude Lanzmann, “… lässt der französische Filmemacher Claude Lanzmann unterschiedliche Bewohner *** zu Wort kommen, die über *** ihren Überlebenswillen in einer weitgehend feindlichen Umgebung sprechen.)

Und was ist dann passiert? Dieser Dokumentarfilm “Jenin, Jenin” in Israel verbotten. An den “Operation” beteiligte IDF-Soldaten klagten vor israelischen Gerichten wegen Volksverhetzung gegen Juden etc und wollten Geld haben als Schadensersatz und als “Wiedergutmachung” für ihren beschädigten Ruf.

ARTE wollte den Film “Jenin, Jenin” zeigen, wurde dann aber gezwungen, ihn kurzfristig aus dem Programm zu nehmen. Auf Nachfragen, warum denn? – Gab ARTE die Antwort: “Zahlreiche Proteste, insbesondere der jüdischen Gemeinde in Paris” (ARTE Programmdirektor Victor Rocaries, gegenüber FAZ, 2.4.03)

BTW, war der Pariser Claude Lanzmann zu der Zeit eigentlich Mitglied gewesen in der jüdischen Gemeinde Paris? Aber DAt wäre ja nun wohl doch zu peinlich gewesen. Für Lanzmann. Der doch sooo gegen Zensur ist.

Übrigens hatte ARTE damals hoch und heilig versprochen, den Film “Jenin,Jenin” zu einem späteren Zeitpunkt zu senden. Das Versprechen wurde aber niemals eingehalten. Bis heute hat ARTE sich nicht getraut, den Film “Jenin, Jenin” in seinem Programm zu senden.