Kommentare zu: Ist Israel an allem schuld?

Von: gosie

gosie — Tue, 19 Jan 2010 13:54:00 +0000

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
“Attestiert man dem Neger, er sei genau wie der Weiße, ”
“: mit der sturen Begeisterung für die Neger verträgt sich die Entrüstung über jüdische Unmanieren.“”

In jedem Fall sei zu beachten, das die Bezeichnung Schwarzer und nicht Neger ist.

Danke für eine Berichtigung in Ihrem Artikel.

Von: Jacob P.

Jacob P. — Mon, 18 Jan 2010 09:19:01 +0000

Liebe Israelis,

das darf doch wohl nicht wahr sein! Wieder einmal dürft ihr den Sündenbock spielen. Wieder einmal sind die Juden (neumodisch “Zionisten” genannt) an allem schuld. Wird dieser Mist eigentlich je ein Ende haben?

Ehrlich, ihr tut mir leid.

Von: Schulamith

Schulamith — Tue, 12 Jan 2010 17:09:35 +0000

PA-Führung distanziert sich nicht vom Terrorismus Die Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) fährt damit fort, gegen Israel zu hetzen und Terroristen zu preisen – trotz Israels unzähliger Versuche, sie zu einer Rückkehr an den Verhandlungstisch zu bewegen. Ein aktuelles Beispiel dafür ist Reaktion der PA auf die Ermordung von Rabbi Meir Avshalom Chai. Der 45jährige Chai aus Shavei Shomron, Bibel-Lehrer und Vater von sieben Kindern, war am 24. Dezember nahe Nablus in seinem Wagen von ihn überholenden Terroristen erschossen worden. Obwohl die al-Aqsa-Brigaden der Fatah die Verantwortung für den Anschlag übernahmen, fühlte sich kein Offizieller dazu bemüßigt, ihn zu verurteilen oder wenigstens den Hinterbliebenen sein Beileid auszusprechen. Im Gegenteil: PA-Präsident Mahmoud Abbas schickte einen Abgesandten zu den Familien der Terroristen (die getötet wurden, als sie sich ihrer Festnahme widersetzten), um jenen zu kondolieren und diese zu heiligen Märtyrern (Shahids) zu erklären. Der palästinensische Ministerpräsident Salam Fayad besuchte - in Begleitung einer Delegation von Würdenträgern, PA-Ministern und dem Chef der palästinensischen Polizei – persönlich die Familien der Terroristen, wobei er deren versuchte Festnahme von Seiten Israels verurteilte. Weitere Beispiele für das aktuelle Festhalten der PA an Hetze und Terroristenehrung gibt es unter dem folgenden Link: http://www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/Behind+the+Headlines/Palestinian_incitement_distances_peace_11-Jan-2010.htm

Von: Yael

Yael — Mon, 11 Jan 2010 23:35:13 +0000

Auch hier nochmal speziell für den Antisemiten Kissly. "Bereits in den 80er Jahren entsteht eine weitere Form des Antisemitismus, die sich darüber rechtfertigt, selbst eine Schlussfolgerung aus dem Holocaust zu sein. Sie behauptet, aus einer besonderen deutschen Sensibilität und einer intensiven Auseinandersetzung mit Menschenrechten heraus Juden vor Rassismus warnen oder gar an der Realisation eines „Völkermordes an den Palästinensern“ hindern zu wollen. Eine besondere Aufmerksamkeit richtet sich dabei auf den Staat Israel. Dessen jüdische BewohnerInnen und alle außerhalb Israels lebenden Juden und Jüdinnen werden zu einem Kollektivsubjekt homogenisiert, das für die Politik Israels verantwortlich gemacht wird. Indem man Israel mit dem nationalsozialistischen Deutschland gleichsetzt, wird die deutsche historische Verantwortung für die Verfolgung der Juden verkleinert. Die Deutschen, „die aus ihrer Geschichte gelernt haben“, werten sich selbst zu den moralisch besseren Menschen auf – sie kennen sich aus mit Völkermord." http://217.20.127.41/~tguv/baustein.dgb-bwt.de/C2/DieDeutschen.html "Man dürfe zwar nicht jede Israelkritik als antisemitisch bewerten, heißt es weiter, aber man müsse “eine Israelkritik, die Vergleiche der israelischen Politik mit dem Nationalsozialismus anstellt und Israel die Absicht eines “Vernichtungskriegs” unterstellt, in ihrem Kern als antisemitisch einstufen. Der Staat Israel steht hier stellvertretend für “die Juden”, die auf diesem Umweg von Opfern zu Tätern umdefiniert werden.” Hinter dem überzogenen Vergleich kann natürlich der Versuch von Deutschen stehen, die Schuld zu mildern, indem man Deutsche und Juden auf die gleiche Ebene stellen will, wohl noch stärker dürfte aber das Motiv sein, dem Holocaust seine Einzigartigkeit zu nehmen, um so das deutsche Verbrechen zu mildern." http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24628/1.html “Eine Sprache wurde entwickelt, die ich Euro-Antisemitismus nennen möchte. Für einen Euro-Antisemiten ist es kein Widerspruch, der Opfer des Holocausts in tiefer Trauer zu gedenken und im nächsten Satz unter dem Vorwand der Israel-Kritik antisemitische Äußerungen von sich zu geben.” Imre Kertesz Theodor W. Adorno: “Zur Bekämpfung des Antisemitismus heute”, Vortrag von 1962: “Ein besonders hintersinniges Argument ist: ,Man darf ja gegen die Juden heute nichts sagen.’ Es wird sozusagen gerade aus dem öffentlichen Tabu über den Antisemitismus ein Argument für den Antisemitismus gemacht: Wenn man nichts gegen die Juden sagen darf, dann – so läuft die assoziative Logik weiter – sei an dem, was man gegen sie sagen könnte, auch schon etwas dran. Wirksam ist hier ein Projektionsmechanismus: Dass die, welche die Verfolger waren und es potenziell heute noch sind, sich aufspielen, als wären sie die Verfolgten.” Besonders der Abschnitt: Es sollte also jedem klar sein, dass möllemann'sche Verdrehungen des Begriffs Antisemitismus nicht nur Antisemtismus fördern, sondern auch als antisemitisch eingestuft werden müssen. Der Begriff bezog sich ausdrücklich NUR auf die Juden, wer etwas anderes daraus machen will, muss sich im Klaren sein, dass er dem Antisemitismus frönt!

Von: roccu

roccu — Sun, 10 Jan 2010 17:58:28 +0000

@schulamith

ich nehme kissly’s berichte nicht ernst,geht nicht dafuer bin ich zu sehr rheinischer natur und lache zu gerne darüber.er ist halt arm im denken und helfen lässt er sich nicht da bleibt es nur sowas auszulachen.

na und menschen die kein antisemit sind aber keine juden mögen sind auch leute die sich nur das im leben heraussuchen was ihnen gefällt,wie im supermarkt.ich nehme einen araber bitte,nein keinen juden da bekommt man immer ein aufstossen von! (ironie)! oh wie arm im denken soetwas überhaupt zu schreiben und zu behaupten man sei kein antisemit.

Von: Stoff für’s Hirn! « abseits vom mainstream – heplev

Stoff für’s Hirn! « abseits vom mainstream – heplev — Sat, 09 Jan 2010 22:05:09 +0000

[...] Pfeifer schreibt auf haGalil über Tony Judt und sein jüngstes Machwerk. Mit Fakten hält er dem jüdischen Judenhasser [...]

Von: Schulamith

Schulamith — Sat, 09 Jan 2010 22:03:43 +0000

Übigens, Antisemit Kissly, wenn schon, beachten Sie besser mal Ihre eigene miese Satzzeichensetzung. Bei einem Diktat wären Sie Super-Arier glatt durchgefallen.

@roccu, lass das arme Würstchen nur weiter dummes Zeug schreiben. Er blamiert sich, primitiv und dumm wie er ist, eh am besten selber.

Von: Schulamith

Schulamith — Sat, 09 Jan 2010 21:26:17 +0000

“Nochmals – ich bin kein Antisemit – ich mag Araber – nur keine Juden!”

Ach und das ist kein Antisemitismus!! Sie sind und bleiben eine dumme Witzfigur! Lassen Sie sich mal psychisch untersuchen, Megafer.

Von: roccu

roccu — Sat, 09 Jan 2010 19:52:14 +0000

ach kissly dir han^se doch innet jehirn jedrisse , meinste ich würd hier anständig schreiben?bin nicht auf der maloche sondern privat und da gibt s halt mein prinzip nicht auf gross und kleinschreibung zu achten,herr JOCHEN kissly (jochen=kommt ursprünglich von joachim=jüdischer name ,toll nicht wahr oder bennenste dich jetzt um) um so ne formkacke dahinzuschreiben haste dir mühe gemacht aber im denken bist du ein einziges antisemitisches armes geschöpf wo man manchmal wirklich nicht weiss ob man da mitleid haben muss und ne spendenaktion starten um da noch helfen zu können oder einfach nur verbannen.ich rede und schreibe wie mir das maul gewachsen ist und wenn du sowas anrüchig findest da hast du halt ein problem mehr.und woher willst du denn wissen was ich für eine bildung habe ?nur wegen der schreibweise von mir?ach wie arm diese seele doch ist.wenn man an der schreibweise erkennt wie ein mensch ist.na immerhin kann ich dich beruhigen das ich durch meine bildung sehr gut verdiene und die menschen drumherum auch,aber ich kann auch mal von der maloche aus schreiben in der form wie sie meine kunden bekommen aber da nehme ich an müssteste nen duden nehmen oder googeln.und wenn du gerne napfsülze isst dann bon apetite,ich find diese nicht gerade lecker.aber das du dich auf die hinschrift die dieser jane gewidmet war meldest , lässt doch scharf drauf ahnen das dir wirklich nichts besseres in der freizeit einfällt als über sülzen und pudding etc. einen auf schlaumeier zu machen und antisemitische scheisshausparolen in gründlichen spiesserdeutsch hinzuschreiben.ganz einfach kissly du bist ein ganz armes ding woran das liegt kann man sich aber schon ausmalen.haben^se dir die förmchen ausm sandkasten geklaut als kind?wurdeste gehänselt in der s

Von: Jochen Kissly

Jochen Kissly — Sat, 09 Jan 2010 11:16:37 +0000

@roccu

Napfsülze, auch Tellersülze genannt, ist ein feines Essen, das wahlweise aus Wurst, Fleisch, Ei, Käse, Gemüse und anderen Zutaten bereitet wird, indem man die Zutaten mit heißer Gelatine (auch Aspik oder Sülze genannt) und Fleischbrühe, etwa auch noch mit etwas Essig, übergießt, und diese dann abkühlen und fest werden lässt. Eine Delikatesse für den Kenner!Nun gibt es manche Leute, die diese Speise glibberig, schleimig, wabblig, eklig finden, so wie es ja auch Leute geben soll, die Wackelpuddig mit Waldmeistergeschmack nicht mögen.Und so wie Kohl (Kappes), Käse und Quark wird auch diese Speise mit Quatsch, Mist und manchmal auch mit menschlichen Verdauungsendprodukten gleichgesetzt, um etwas sehr Unangenehmes, Übles, Schlechtes zu bezeichnen. Zu Unrecht. Aber Esel sind ja auch nicht dumm, Schweine in der Natur nicht schweinisch, Wölfe keine Großmutter- und Mädchenfresser.

Naja, wer noch nicht einmal die Gross- und Kleinschreibung beherrscht hat seine mangelnde Bildung hinreichend bewiesen!
Von Essen keine Ahnung, von Orthographie keine Ahnung, von Anstand keine Ahnung, aber pöbeln.
Einfach Schnauze (Vokabular roccu) halten wenn man noch nicht einmal die primitivste Bildung hat!

Von: Jochen Kissly

Jochen Kissly — Fri, 08 Jan 2010 22:32:08 +0000

So Arafat war schwul?
So waht?
Was gehts andere Menschen an was er im Schlafzimmer machte?
Das ist nur seine Sache – und die und diese Kritiker entlarven damit nur ihre eigene Homophobie.

Von: Jochen Kissly

Jochen Kissly — Fri, 08 Jan 2010 22:28:55 +0000

Ich werde hier als “antisemitisches Pack” bezeichnet – von einem Judenfreund (Leser140).
Es würde mir NIE einfallen von Judenpack zu reden – dazu ist bei mir Respekt vor ALLEN Menschen zu gross.
Nochmals – ich bin kein Antisemit – ich mag Araber – nur keine Juden!
Ich habe Respekt vor anderen Menschen – ich muss nicht alle mögen!

Von: jim

jim — Fri, 08 Jan 2010 13:42:33 +0000

ich befinde mich im Ausland auf Recherche und sehe mit Erschrecken, dass jemand dem toten Arafat seine wirkliche oder vorgebliche sexuelle Orientierung zum Vorworf macht.

Ich dachte auch, nicht richtig zu lesen, Herr Pfeifer. Auch auf diesem Gebiet gibt es leider immer noch Vorurteile, denen kaum, eher noch – nicht beizukommen ist. Übrigens, der Groer war pädokriminell, das hat mit je sexueller Orientierung nichts zu tun.

Nun ich werfe dem Arafat nicht vor, dass er ein Schwul war. Ich werfe auch einem Menschen mit Trisomie 21 nicht vor, dass er eine Genomutation hat. Man ist wegen angeborenen Eigenschaften nicht dafür verantwortlich was man ist.

Lieber Leser, Sie können ohne weiteres davon ausgehen, das die homosexuelle Orientierung vollkommen normal, der heterosexuellen absolut gleichwertig, also auch mit Trisomie 21 nicht auf eine Ebene zu bringen ist.

Von: Leser140

Leser140 — Fri, 08 Jan 2010 11:04:07 +0000

“Arafat verfügte darüberhinaus, wie wenige andere Palästinenserführer seiner frühen Periode über gute Auslandskontakte, u. a. nach Deutschland.”
Wahrscheinlich fühlte er sich in der hiesiegen Schwulenscene pudelwohl. Das erklärt auch warum solche Typen wie Kissly, Koshiro und Kohldampf ihn als einen Helden ansehen. Wenn man unter Minderwerigkeitgefühlen leidet, sucht man sich jemanden der zwar in den Neigungen ähnlich ist, aber trotzdem es zum was gebracht hat. Wie Arafat zu einem Topterroristen.
Nein, ich bin kein Homophobe. Ich kenne auch keine Homosexuellen. Deshalb kann ich nicht behaupten, dass meine besten Freunde Homoerotisch sind. Anders als Antisemiten die sich immer damit schmucken, dass ihre beste Freunde Hebräer wären.