![[Druckerfreundliche Version]](http://www.hagalil.com/archiv/wp-content/plugins/wp-print/images/printer_famfamfam.gif "[Druckerfreundliche Version]")
Die Weltwirtschaftskrise und die israelische Offensive gegen die Hamas im Gazastreifen haben antisemitische Einstellungen in sieben europäischen Ländern beeinflusst. Das geht aus einer aktuellen Umfrage der “Anti-Defamation League” (ADL) hervor. Demnach geben 31 Prozent der Befragten den Juden in der Finanzindustrie die Schuld für die Finanzkrise…
Für die Umfrage wurden jeweils 500 Menschen in Deutschland, Großbritannien, Spanien, Österreich, Ungarn, Frankreich und Polen befragt.
Die Aussage “Juden haben zuviel Einfluss in der Geschäftswelt” unterstützten insgesamt 40 Prozent der Befragten. In Großbritannien waren mit 15 Prozent die wenigsten Menschen dieser Meinung, gefolgt von Deutschland mit 21 Prozent. Die meisten Unterstützer dieser These fanden sich in Ungarn mit 67 Prozent.
Dass Juden zuviel Einfluss bei den internationalen Finanzmärkten haben, glaubten insgesamt 41 Prozent. Mit 74 Prozent waren in Spanien die meisten Befragten dieser Meinung.
Insgesamt vertraten 44 Prozent der Umfrageteilnehmer die Ansicht, “Juden sprechen immer noch zu viel über das, was ihnen während des Holocaust angetan wurde”. Auch hier waren mit 20 Prozent in Großbritannien die wenigsten Befragten dieser Meinung – im Jahr 2007 hatten noch 28 Prozent der Aussage zugestimmt. In Deutschland vertraten, wie auch vor zwei Jahren, 45 Prozent diese These. Die meisten Anhänger dieser Ansicht fanden sich mit 56 Prozent in Ungarn – das waren zwei Prozent weniger als 2007.
Insgesamt machten zudem 23 Prozent der befragten Europäer die Juden für den Tod von Jesus verantwortlich. Ebenfalls 23 Prozent gaben an, ihre Meinung hinsichtlich der jüdischen Bevölkerung werde durch die Politik des Staates Israel beeinflusst.
Verglichen mit einer Umfrage aus dem Jahr 2007 sind in Großbritannien die anti-semitischen Einstellungen bei allen Fragen zurückgegangen. In den anderen sechs Staaten blieben diese weitestgehend unverändert oder nahmen zu.
Die Umfrage wurde zwischen dem 1. Dezember 2008 und dem 13. Januar 2009 durchgeführt. Die Fehlerquote liegt bei etwa 4 Prozent.
inn, 11.02.2009
Related posts:
- Gallup-Umfrage: Israel bei Amerikanern beliebt
Israel ist bei den meisten US-Amerikanern nach wie vor beliebt. Bei einer Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes Gallup über die... - Umfrage: Hamas gewinnt an Popularität
Die Hamas hat laut einer Umfrage nach der israelischen Offensive im Gazastreifen bei der palästinensischen Bevölkerung stark an... - Umfrage: Israelis wollen Einheitsregierung
Die überwiegende Mehrheit der Israelis, 65 Prozent, wünscht sich eine Einheitsregierung aus dem Likud-Block und der Kadima-Partei. Das... - Umfrage: Mehrheit der Palästinenser findet Verhandlungen besser als Gewalt
Eine Umfrage hat ergeben, dass es den Palästinensern wichtig ist, dass Ihre Politiker für sie Arbeitsplätze schaffen und...
@„Pro-Israel“: Einfach mal nachlesen, was ein Troll ist.
Hat die pro-israelische Seite es nötig, sich nur von Dummschwätzern vertreten zu lassen? Armselig.
@„Ben Schalom“: Mein Anliegen war keineswegs, irgendjemanden „auf meine Seite zu ziehen“, sondern viel mehr, „meine Seite“ zu differenzieren, weil ich eben nicht möchte, daß ich mit den Äußerungen Miroslavs behaftet werde. Aus den genannten Gründen.
Das war für dich offenbar zu hoch … vielleicht hilft langsam nochmal lesen?
willkommen miroslav auf unserer seite, bist du also jetz auch als antisemit abgestempelt…wie fühlt es sich an?;-)
@Mirsolav:
1. Daß mich „Ben Schalom“ und nicht du beleidigt hat, habe ich doch schon längst richtiggestellt.
2. Beleidigend finde ich, daß du schreibst:
„verbrecherischen zionistischen Regierung von Israel“
„bekloppten israelischen Menschen“
Und bestimmt teile ich nicht deine Forderung an die Israelis
„Israel [...] zu verlassen und das politischen Asyl im Deutschlant zu beantragen“
3. Vergiftete Brunnen haben gegenüber zerstörten Brunnen den Nachteil, daß vermutlich Leute Wasser daraus trinken und daran sterben, immer weiter, solange Gift im Brunnen ist.
Tatsache ist einfach, daß (meines Wissens) niemand Brunnen vergiftet hat, und zwar weder derzeit in Palästina noch im Mittelalter in Europa, als dies Menschen jüdischen Glaubens vorgeworfen wurde.
@georg:
Bin eben dazu gekommen, mir den Beitrag anzuschauen….
Die erste Frage lautet: wer hat den Beitrag gemacht? Es ist ein offenes Geheimniss, daß im Gazastreifen von der Hamas nur Berichterstatter geduldet werden, die nicht hamaskritisch berichten. Dann “Oxfam”, eine Organisation, die im Gegensatz z.B. zu HRW nicht als “sehr” antiisraelisch gilt. Aber nicht Oxfam hat gesagt, sondern ein lokaler Oxfam-Mitarbeiter soll bestätigt haben – ein kleiner Unterschied…
Entscheidend für mich aber sind die ständigen Suggestivbehauptungen “viele Palästinenser glauben…” “die Palästinenser geben den Israelis die Schuld” etc.
Aber wie sollte ich etwas dazu sagen können? Wenn es wie geschildert gewesen sein sollte, ist es eine völlig unnötige Grausamkeit – aber normalerweise hört man vor Anschuldigungen/Beschuldigungen beide Seiten… in diesem Konflikt ist das merkwürdigerweise anders, da reichen häufig schon unbewiesene Anschuldigungen für eine Verurteilung Israels aus!
Zum Abwasser (und Wasser) allgemein solltest du dir mal dies hier durchlesen: http://beer7.wordpress.com/2008/09/25/abwasser-im-westjordanland/
Mit Ironie und Sarkasmus kennen sich einige hier nicht so richtig aus, scheint mir…
@willow.
Danke für deine Antwort.
Ja klar, die ganzen Wertungen kann/muß mf natürlich abziehen, vor allem die zitierten Meinungsäußerungen. Es ist für mich auch nicht sonderlich relevant, wie etwa die Frau am Anfang die Situation beurteilt (beurteilen kann ich selbst.)
Aber was bleibt, ist doch, daß durch die israelische Armee gezielt ein Brunnen dauerhaft außer Betrieb gesetzt wurde.
„Die andere Seite“ zu hören versuche ich ja, indem ich euch nach einer Rechtfertigung frage. Ich kann mir eben keine vorstellen.
Hm, also ich bin geneigt, Oxfam, ai und auch der arte|info-Redaktion zu vertrauen. arte ist immerhin europäisch, da treten einzelne nationale Interessen eher zurück.
@Miroslav: Ich fahre nicht Auto. Und schon gar keinen Golf. Wenn, dann würd ich nen Lupo nehmen. Die Generation hat ein Herr Illies so benannt, wie ich ja schon schrieb, findet sein Buch nicht meine Zustimmung.
Wie gesagt, sicher scheint nur, daß der Brunnen beschädigt ist, alles weitere ist Spekulation. Bei sochen Ereignissen “vor Ort” ist es wohl auch besser, die Leute dort unten zu befragen, versuche es doch mal bei Lila (Letters from Rungholt) oder Ruth (beer7 “Blick auf die Welt von Beer Sheva aus”) einfach google und per mail anfragen, ob es Infos zu den zerstörten Brunnen im Gaza gibt. Beide sprechen deutsch und sind sehr hilfsbereit – reagieren aber ziemlich abweisend auf Unhöflichkeiten!
Georg, hauen sie endlich ab. Niemand will ihre antisemitische Lügenpropaganda lesen. Verschwinden Sie. Was sie behaupten ist in Deutschland verboten! Sie werden bald vom Staatsanwalt besuch bekommen! Darauf können sie sich verlassen!
Solange jemand mit Antisemiten diskutiert werden sie salonfähig! Deshalb DFTT!
@„Pro-Israel“:
Was immer du hier willst und wer du glaubst wer du bist – ich hab von dir noch keinen einzigen inhaltlichen oder gar argumentativen Beitrag gesehen. Warum sollte jemand auf dich hören oder dich ernst nehmen?!
Wo ich jetzt so drüber nachdenke, ich sollte wirklich mehr an die Regel denken „Feeding a troll will keep him alive.“
Falls du für deine Meinungen irgendwelche Begründungen und Argumente haben solltest, her damit, ansonsten, auf zurück in den Kindergarten, und laß bitte mal die Erwachsenen hier in Ruhe diskutieren.
Unsere Staatsanwälte hier in Deutschland haben was besseres zu tun als freie Meinungsäußerung zu verfolgen. Ich weiß nicht, wo du lebst und ob es dort anders ist.
Naja, wenn dir die Verfolgung von freier Meinungsäußerung gefällt, würd ich dir jedenfalls empfehlen, in den Iran oder nach Myanmar zu ziehen … da gefällt dir’s sicher.
“Mit Ironie und Sarkasmus kennen sich einige hier nicht so richtig aus, scheint mir…”
Fürchte ich auch, Willow. Lasst Hagalil da einfach raus und fahrt ein wenig runter.
“Bist du völlig betriebsblind? Schau doch mal bitte ne normale deutsche Nachrichtensendung an, oder ne Magazinsendung, hast du den Eindruck, daß da nur Israel kritisiert wird?!”
Ich meinte sehr eindeutig das was hier abläuft? Oder was soll das ständige “wie ihr das wieder rechtfertigen wollt”? Wer ist überhaupt “ihr”?
Weder ich noch andere Juden oder Israelis müssen sich hier für irgendwas rechtfertigen. Wozu auch? Ist das nun angekommen?
Daß NPD-Forum bezog sich auf einige hier und in den anderen Blogs und selbstverständlich nicht auf alle, die Israel kritisieren.
Hagalil ist dafür aber sicher nicht verantwortlich, nur leider moderieren sie nicht, wenn es wirklich nötig ist. Das ist das Problem.
„Ihr“, liebe Schulamith, bezog sich auf die Leute, mit denen ich in einer ernsthaften Diskussion befand, Willow und Yael.
… tja, das kommt davon, wenn mf glaubt, sich in laufende Gespräche einmischen zu müssen. Wenigstens hättest du die vorangegangene Diskussion lesen können, dann wäre dir das evtl. auch aufgefallen.
Ja, ich meine in der Tat, daß Leute, die sich die Politik der israelischen Regierung zueigen machen und sie als richtig vertreten, dann auch Beispiele dieser Politik rechtfertigen müssen. Nicht „die Juden“, wie ich wirklich oft genug gesagt habe, wohl aber die Mehrheit der Israelis, die die 106 von 120 Abgeordneten der Parteien gewählt hat, die den Krieg gegen die Palästinenser befürworten. Und alle, die sich diese Position ebenfalls zueigen machen, darunter übrigens auch Leute, die in keinerlei Hinsicht „jüdisch“ sind. Gerade wenn diese genannten Leute sich erlauben, andere dafür zu kritisieren, daß diese zu einer andere Meinung kommen und diese Vertreten.
Es gibt viele dumme Sachen an der Demokratie. Eine davon ist, daß mf, will mf ernst genommen werden, ertragen muß, daß Gesprächspartner/innen in Diskussionen Argumente fordern und Fragen stellen. Auch wenn es bequemer wäre, der oder die andere würde einfach immer jede der eigenen Thesen für wahr halten.
Übrigens, niemand zwingt HaGalil, seine Nachrichten kommentierbar zu machen. Das hat mich ehrlich gesagt auch sehr überrascht, genau wie die Tatsache, daß hier Radikalinskis beider Seiten so hemmungslos pöbeln und beleidigen dürfen. (Ja, mir ist mittlerweile klar, offenbar fehlen für eine effektive Moderation die Mittel.)
Gerade daß die Webseite sich für die Kommentierungsmöglichkeit entschieden hat, zeigt meiner Meinung nach, daß Diskussionen durchaus erwünscht sind.
@Georg:
Ich empfinde es als Unterstellung, einem Großteil der israelischen Wähler pauschal vorzuwerfen, sie würden Krieg gegen “die Palästinenser” befürworten. Beispielsweise bekamen bei der letzten Wahl die Parteien eine Mehrheit, die diese Wahl zu einer Abstimmung für einen Abzug aus dem Westjordanland gemacht haben. Nur nach den Ergebnissen der Generalprobe dafür (Abzug aus Gaza) ist die Stimmung in der Bevölkerung im Moment eindeutig dagegen, das Westjordanland zu einem zweiten Gazastreifen zu machen… weiterhin ist eine Mehrheit für einen Abzug, aber nicht ohne Sicherheitsgarantien. Nicht nachvollziehbar?
Wieso eigentlich setzt du Terrorgruppen wie Hamas & Co. mit “den Palästinensern” gleich!? Selbst wenn sich 100% der Gazastreifenbewohner mit Hamas identifizieren sollten (was so nicht ist – inzwischen ist eine Mehrheit dort eher Anti-Hamas, nur leider, wo sind die Alternativen…) trifft das weder auf die inländischen Palästinenser noch auf die Bewohner des Westjordanlandes zu.
@Georg,
nun ich möchte auch an einer ernsthaften Diskussion teilnehmen, ohne mich pauschal als einen kroatischen faschisten beschimpfen zu lassen. Ich bin nämlich überhaupt kein Antisemit. Wäre ich ein, würde ich dazu stehen. Anders als die meisten Deutschen habe ich mit dem Begriff Antisemit überhaupt kein Problem, wenn es mich nicht betrifft. Ich bin kein Judenhasser, und auch kein Judeophobe. Ich gucke sogar bei jeder Gelegneheit die Sarah Silverman Show und ich bin ein Fan von Henryk M. Broder. Ich habe alle seine Bücher und die Mehrheit davon sogar mit seiner Signatur. Kann mir jemand vorwerfen, dass ich ein Antisemit bin?
Na gut, es gibt eine ganze Reihe von Juden die ich nicht ausstehen kann. Ich kann aber nicht sagen, dass es was mit Antisemitismus zu tun hat. Eine kleine Liste von den Juden die mir auf den Wecker gehen. Die zeigen öffentlich das Gefühl das in einem bekannten Essey von Theodor Lessing so zutreffend beschrieben wurde. Kennst Du sein Essey von 1930? Die unter erwähnte Juden passen haargenau dazu.
Alfred Grosser, Abraham Melzer, Evelyn Hecht-Galinski, Felicja Langer, Illan Pappe, Mosche Zuckerman, Rolf Verleger, Norman Finkelstein, Harold Pinter, Tony Judt, Noam Chomsky, Mosche Arie Friedman, Vera Ansbach , Ursula Ansbach , John Attfield, Dr. Hanna Behrend, Dr. Friedel Beier, Edna Bejarano, Esther Bejarano, Joram Bejarano, Susan Berger, Jutta Bergt, Judith Bernstein, Stacey Blatt, Sharon Blumenthal, Prof. Dr. Y. Michal Bodemann, Iris Borchardt-Hefets, Marion Brasch, Prof. Dr. Almut Sh. Bruckstein, Tsafrir Cohen, Gerty Colden, Martin Colden, Hilary Coleman, Ruth Czichon, Marianne Degginger, Prof. Dr. Wolfgang Edelstein, Ursula Epstein, Erica Fischer, Alfred Fleischhacker, Dr. Michael Fleischhacker, Bettina Fraenkel, Ruth Fruchtman, Kurt Goldstein, Werner Goldstein, Harri Grünberg, Kurt Gutmann, Hella Händler, Werner Händler, Doreet Harten, Michal Kaiser-Livneh, Schira Kaiser, Dr. Inge Lammel, Dr. Kate Leiterer, Angelika Levi, Gabriel Lévy, Dr. Oswald LeWinter, Dr. Erika Lifsches, Dr. Edith Lutz, Petra Mendelsohn, Gerhard Moss, Deborah Philips, Margalith Pozniak, Sara Reifenberg, Prof. Dr. Fanny-Michaela Reisin, Michael Riese, Dr. Ruth Rosenberg, Rafi Rothenberg, Ruth Rürup-Braun, Dr. Sonja Sager, Shelly Steinberg, Dr. Klaus Sternberg, Dr. Maria Striewe, Richard Szklorz, Prof. Dr. Jochanan Trilse-Finkelstein, Prof. Dr. Ernst Tugendhat, Nora van der Walde, Dr. Susan Winnett, Dr. Andrea Zielinski und noch einige dazu.
Und wenn Du unbedingt wissen möchtest, warum ich kein Antisemit bin, obwohl ich eine ganze Menge den o.g. Juden nicht ausstehen kann, dann empfehle ich Dir die Lektüre eines kleinen Esseys von Alvin H. Rosenfeld:
“Fortschritliches jüdisches Denken”
für 8,80 Euro hier zu bestellen (Mit Versand)
http://www.oelbaum-verlag.de/?product_id=2
Übrigens, wie steht es bei Dir mit der Anerkennung Existenzrecht des Israels?
Und noch eins: Ich habe neulich ein Bericht in “Junger Welt” gelesen, dass die Israelis mit Absicht ein Klo-Häuschen in der GazaCity zerstört haben. Angeblich stand daneben eine Kassam-Abschussrampe. Das finden ich ist nicht zu rechtfertigen. Die armen Palästinenser müssen jetzt in Freien scheißen. Was für eine Demütigung für sie. Besonders für die vollverschleierten, fromme, moslemischen Frauen. Sage mir, wie kann das Israel so was menschenverachtendes tun? Was ist denn schlimmer: Einen Brunnen zu vergiften (sorry – zerstören) oder einen Kloschüssel kaputt zu machen? Na, ich bin gespannt, was die Israelbeschützer dazu sagen? Welche Rechtfertigung dafür lassen sie sich diese menschenverachtenden Zionisten einfallen.
Viele Grüße an Dein Lupo.
“„Ihr“, liebe Schulamith, bezog sich auf die Leute, mit denen ich in einer ernsthaften Diskussion befand, Willow und Yael.… tja, das kommt davon, wenn mf glaubt, sich in laufende Gespräche einmischen zu müssen. Wenigstens hättest du die vorangegangene Diskussion lesen können, dann wäre dir das evtl. auch aufgefallen.”
Ich habe alles gelesen, nur dieses “ihr” taucht in diesen Blogs ständig auf. Hier wird polarisiert und ob das für eine Diskussion förderlich ist, wage ich doch zu bezweifeln.
@Schulamith: Deine Zweifel teile ich … aber da die polarisierenden Stimmen ja erfreulicherweise wieder weg sind, kann die Diskussion jetzt weitergehen … bis wieder so jemand auftaucht.
@Willow: Ich setze keineswegs die Hamas und die Palästinenser/innen gleich. Das tut aber die israelische Armee, wenn sie die palästinensische Zivilbevölkerung bombardiert und beschießt, obwohl berechtigte Gründe nur dafür existieren, gegen die Hamas vorzugehen.
Und es ist nun mal so, daß ein Großteil der israelischen Wähler Parteien gewählt hat, die den Krieg befürworten. Daß das entsetzlich ist, ändert daran leider nichts.
Und anders als in Deutschland, wo mf ja meinetwegen noch entschuldigend (?) glauben kann, daß Leute irgendwelche Parteien eben einfach aus falschen, dummen Motiven wählen und nicht wissen was sie tun, ist kurz nach so einem gewaltigen Kriegseinsatz doch anzunehmen, daß die Einstellung zum Krieg ein Hauptkriterium dafür war, für welche Partei mf sich entschied. – Deshalb glaube ich, daß ich die Leute, die kriegsbefürwortende Parteien gewählt haben, damit behaften zu dürfen, daß sie diese Parteien gewählt haben. Es gab schließlich Alternativen wie die Meretz, die gerade mal 3 von 120 Sitzen erreicht hat.
Du beklagst, daß es keine Alternativen zur Hamas gibt.
Es war aber die israelische Politik, die die Fatah für die Palästinenser/innen unattraktiver gemacht hat, indem sie immer wieder die Abkommen mit Arafat und Nachfolgern nicht eingehalten und die Infrastruktur der Autonomiegebiete zerstört hat. Hätten die diversen israelischen Regierungen sich so verhalten, daß die Fatah hätte sagen können„Seht, unsere Zugeständnisse lohnen sich.“, dann wäre die palästinensische Bevölkerung nicht der Hamas auf den Leim gegangen, die sagte „Wir kämpfen wirklich für euch.“ Die israelischen Regierungen haben immer wieder die palästinensischen Gebiete angreifen lassen und dadurch verursacht, daß die Autonomiebehörde das nicht tun konnte, was gleichzueitig von ihr gefordert wurde: Gegen die Raketenschießer und Selbstmordattentäter aus Hamas u.ä. vorzugehen.
Was haben wir jetzt: Eine fortschreitende Islamisierung der Palästinenser/innen bzw. Radikalisierung der palästinensischen Muslime, weil die Hamas so effektiv gegenüber der Fatah gestärkt wurde.
Wirklich unklug war auch von Israel und vielen internationalen Stimmen, das demokratische Wahlergebnis pro Hamas nicht zu akzeptieren Wie will mf denn auf dem Weg erreichen, daß die palästinensische Bevölkerung Demokratie lernt und ernstnimmt?!
@Miroslav: Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso du deinen Text an mich adressiert hast. Kannst du mir bitte mitteilen, wo ich dich als „kroatischen Faschist“ bezeichnet habe? Oder als Antisemit? Im Gegensatz zu Leuten, die zum Glück gerade nicht mehr mitschreiben, werfe ich mit dem Wort nicht bedenkenlos um mich, da ich der Meinung bin, daß es nur die Leute bezeichnet, die tatsächlich pauschal etwas gegen „Menschen jüdischer Abstammung“ haben. (Ein Konzept, das ich, wie oft gesagt, nicht teile, weil die Abstammung für mich ein völlig irrelevantes Thema ist.) In meinen Augen kommt es sogar der Verharmlosung des Antisemitismus gleich, Leute (wie mich) so zu nennen, die nicht im entferntesten eine solche Einstellung haben.
Warum du da jetzt einen Haufen Namen aufzählst, von denen ich die meisten nicht kenne, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Und ich möchte kein Buch kaufen, nein. Wie kommst du darauf?
Übrigens, ein Klohäuschen ist dann doch etwas schneller wieder aufgebaut als ein Brunnen … das halte ich nicht für so schlimm. Bei der heutigen Fähigkeit von Armeen, mit Raketen präzise Treffer zu landen (die Hamas kann das zum Glück noch nicht und trifft daher meistens gar nichts, schon gar keine Menschen), ist es allerdings unverständlich, daß die israelische Armee nicht die Raketenabschußstelle getroffen hat. Aber noch unverständlicher wäre mir, wenn sie absichtlich ein Klohäuschen bombardieren würde.
“Es war aber die israelische Politik, die die Fatah für die Palästinenser/innen unattraktiver gemacht hat, indem sie immer wieder die Abkommen mit Arafat und Nachfolgern nicht eingehalten und die Infrastruktur der Autonomiegebiete zerstört hat.”
Es ist dir irgendwie entgangen, daß die Palästinenser nach den massiven israelischen Oslo-Zugeständnissen eine gewalttätige Intifada begonnen haben…
Im Übrigen, schau dir die Opferzahlen von “cast lead” an. Wenn Israel ein Interesse daran hätte, wahllos palästinensische Zivilisten zu treffen, dann hätte es dazu andere Möglichkeit als einen Straßenkampf.
PS: Hamas wurde hauptsächlich deshalb gewählt, weil Fatah selbst für orientalische Verhältnisse als extrem korrupt gibt – und es keine Alternativen gibt.
@Georg
Warum du da jetzt einen Haufen Namen aufzählst, von denen ich die meisten nicht kenne, erschließt sich mir ebenfalls nicht.
Und Du willst dich hier als Kenner der NahOst Themen profilieren? Worüber kann man mit dir noch diskutieren? Wahrscheinlich nur über ein Treffer in einen Brunnen? 1300 Leute sind umgekommen und Du schreibst seit Tagen irgendwelcher Stuß über einen Brunnen? Gibt es für Dich nichts wichtigeres als ein besch… Brunnen?
ich möchte Dich nicht beleidigen. Daher enthalte ich mir dem Vergleich deines Gehirns mit dem Gehirn eines Vogels.
Meinst Du wirklich, dass IDF hat den Brunnen mit Absicht zerstört um Palästinenser verdürstet zu lassen? Kannst Du das beweisen? Warst Du dabei, als der israelische Kommandeur den Befehl der Zerstörung des Brunnens gab? Kannst Du ausschliessen, dass es neben den Brunnen eine Kassam Abschußrampe stand?
Meinst Du wirklich, dass man aus der Entfernung vom 5 Kilometer einen Brunnen mit einer Rakete genau treffen kann? Wie sieht Deine militärische Ausbildung aus? Ich habe eine Offizierschule in Zagreb absolviert. Und Du?
Was für einen Unsinn schreibst Du hier:
die Hamas kann das zum Glück noch nicht und trifft daher meistens gar nichts, schon gar keine Menschen.
Also Deiner Meinung nach, haben die Kassams keine Menschen getroffen und getötet?
Warum leugnest Du die Realität? Das ist aber sonderbare Lust an Diskussion, wenn man die Tatsachen leugnet.
Vielleicht ist Abstammung eine für Dich irrelevante Thema. Man schon sein. Aber das ist ein Thema, die für ziemlich viele Menschen sehr relevant ist. Ich würde sagen, für Miliarden von Menschen. für Miliarden von Menschen ist das sehr relevant von wem sie Abstammen. Die ganze Kulturen der Völker basieren auf Herkunft und Abstammung. Es geht nicht nur um Juden, es geht und jede Nation. Mag schon sein, dass für einen Kommunisten die herkunft nichts bedeutet. Aber die Kommunisten haben auch bewiesen, dass die Unfähig sind über die Völker zu entscheiden, deshalb sind sie auf der Müllhalde der Geschichte gelandet.
Ich sage nur, lieber Georg, du bist ein Nobody mit ziemlich lückenhaften Wissen. Deine Meinung ist wirklich irrelevant. Man kann nicht glauben, dass jemand wie Du so wenig zu sagen hat und dafür so viele Wörter braucht um das auszudrücken.
Ich finde deine Beiträge lustig. Aber ich bin ein gemeiner Hund, ich lache immer über Menschen die sich blöd anstellen. Ich habe sehr schlechten Charakter.
Muss ich aber zugeben, dass ich die User verstehe, die von Deiner Verbohrtheit schlicht genervt sind.
Und von Deiner krankhafter Hypersensibilität.
Meinet wegen bist Du kein Antisemit. Du bist überhaupt nix. Schade um die Zeit um auf solche Trolle einzugehen.
Viel Spaß mit Deinem Brunnen.
“Du beklagst, daß es keine Alternativen zur Hamas gibt.
Es war aber die israelische Politik, die die Fatah für die Palästinenser/innen unattraktiver gemacht hat, indem sie immer wieder die Abkommen mit Arafat und Nachfolgern nicht eingehalten und die Infrastruktur der Autonomiegebiete zerstört hat. ”
Die Hamas wurde in erster Linie gewählt, weil die Korruption innerhalb der Fatach seit Jahrzehnten immer schlimmer wurde, sie in extremen Reichtum lebten und ihrer Bevölkerung nicht das gleiche haben zukommen lassen. Davon hatten die meisten Menschen die Nase voll, da sich die Hamas, sehr geschickt, sozial engagierten. Und viele haben sie gewählt, da sie ebenfalls Israel am liebsten vernichten wollen, der Raketenbeschuss begann im Jahre 2001 und nicht erst seit der Übernahme der Hamas.
Merke: Nicht Israel ist nicht immer und überall an allem Schuld. Machen Sie es sich doch bitte nicht so einfach.
@Yael
Machen Sie es sich doch bitte nicht so einfach.
Kompliziert zu machen legt ihm nicht. Da braucht man schon mehr im Kopf zu haben, als das zweifelhaftes Wissen über einen besch… Brunnen.
Sein Kopfinhalt erlaubt ihm lediglich seltsame Disputen über die Berechtigung eines Juden trotz seiner jüdischen Mutter sich als Jude bezeichnen zu dürfen.
Ansonsten ist der bedauernswerte Troll von den bösen, ach so bösen Zionisten grundlos immer wieder als Antisemit beschimpft, obwohl so ein Nobody ein größer Judenfreund der Welt ist und keinenwegs ein Antisemit. Er will nur Israel kritisieren, wegen des Brunnens, mehr nichts.
@Miroslav:
Ach Kerl, lern doch lesen. (Und erzähl mir nicht, daß du Migrant bist und kein Deutsch kannst. Bei deiner Rhetorik kannst du sicher genauso gut Deutsch wie ich.) Notfalls nimm ein Wörterbuch und lies mal die Bedeutung von „meistens“ nach.
Für eine eigene Meinung benötige ich keine militärische Ausbildung, mir genügt das Wissen aus zweiter Hand, aus den vielfältigen Organen von Presse und Fernsehen, in denen ich mich informiere. Vielleicht waren eure Waffen in Serbien auch einfach nicht ganz auf dem neusten Stand? Oder deine Ausbildung ist schon etwas länger her?
Ansonsten: Laß mich in Ruhe mit deinen Beleidigungen. Ich bin ein ganz normaler Mensch und habe überhaupt nie einen anderen Anspruch gestellt. Mit was verwechselst du die Kommentar-Seiten hier? Mit dem UN-Menschenrechtsausschuß oder was?! Die Voraussetzung hier zu mitzudiskutieren ist Interesse am Thema, da muß mf nicht Berufspolitiker oder Militarist sein. Sind die andern vermutlich auch nicht.
Außerdem interessieren mich „Persönlichkeiten“ fast genauso wenig wie nutzlose Konzepte von Abstammung. Mich interessiert die Meinung, die jemand hat und wie (bzw in deinem Fall: ob) er/sie sie begründen kann.
Du verbindest Abstammung und Kultur – das ist blanker Unsinn. Das zeigt gerade das heutige Deutschland: Hier leben Menschen aus aller Welt, die ihre Kultur einbringen und an der gemeinsamen deutschen (präziser: der jeweiligen regionalen) Kultur partizipieren.
Wenn du mal Jugendliche etwa mit afrikanischen Vorfahren erlebt hast, die sich im breitesten Schwäbisch mit ihren Mitschüler/innen unterhalten, von denen manche vielleicht asiatische oder arabische Vorfahren haben, dann wirst vielleicht auch du einsehen, daß Kultur nichts mit Abstammung zu tun hat. Sondern mit Erziehung, und zwar mit der Erziehung und Prägung, die durch Familie, Schule, Wohn- und berufliches Umfeld usw. stattfindet.
Sicher, es gibt Migrant/innen, die Abstammung relevant finden und sich mitunter der Kultur verweigern, in der sie aufwachsen und leben. Diese Leute schaffen es dann bisweilen tatsächlich, in einer komplett eigenständigen Parallelkultur zu leben.
Aber das belegt auch nur wieder: Es sind die Erziehung und die Lebensumstände, die die Kultur und Mentlität eines Menschen prägen, nicht die Abstammung.
Ansonsten: Lerne einfach lesen. Auch argumentieren. Es wäre wirklich sinnvoll. Vielleicht schaust du dann auch mal in ein Onlinewörterbuch und findest heraus was ein Troll ist.
@Yael:
Ich wollte auch nicht sagen, daß der Raketenbeschuß mit der Machtübernahme der Hamas zu tun hat. Ich denke, daß die Kräfte aus dem politischen Spektrum der Hamas incl. der Hamas für den Beschuß verantwortlich sind. Diese haben ihre Raketen auch schon verschickt, als die Autonomiebehörde von der Fatah geleitet wurde, das war mir bekannt.
Ich finde, auch die Behauptung, daß die Fatah korrupt war/ist und die Leute deshalb die Hamas gewählt hätten, ist eine sehr einfache. Vielleicht können wir uns darauf einigen, daß beide Motive zutreffen, das von mir genannte und das von dir genannte. Und sicher noch einige mehr.
Tatsache ist aber, so glaube ich basierend auf der Berichterstattung in den von mir gelesenen und gesehenen Medien, daß die palästinensische Bevölkerung heute radikaler islamisch eingestellt ist als sie es ursprünglich und jahrzehntelang war. Diesen Umstand verdanken wir dem Einflußgewinn der Hamas, und diesen Einflußgewinn verdanken wir der Schwächung der Fatah, die eine nichtislamische Organisation ist (oder zumindest war).
Ohne es wirklich zu bezweifeln möchte ich dich bitten, einen Beleg für das Leben der Fatah „in extremem Reichtum“ beizubringen.
@Georg,
Du bist ein komischer Vogel. Erstmal machst Du mir ein Kompliment, dass ich die Rhetorik gut beherrsche und Deutsch kann ich sicher genau gut wie Du. Und dann empfehlst Du mir das Lesen zu lernen und argumentieren.
Ziemlich bescheuerte Logik. Wer bist Du überhaupt um mich zu belehren? Ein Klempner? Wahrscheinlich ja, bei Deinem Interesse an Brunnen.
Wenn Dir die Informationen aus zweiter Hand reichen, dann kannst Du dich zu den glücklichen schlecht infromierten Volltrottel zählen.
Du kannst dich auch zu den Glücklichen zählen, dass es einige geduldige versuchen Dich über die Welt zu erklären, von dem Du überhaupt keine Ahnung hast.
Ich tue das nicht. Das wirst Du niemals verstehen dass Du ein arroganter Ignorant bist. Ignorant mit Vogelgehirn, der über Themen diskutieren will, von den er keine Ahnung hat.
Und sage mir nicht, dass ich dich beleidige wenn ich dich Lügner nenne. Du bist einfach einer. Oder dumm. Oder beides.
Wer behauptet, dass Kassam keinen Menschen getroffen haben ist ein Volltrottel. Nun für mich bist Du erledigt. für Gaga habe ich keine Zeit.
Seltsam, wenn einer Rhetorik anwendet aber nicht versteht.
Seltsam, wenn einer unablässig Beleidigungen auskotzt, wes aber nicht merkt. Muß ein schlecht „infromierter“ Volltrottel sein, der „überhaupt keine Ahnung“ hat, ein „Ignorant mit Vogelgehirn“ (oder ganz ohne), ein Lügner, dumm und ein Volltrottel.
Solche seltsamen Leute nimmt vermutlich niemand ernst. Ich jedenfalls nicht.
Welche Kassamrakten hat dieser „Volltrottel“ (etc.) wohl persönlich einschlagen sehen? Oder mit welchen Klempnern selbst gesprochen? Falls er das nicht hätte, wäre er wohl jedenfalls „schlecht informiert“, denn wie wir alle wissen, Informationen zählen nur, wenn mf sie alle selbst vor Ort erhoben hat. Vermutlich muß mf die Kassamraketen sogar selbst abgeschossen haben, um irgendetwas über sie sagen zu dürfen … Diese ahnunglosen Millionen von ignoranten Zeitungsleser/innen … bedauernswerte Irre, sinnlos ist ihr Tun …
Ein Glück gibt es so weise und allgegenwärtige Menschen wie Miroslav, der an allen Orten der Welt anwesend ist und nur über Dinge redet, die er selbst miterlebt hat. Wobei das leider auch nichts bringt, denn wenn er aus dem Schatz seiner Weisheiten erzählte, wäre das ja bereits wieder aus zweite Hand, und wer hätte wohl Interesse an solchen „Informationen“ …
ja, wenn jemand damit prahlt, dass er sich aus der zweiten Hand (Zeitungen, Fernsehen) Informationen über NahOst Konflikt besorgt, ohne sie einer kritischen Analyse zu unterziehen, muss zwangläufig zu den Lebewesen zählen, die anstatt Gehirns nur den Rückenmark nutzen. Zu den 90% der Lebenserhaltenden Prozessen reicht es den Rückenmarkt zu nutzen, für das Denken ist das entscheidend zu wenig.
Zu solchen gehirnlosen Lebewesen gehört der hier haluzinierender Brunnenzerstörungserklärer.ö
Er ist so sehr narzistisch in sich selbstverliebt, dass jegliche Kritik an seinem verzerrten Weltbild als Beleidigung empfindet und sich damit zum Clown macht.
Der Lügner behauptet weiterhin, dass Kassamraketen niemanden getroffen haben. Wenn ich das als glatte Lüge bezeichne, dann windelt sich wie ein Aal und versucht dem Kritiker seiner Lüge lächerlich zu machen, dabei nicht merkend, dass er sich selbst damit als Troll disqualifiziert hat.
Um nicht als Trottel durch Welt zu gehen, muss man die Fähigkeit haben die Informationen aus den Zeitungen einer kritischen Analyse zu unterziehen. Wie man das macht, kann man auf den u.g. Beispielen hier genau zu erlernen:
http://beer7.wordpress.com/
und
http://zeitungfuerdeutschland.wordpress.com/
Es ist für manche Israelkritiker offensichtlich bequemer mit seiner Ahungnslosigkeit zu prahlen und den Leuten auf Nerven gehen.
Ganz normale Ausrutscher
Gunda Wöbken-Ekert
An einem Nachmittag vor zwei Jahren beschloss mein Mann, Fremden nicht mehr zu erzählen, dass er den Holocaust überlebt hat. Es war in einem Café in Fulda, an einem warmen Sommertag, wir saßen draußen auf der Terrasse. Zu uns setzte sich ein Pärchen, mit dem wir ins Gespräch kamen. Wir redeten über Fulda, die Altstadt, wie schön es hier sei. Und wie wir uns freuten, immer wieder zurück zu kommen, aus San Francisco, wo wir die Hälfte des Jahres lebten. Mein Mann erzählte, dass seine Familie seit 1450 hier gelebt habe, vielleicht sogar länger, sein Vater sei hier geboren, später sei er dann nach Mainz gezogen, auch so eine schöne deutsche Stadt.
„Wenn Sie Fulda und Mainz so lieben, warum sind Sie dann nach Amerika gegangen?“, fragte der Mann.
Er habe das Land nicht freiwillig verlassen, antwortete mein Mann, die Nazis hätten ihn vertrieben. Das Schweigen währte nicht einmal Sekunden, bevor die Frau sagte: „Ja, das war eine traurige Zeit. Meine Eltern haben auch sehr gelitten, in den Bombennächten, das war nicht leicht.“
Es ist, wenn man so will, der gleiche Reflex, den man auch jetzt in der Diskussion um den Krieg im Gaza-Streifen immer wieder bemerkt. „Der Holocaust ist kein deutsches Monopol. Bürger Deutschlands, befreit Euch vom Schuldkomplex der deutschen Geschichte“, ist auf Anti-Israel-Demonstrationen auf Schildern zu lesen. Und: „Deutschland erwache!“ Ein Vertreter der marxistisch-leninistischen Partei sagt seine Unterstützung „im Kampf gegen die zionistische Aggression“ zu, denn „der Holocaust ist keine Rechtfertigung für einen Holocaust der Zionisten“. In Leserbriefen wird der Gazastreifen mit dem Warschauer Getto verglichen. Ein Mann schreibt, er hätte die Gaskammern in Auschwitz besichtigt, das werde ihn sein Leben lang verfolgen, aber die Israelis hätten deswegen noch lange kein Recht, arabische Kinder umzubringen.
Es scheint, als sei ein Knoten geplatzt, als sei es plötzlich salonfähig, zu sagen, was man sich lange nicht zu sagen getraut hat. Und es geht nicht nur um Worte. Polizisten dringen in eine Wohnung in Duisburg ein, um zwei Israelfahnen zu entfernen, die Teilnehmer einer anti-israelischen Demonstration verärgern könnten. Anderswo zünden Demonstranten Israelflaggen an. Ein alter Hass in neuer Form, nennt es ein Mitglied der jüdischen Gemeinde in Berlin. Aber bis auf eine Stellungnahme der Berliner Jusos, die daran erinnert, dass Israel um seine Existenz kämpft, und die antisemitische Proteste scharf verurteilt, gibt es zu diesen Ausfällen keine nennenswerten Reaktionen aus der Politik.
Doch viele Blogger und Leserbriefschreiber wissen ohnehin schon, wie das ist, wie „Nadelstiche“ nämlich, schrieb neulich jemand, nahezu lächerlich. Kein Wort in dieser Online-Diskussion, dass hunderte Kinder in Trauma-Behandlung sind, dass sie jederzeit in der Lage sein müssen, innerhalb von Sekunden einen Bunker zu erreichen, dass ein normales Leben in Städten wie Sderot oder Ashkelon nicht mehr möglich ist. Es wird nicht debattiert, wie frustriert selbst die israelische Friedensbewegung über die Entwicklung im Gazastreifen unter der Hamas-Herrschaft ist, was als Indiz gelten könnte, dass tatsächlich vieles schief läuft. „Wir haben an das Prinzip ‘Land gegen Frieden’ geglaubt, sagte neulich ein Vertreter der Friedensbewegung dem Time-Magazin, „stattdessen haben wir ‘Land gegen Raketen’ bekommen.
Vor einigen Tagen hat der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy in einer Reportage für die FAZ seine Eindrücke von den Geschehnissen im Gazastreifen beschrieben. Er schildert das Dilemma der Israelis, im Krieg Terroristen gegenüberzustehen, die keine Skrupel haben, Waffen und auch sich selbst in Privathäusern zu verstecken und Frauen und Kinder als Schutzschilde zu benutzen. „Nichts rechtfertigt den Tod eines Kindes“, sagt ihm der Pilot eines Cobra-Hubschraubers. „Wenn ich sehe, dass ich bei meinem Einsatz statt eines militärischen Ziels auch Zivilisten treffen könnte, breche ich die Mission ab und kehre zum Stützpunkt zurück.“
Lévy glaubt ihm nicht, und der Soldat zeigt ihm Filme, auf denen Raketen in letzter Minute auf Felder umgelenkt werden. Die Richtlinien der Streitkräfte unterstützten diese Haltung, schreibt Lévy. Das ist eine wichtige Nachricht, weil sie das Bild widerlegt, die Israelis seien mutwillige und vorsätzliche Mörder. Ich habe außer Lévy darüber noch niemand schreiben sehen, und weiterhin ereifern sich Blogger und Leserbriefschreiber über den „Kindermörder“ Israel.
Wissenschaftler sprechen von einem sekundären Antisemitismus, der genährt werde von Gefühlen der Scham und der Abwehr von nachträglicher Mitverantwortung für nationalsozialistische Verbrechen. Und der sich oft darin äußere, dass Israels Politik mit Verbrechen der Nazis gleichgesetzt werde. „Die Geschehnisse im Nahen Osten dienen als Plattform. Darauf manifestieren sich antisemitische Einstellungen, die latent bereits vorhanden waren”, sagt Juliane Wetzel
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/kultur/magazin/119407/index.php
Danke Yael…
ähh… und danke Miroslav! Ruth und Mr.Moe werden sich zwar bissel über manche “Neukunden” wundern, aber das paßt schon…
Leute, die Begriffe wie „nicht infromierter Volltrottel“, der „überhaupt keine Ahnung“ hat, „Ignorant mit Vogelgehirn“, „Lügner“ und „dumm“ für KRITIK halten, sind offenbar jenseits der Blödheitsgrenze. Wie kann mf sich für solche Beiträge auch noch bedanken.
<°)++++<
Na du Troll, wie war mit den Kassams die keinen Israeli getroffen haben? Zeige deine Größe und übe jetzt Selbstkritik. Oder lieber verhöhnst du die Opfer von palästinensischen Terrorismus?
http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Victims+of+Palestinian+Violence+and+Terrorism+sinc.htm
Solche Clowns wie du sind nicht fähig mit Fakten die nicht in ihren Kramm passen umzugehen. Lieber was über verbrecherischen gezielten Brunnenzerstörungen zu haluzinieren und den Juden das Recht abzusprechen sich als eine Schicksalgemeinschaft nach der Abstammungsprinzip der mutterlichen Linie zu identifizieren. Wie erbärmlich! Sich in die Angelegenheiten anderen Völker ohne Sinn und Verstand einzumischen ist auch peinlich!
Do not feed Trolls!
@Miroslav:
Es ist dir offenbar nicht möglich, Texte korrekt zu erfassen. Ich weiß nicht, ob das an deinem Fanatismus oder an intellektueller Unfähigkeit liegt.
Falls du deine Beiträge selbst schreibst, muß es wohl eher die ideologische Verblendung sein.
Ich weiß echt nicht, was dir daran so schwer fällt, ein so simple Aussage wie „und trifft daher meistens gar nichts, schon gar keine Menschen“ zu verstehen. Aber hier extra für dich nochmal ein Zitat aus dem Duden:
„meistens, Adverb, fast immer, gemeinhin, [für] gewöhnlich, größtenteils, im Allgemeinen, im Großen und Ganzen, …“.
Ich hätte gedacht, daß jemandem, der auf deinem Niveau auf Deutsch schreibt, die Worte „meistens“ und „immer“ auseinanderhalten kann.
„Prahlen“ ist etwas, was offenbar gut zu deiner Persönlichkeit paßt. Mir ist das eher fremd. Mich zu informieren, anhand von Quellen wie Zeitungen/Magazinen, Onlinemedien und Fernsehsendungen, ist für jeden politisch interessierten Menschen eine Selbstverständlichkeit. Wenn du einen Hinweis darauf, daß ich das tue, für „Prahlen“ hältst, spricht das eigentlich nur dafür, daß bei dir und deinem Umfeld politische Informiertheit nicht sehr verbreitet ist. – Wenn ich pauschale Vorurteile gegen Klempner hätte, so wie du, würde ich wohl sagen, der Klempner bist von uns beiden doch eher du.
Das verzerrte Weltbild haben doch wohl vor allem solche Leute, die Gesamtheit der unabhängigen, außerhalb des Konflikts stehenden Medien und internationale, unabhängige Menschenrechtsorganisationen wie Oxfam oder amnesty international für „antisemitisch“ oder zumindest für tendenziös oder gar falsch berichtend halten.
Um so einen ungeheuerlichen Vorwurf zu begründen, wären wirklich schlagkräftige Argumente und Beleg vonnöten.
Doch statt diese beizubringen – gäbe es sie, wäre das sicherlich nicht schwierig – legst du lieber noch ein paar weitere Beleidigungen drauf.
Wer sich hier zum Clown macht, das ist für mich offensichtlich.
Von Leuten, die nicht einmal Argumente zu ihren Thesen haben, ja, weitgehend nicht einmal Thesen aufstellen, sondern lediglich Beleidigungen absondern, brauche ich mir nicht vorwerfen zu lassen, daß ich Texte angeblich unkritisch läse. Das ist schlicht eine unverschämte Unterstellung. – Da sie nicht belegt wurde, bin ich von der Pflicht befreit, sie zu widerlegen. Eine These ist immer nur so viel wert wie die Argumente, die sie stützen (das hab ich übrigens u.a. mithilfe eines Lehrbuches von Ernst Tugendhat so gelernt, immerhin ein Name von deiner Liste).
PS: Ich soll meiner Zeitung und meiner Nachrichtensendung, die ich seit Jahre kenne und lese/sehe, nicht vertrauen, aber einem Kriegsbeteiligten?
http://www.mfa.gov.il … bei dem Link brauch ich gar nicht weiter lesen. Ich informiere mich schließlich auch nicht auf palästinensischen Webseiten oder bei Al Jazeera. Bitte nenne doch unabhängige Quellen.
Leute, die Fernsehen mit Halluzinationen gleichsetzen, kann ich übrigens auch nicht ernstnehmen. Du hättest dir den Bericht ja bis gestern 19.45h anschauen können. Daß du es offenbar nicht getan hast, macht den Bericht nicht zur Halluzination!
@Yael:
Interessanter Artikel. Solche Deutsche gibt es sicher, ja, und das stört mich auch. Ich fand die neu aufkommende Fahnenschwenkerei während und, relevanter, seit der WM, schon sehr bedenklich. Auch dieser Nazi-Aufmarsch in Dresden, von der ich vorhin in der Zeitung ausführlich gelesen habe (@Miroslav: Klar, vermutlich war da gar kein Nazi-Aufmarsch, es stand ja in der Zeitung), ist echt zum Kotzen.
Eigentlich halte ich es für redundant – aus dem bisher von mir gesagten ist eigentlich klar, daß ich keiner von denen bin – aber hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von Leuten, die deutsches Leid infolge des WKII und das Leid der „Juden“, Roma, Homosexuellen usw. unter den Nazis gleichsetzen.
Wie ich neulich zu eriner Freundin sagte: Die Bombardierung deutscher Städte damals war zwar unnötig, aber die Deutschen hatten das verdient.
Don´t feed the trolls
<°)++++<
@Miroslav: Keine Sorge, niemand hat Lust darauf, dich zu füttern.
<°)+++++<
@Miroslav,manches Mal könnte fast der Gedanke kommen,daß Du das Migrantendeutsch als “Werkzeug” benutzt um Deinen provokanten Zynismus abzulassen. Deine Ansicht der Dinge,welche durchaus nicht so abwägig sind (Kassamraketen,zerstörte Häuser,tote ,schwerstverletzte und traumatisierte Kinder,Sderot,Ashkelon).Jedoch bist auch Du nicht der Weisheit letzter Schluß .Wie war das noch mit “Vogelhirn”ß in diesem Sinne
@ChristlRosentreter
ziemlich viel Wörter hast Du geschrieben, aber ich habe nicht verstanden was Du mir mitteilen wolltest? Hast Du mir was interessantes zu sagen, dann bitte, tue das. Aber konkret. Ich mag kein inhaltloses Gelaber.
“Jedoch bist auch Du nicht der Weisheit letzter Schluß “
Das habe ich nicht behauptet. Bist Du es?
Ich habe nur behauptet, dass es nicht ausreicht sich auf die Mainstreammedien als Informationsquellen ( Die Deutsche Presse und Fernsehen) zu berufen um äußerst komplexe Themen zu verstehen. Wenn so alles mit Israel so einfach wäre, wie es manchen Leuten erscheint, dann hätte man kein Problem zu lösen, weil es längst gelöst wäre.
Mark Twain hat mal gesagt:
Wer keine Zeitungen liest, ist uninformiert
Wer die Zeitungen liest, ist desinformiert
Es reicht nicht TAZ, Neues Deutschland, Süddeutsche Zeitung oder Junge Welt zu lesen um sich als NahOst Experte oder Israelkritiker zu profilieren versuchen. Und wer sich weigert gründlich zu recherchieren, der soll Klappe halten.
Das wollte ich mitteilen
@Miroslav:
Klar, aber wer beim serbischen Militär war, der ist „Nahost-Experte“.
Niemand hat hier von sich behauptet, Nahost-Experte zu sein. Muß ein spannender Film sein, der da in deinem Kopf abläuft … Hast du dich mal wegen deiner Halluzinationen untersuchen lassen?
Aber nachdem du die einzwei einzigen vernünftigen Leutre (außer mir) jetzt aus dem Thread vertrieben zu haben scheinst, brauch ich hier eigentlich auch nichts mehr zu schreiben …
Viel Spaß mit Christl … vielleicht kommen ja auch Serdal und Fabrice wieder.
Ich hab aus diesem Thread gelernt, daß hier wie so oft die lautesten und dümmsten Schwätzer dominieren und mit ihrem Geschwätz verhindern, daß andere was dazulernen bzw. zu Ergebnissen kommen.
In diesem Sinne:
„Es ist nicht nur deine Schuld, daß die Welt ist wie sie ist,
es ist auch deine Schuld, daß sie so bleibt …“ (frei nach: Die Ärzte)