Kein Friede den Hütten

1. Was zum Thema:

   http://nsnbc.me/2014/03/05/israel-prepares-ethnic-cleansing-of-jordan-valley-intelligence-expert/

   Zitat:

   Tuesday evening, Israeli soldiers ordered twenty-one families in the Wad Ebzeeq area in the Northern Plains of the occupied West Bank to leave due to a “live fire military drill”. Similar exercises and “intermediate displacements” have increased in 2012 and 2013. We asked a Palestinian intelligence expert and received the stunning answer. “Israel is training for the ethnic cleansing of the Jordan Valley and much of the West Bank and their annexation, village by village”, along with the permanent annexation of the Syrian Golan Heights and parts of Southern Lebanon.

   Irgendwie muss man es doch hinkriegen, dass einen keiner mag in der Gegend.

   Und sich dann aber gegenüber der Weltöffentlichkeit bitterlich darüber beklagen.

2. Ein paar Einwohner von Gaza haben vom Helikopter einen Film über Gaza gedreht. Vergleichen Sie das bitte mit den Bildern des Yarmuk-Lagers
   http://www.youtube.com/watch?v=r3NeuJeMeWY#t=72

3. Interessant keiner der üblichen Terrorversteher protestiert deswegen, weil im Yarmuklager in Damaskus „palästinensische“ Flüchtlinge (die meisten in Syrien geboren) gehungert wird.
   http://www.spiegel.de/politik/ausland/augenblick-essensschlange-in-damaskus-a-955853.html

   • Man sehe sich das Bild mal genau an. Es ist zusammengesetzt. Hinter den ersten, rel. deutlichen Reihen folgen unvermittelt unschärfer aufgenommene, die von der Perspektive her ein ganzes Stück weiter hinter den ersten sein MÃœSSTEN, es aber nicht sind.

     Fake.

     Ãœbrigens, diese Bemerkung mag man als zynisch einstufen oder auch nicht – es ist genauso wie bei Bildern der durch die israelische Blockade ganz entsetzlich ausgehungerten Massen im Gaza-Strip: alle Leute im Bild sehen recht wohlgenährt aus. Dafür sorgt schon der böse Westen mit seinen Zahlungen an die UNRWA.

     Gute Frage btw.: Wer belagert da im Camp eigentlich wen?

     „Abu Ghazi“ (Supervisor of the Palestinian People’s relief campaign in al-Yarmouk Abu Kifah Ghazi) „added that the process of delivering humanitarian aid and evacuating the people in need from the camp is continuous, in light of a peaceful popular initiative to solve the camp’s crisis.

     He clarified that the gunmen in the camp are delaying the implementation of the initiative agreed upon, calling on them to speed up the process to ease the suffering of the camp’s citizens inside and outside it and make the area free from weapon and gunmen to have the camp back to normal life.

     http://sana.sy/eng/21/2014/02/24/529939.htm

     • efem, ich glaube, du liegst hier mit deiner Vermutung falsch. Ich habe das Bild ebenfalls betrachtet und kann deine Einschätzung nicht unterschreiben. Dazu muss ich anmerken, dass ich in Sachen Fotografie und Bildbearbeitung nicht ganz unbedarft bin. [Deswegen kann mich natürlich trotzdem irren, für eine absolut sichere Aussage brauche ich das Original.] Aber, alles in allem, scheint es mir echt zu sein.

       Dass die UNRWA ein dubioser Haufen ist, bei denen die Zuwendungen dringend abgebaut, kontrolliert und mit politischen Forderungen verknüpft werden müsste, steht auf einem ganz anderen Blatt.

     • Efam glaubt das Bild ist manipuliert.

       Nun die UNWRA wird er hoffentlich verdächtigen Bilder zu fälschen.
       Hier können die Bilder auf der UNWRA Website angeschaut werden:
       http://www.unrwa.org/galleries/photos/distribution-food-parcels-yarmouk

     • das wichtige Wort nicht habe ich in der Eile nicht geschrieben

       die UNWRA wird er hoffentlich n i c h t verdächtigen

       sorry

     • Just4fun:

       Ja ja. Mit Fotos kann viel gemacht werden, z.B. kann mensch sie spiegeln:

       27.02.2014:

       https://www.facebook.com/betterworldcampaign/posts/10100300928838008

       28.02.2014:

       http://www.rappler.com/world/regions/middle-east/51782-syria-yarmuk-camp-slowly-dying

       Weiterhin fällt auf, dass das vom Der Spiegel gezeigte Bild zwar von der UNRWA sein soll, aber auf deren Bildern (oben angegebene URL) nicht auftaucht, woanders bei der UNRWA ebenfalls nicht zu finden ist (oder doch?). – Bei den UNRWA-Bildern, bei denen die Menschen rel. lockere Gruppen bilden, sind – auch – Fahnen zu sehen. Und: Kinder!

       Weiterhin stehen die Leute bei dem angezweifelten Bild derart gedrängt, dass sich die Frage stellt, wie die UNRWA-Pakete denn zurückgebracht werden sollen. Auf den anderen Bildern ist entweder eine Gasse dafür gelassen oder einfach sonst viel Platz.

       Das neunte Bild der UNRWA-„Gallerie“ zeigt die gleiche Straße, aufgenommen im gleichen Blickwinkel, etwas mehr hinten allerdings, gut erkennbar an der, linke Seite vorne, abgekippten Wohnzimmerdecke und, ebenfalls links, dem charakteristischen Baumstumpf im Hintergrund. Nur ist sie da plötzlich viel enger, und ebenso plötzlich fehlt das Gebäude rechts, nämlich das mit dem verbogenen Balkongeländer, statt dessen steht da ein anderes.

       Vorne links ist zudem zu sehen, dass vor dem rechtwinkligen, auffällig schwarzen „Loch“ der Boden – Schutt o.ä. – bis an dessen untere Begrenzung reicht. Wer darauf steht, muss das „Loch“ weit mehr verdecken als die im Foto zu sehenden Leute es tun – es sei denn, da stehen Zwerge.

       Was das Fake soll? Vermutlich die unübersehbaren Massen verdeutlichen, die da herbeigeströmt sind, um sich wieder die zeitweise unterbrochene westliche Hilfe alias UNRWA-Pakete abzuholen (wie schon seit eh und je). Den Zweck erfüllt es.

       Die auf die UNHCR-Hilfe angewiesenen Flüchtlinge in den Camps in Jordanien und der Türkei würden sich sicherlich freuen, wenn diese Hilfe schon immer so geflossen wäre seit 1948 und wenn das danach für alle Zeiten so weiterginge, jedenfalls bis zur echten Etablierung eines freien Palästina, dann dürfte Schluss sein damit. DAS wissen Abbas samt Haniyya/az-Zahar/as-Sayyam sehr gut… Honi soit qui mal y pense.

       Aber jene Flüchtlinge sind ja keine PalästinenserInnen, und, hoffentlich bald, heimgekehrt, müssen sie sich ihre Brötchen wieder selbst verdienen. Arbeit – beim Wiederaufbau – gibt es ja mehr als genug. Es sei denn, rel. wenige von ihnen hatten/haben das Glück, von der EU aufgenommen zu werden.

       Besonders dann, wenn ihre Männer, von denen sie dorthin gebracht wurden in die Flüchtlingscamps, im Kampf gegen das unmenschliche Regime des sein Volk abschlachtenden Assadregimes traurigerweise gefallen sind. Gefallen für den heiligen Jihad, für das Kalifat, für die ISIS bzw. ISIL (Islamischer Staat im Irak und der Levante), für diverse Warlords … jedenfalls im Kampf gegen die Infidels, als da sind ShiitInnen, AlawitInnen, ChristInnen, KurdInnen usw.

       Und im Kampf gegen einen säkularen Staat mit Religionsfreiheit, mit Frauenrechten, mit kostenloser Gesundheitsversorgung, Schulen und Hochschulen für alle, boomendem Tourismus, seine Altertümer schützend anstatt sie, wie die Opposition es tut, zu verhökern, usw. usf.

       Naja. Dafür kann man sich hier dann für den Sieg des Islam stark machen und gegen jenes zionistische Gebilde demonstrieren, das den ganzen Krieg angeleiert, tatkräftig unterstützt und am Leben gehalten hat zusammen mit den ihm blindlings gehorchenden, weil von ihm dominierten Staaten im Westen. Von der Türkei über die EU bis zu denen da drüben über dem großen Teich.

     • Gesucht – gefunden: nochmal die Straße, Foto mehr von links aufgenommen. Fast leer von Menschen ist sie – und natürlich fehlt da, obwohl sie aus dem Blickwinkel noch besser zu sehen sein müsste, die Gebäuderuine vorne rechts, die mit dem verbogenen Balkongeländer, die in dem Der Spiegel – Bild zu sehen ist. Statt dessen steht da das schon erwähnte andere Gebäude.

       http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/8e/42/4e/8e424e0b8c643a88d45adde74fd92b45.jpg

       Das Bild zusammen mit dem Der Spiegel – Bild auf eine Seite kopieren, beides betrachten und anfangen, nachzudenken 😉 Immer noch kein Fake?

       Pallywood ist überall. Und wo ist Israel? Auf diesen Logos, beide lediglich vordergründig auf Yarmouk bezogen, jedenfalls nicht:

       http://group194.net/english/user_files/news/photo/187821_187785381261858_3741367_n.jpg

       https://d3oilk4eevknv6.cloudfront.net/newsweb/mediatools/image/image/000/000/184/017_672x960_882211594_550x785.jpg

   • Herr Pfeifer – die ganze Welt ist schokiert über die Vorgänge in Damaskus. Da braucht man hier niemanden zu überzeugen.

   • Die syrische Armee lockert den Griff gegenüber den Bewaffneten in Yarmouk, damit die Zivilbevölkerung besser mit Nahrungsmitteln (UNRWA-Paketen) versorgt werden kann und die, die heraus wollen aus den unkämpften Teilen des Lagers, vor Allem Kranke, heraus können – und was passiert? Dies:

     http://sana.sy/eng/21/2014/03/03/531098.htm

     Zitat:

     Damascus, (SANA) The Palestinian Committee for National Dialogue slammed Monday the infiltration of Jabhat al-Nusra terrorists back into al-Yarmouk camp which threatens to torpedo the popular peace initiative in the camp.

4. Ein etwas älterer aber interessanter Bericht darüber, wie die UNWRA in ihren Schulen die Menschenrechte lehrt

   http://israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=4420&q=1

5. „Genauso ist es in den besetzten Gebieten – nur geht dort die Vertreibung schon seit den 90ern mit noch mehr offener Gewalt und sehr viel unverfrohrener vor sich – als es in Deutschland während der 30er der Fall war – ich betone noch mal – während der 30er.“

   Ich frage mich zum wiederholten Male, warum eine offensichtlich schwer gestörte Person völlig ungehindert solche höhnischen Vergleiche anstellen und sich hier regelmäßig und ausgiebig auskotzen darf. Es mag interessant sein, antisemitische Wahnvorstellungen zu untersuchen, doch irgendwann ist jeder Erkenntnisgewinn erschöpft.

6. “ …jenem kleinen RESTgebiet des ‚historischen‘ (ganz konkret: MANDATs-) Palästinas …“ (25.April 1920 – 14.Mai 1948)

   lieber Tsafrir Cohen

   „…Der Name Palästina wurde im 20. Jahrhundert für das britische Völkerbundsmandat für Palästina verwendet, das seinerseits in das kleinere Cisjordanien (neulateinisch für diesseits des Jordanflusses) vom Jordanfluss westwärts bis zum Mittelmeer und das GRÖßERe Transjordanien (jenseits des Jordanflusses) im Osten aufgeteilt war …“ wiki

   KEINE ‚plumpe‘ antiisraelische Pali-Propaganda-Agitation bitte …klare Benennung der wirklichen FAKTEN inklusive zugrundeliegender eindeutiger Definitionen DESSEN, WORÃœBER ’schallend‘ berichtet werden solle! Da fängt es schon mal an, mit ERNSTzunehmender Argumentation!

   PA …diktatorische Tyrannen- und TerroristenVereinigung OHNE jegliche ‚demokratische‘ Legitimation und Standards

   „…ihre Volksvertreter …“ KEINESWEGS …zutiefst korrupte EGOmanen …selbsternannte Führer – liebe Jane 🙁

   NIX wirklich alternatives

   • Interessant. Der Staat Israel verhandelt also seit Jahrzehnten mit einer „diktatorischen Tyrannen- und TerroristenVereinigung“ und „zutiefst korrupten EGOmanen …selbsternannten Führern“. Aha.

     Bleib man besser auf dem Teppich und heb dir deine Beschimpfungen für die Stammtischrunde auf. Dies ist IMHO dafür die falsche Plattform.

     • Der Grund dafür ist ganz einfach, man kann sich seine Freunde aussuchen, jedoch nicht seine Nachbarn.
       Israel betreibt Realpolitik.
       Natürlich ist die PA ohne demokratische Legitimation, denn die Zeit von Abbas Präsidentschaft ist längst abgelaufen und es gibt noch immer keine Wahlen.
       Wenn die pal. Elite einen Staat haben wollte, dann würde dieser schon längst existieren.
       Ein Staat bedeutet konkret etwas für seine Bürger tun zu müssen. Der jetzige Zustand ist für die Kleptokraten viel bequemer, man nimmt Milliarden von der EU, von den USA und den reichen Golfstaaten und läßt einen großen Teil dieses Geldes in die eigene Tasche verschwinden. Der Welt aber verkündet man, an miesen Zuständen, die es auch in der pal. Gesellschaft gibt, ist Israel schuld.
       Und für diese Lebenslüge treten hier ein paar Leute auf, die ich nicht näher charakterisiere. Ihr Geschwafel spricht ja für sich.

       Ãœbrigens Efem: Warum hat die Sowjetunion am 25. August 1939 mit Nazideutschland einen Pakt abgeschlossen und warum haben das viele „Antifaschisten“ auch ausserhalb der Sowjetunion vehement verteidigt?

     • Seit wann ist es für Herrschende notwendig, in Dauerkrisensituationen und auch sonst „demokratisch legitimiert“ zu sein? Jahrtausende ging es weltweit ohne diesen höchstens etwas mehr als zwei Jahrhunderte alten neumodischen Kram :-).

       Was der Molotow-Ribbentrop Pakt brachte, ist bekannt: das
       störende und störrische Polen verschwand von der Landkarte, die Wehrmacht konnte sich auf Angriffspläne gegen das restliche Europa konzentrieren, beide Seiten profitierten von der gegenseitigen Wirtschaftsleistung und so weiter. Außerdem hatte schon zur Zeit der Weimarer Republik die SU den deutschen Militärs klammheimlich geholfen, entgegen den Vorgaben des 100.000 Mann-Heeres die „Schwarze Reichswehr“ aufzubauen samt, etwa, Pilotenausbildung, und, nicht zu vergessen, die SU hatte den Versailler Vertrag von vornherein abgelehnt.

       Ob man aber das Wort Antifaschisten in Anführungsstriche setzen sollte? Nur weil die damit Bezeichneten auf die nicht vorhandene Weisheit des ihnen in geschickter Propaganda als Quasimessias Vorgegaukelten gesetzt hatten?

     • Zitat…
       „Warum hat die Sowjetunion am 25. August 1939 mit Nazideutschland einen Pakt abgeschlossen und warum haben das viele “Antifaschisten” auch ausserhalb der Sowjetunion vehement verteidigt“.
       _______________________________________________________________

       Weil Sie ebenso ein totalitäres, faschistisches System war;
       aber Eines vom linken Spektrum.

     • Udo:

       Nachplappern Noltescher Thesen könnte, evtl., auf beginnende Senilität schließen lassen.

       Anders: wir wollen hier doch nicht das „III. Reich“ relativieren, oder? Das überlassen wir, beispielsweise, besser der Jungen Freiheit, die hat da ein Patent drauf 🙁

7. Systematische Folter und Misshandlung in palästinensischen Gefängnissen sind laut der auf Hagalil kläffenden Person „interne Angelegenheit“. Doch welche Glaubwürdigkeit haben diejenigen, die lediglich in Israel wirkliche oder erfundene Menschenrechtsverletzungen wahrnehmen?

   The report also lists cases of torture and mistreatment in PA and Hamas prisons. ICHR pointed to an increase in the number of torture cases in prisons belonging to the PA’s much-feared Preventive Security Service in the West Bank.

   During January, ICHR wrote that it received 56 complaints about torture and mistreatment in Palestinian prisons: 36 in the Gaza Strip and 19 in the West Bank. In addition, the human rights organization received innumerable complaints about arbitrary and unlawful arrests of Palestinians by the PA and Hamas.

   • ‚Erfunden‘ keinesfalls Herr Pfeifer – und das wissen Sie.

     Und wie ich schon sagte, natürlich geben auch palästinensische Verhältnisse Anlass zu Kritik.

     Offensichtlich begreifen Sie aber nicht, dass es einen Unterschied gibt in den Regelungen der Verhältnisse der Völker und Länder untereinander und das aus gutem Grund.

     Israel malträtiert nicht seine eigenen Bürger, sondern die eines anderen Volkes.

     Würde es sich um die eigenen Bürger handeln, ob Israelis, Chinesen, Russen oder Palästinenser – dann ist gibt auch das natürlich Anlass zu Kritik und mglicherweise mehr – aber Ãœbergriffe auf andere Nationen stellen das ganze Gefüge in Frage und es ist die Pflicht der internationalen Gemeinschaft da nicht tatenlos zuzusehen. Im ersten Fall ist es eine Frage, die Fingerspitzengefühl erfordert und das Völkerrecht erlaubt ein Eingreifen nach klar definierten Kriterien – bei Völkermord und ethnischer Säuberung.

     Dies ist den Plalästinensern gewiss nicht vorzuwerfen – beides aber – wenn auch in schleichendem Tempo – den Israelis – nicht an der eigenen Bevölkerung, sondern auf besetztem Gebiet, an der dort heimischen Bevölkerung.

     Darübehrinaus können Sie davon ausgehen, dass die Menschenrechtsverletzungen der PA oder der Hamas nichts sind, geen die systematische Missachtung elementarster Menschenrechte der Palästinenser durch die Besatzungsarmee.

     Weiterhin stellt sich nicht die Frage, warum man ’nur‘ Israel kritisiert, denn es wird ja beileibe nicht ’nur‘ Israel kritisiert – sondern, warum man unter all den Staaten, die die Menschenrechte systematisch missachten – ausgerechnet Israel ’nicht‘ kritisieren sollte.

     • „Im ersten Fall ist es eine Frage, die Fingerspitzengefühl erfordert und das Völkerrecht erlaubt ein Eingreifen nach klar definierten Kriterien – bei Völkermord und ethnischer Säuberung.

       Dies ist den Plalästinensern gewiss nicht vorzuwerfen – beides aber – wenn auch in schleichendem Tempo – den Israelis – nicht an der eigenen Bevölkerung, sondern auf besetztem Gebiet, an der dort heimischen Bevölkerung.
       ______________________________________________________________

       Na da erinnere ich mich an den libanesischen Bürgerkrieg,
       die ethnischen Säuberungen an den Maroniten, was in den
       Mega Gau der Auslöschung eines Pal.Lagers durch Maroniten
       endete.
       Syrien bietet jetzt auch ein Lehrstück für den Wahnsinn…
       Hamas – Hizbolla = Assad – Islamisten.
       Das wird so weitergehen.

8. Es lohnt auch die Lage der Menschenrechte in der PA zur Kenntnis zu nehmen. Wie soll ein gerechter Friede mit der schlimmen Verletzung der Menschenrechte in der PA ausschauen? Wieso interessiert man sich in Europa nur für Israel und beachtet diese sehr groben Verletzungen der Menschenrechte in der PA nicht?

   http://www.gatestoneinstitute.org/4169/palestinian-authority-human-rights-violations

   • Haben Sie das jetzt wirklich ernsthaft hinterfragt Herr Pfeiffer?

   • Die Menschenrechtsverletzungen der Palästinenser innerhalb der PA gibt es fraglos auch und sie sind auch kritikwürdig und werden kritisiert.

     Sie sind aber

     a) eine innere Angelegenheit, was vor Kritik nicht schützen soll, aber grundsätzlich aus gutem Grund einen anderen Stellenwert hat.

     b) sie sind in ihrer Zahl und Schwere mit den Menschenrechtsverletzungen der israelischen Militärdiktatur über die Palästinenser nicht zu vergleichen.

     c) sie sind nicht darauf angelegt ihre eigenen Bürger zu vertreiben und betrachten sie nicht grundsätzlich als Feind, so wie die israelische Militärverwaltung und die israelische Militärjustiz es tut, was per se völkerrechtswidrig ist

     Es ist also nicht zu vergleichen. Die israelische Besatzungspolitik ist eine große Barbarei, welches man keinen Deut besser nennen kann als den Naziterror in Deutschland gegenüber Juden in den 30er Jahren – ich betone – in den 30er Jahren. Auch Juden standen damals unter einer ihnen grundsätzlich feindlich gesinnten Regierung, welche sie um ihre Existenzgrundlagen, ihren Einfluss in die Belange des Landes, ihre Würde brachte – und zunächst darauf abzielte dieselben zur Auswanderung zu bewegen, wobei es gewisse materielle Mitnahmeeffekte gerne für sich in Anspruch nahm. Auch Juden wurden damals zunehmend vogelfrei und hatten keine Chance mehr vor deutschen Gerichten ihr Recht zu bekommen (oder das, was es gemeinhin sein sollte). Genauso ist es in den besetzten Gebieten – nur geht dort die Vertreibung schon seit den 90ern mit noch mehr offener Gewalt und sehr viel unverfrohrener vor sich – als es in Deutschland während der 30er der Fall war – ich betone noch mal – während der 30er.

     Die Palsätinenser sind ein Volk im Ausnahmezustand – sie haben keinen eigenen Staat und können unter den von Israel aufoktruierten Verhältnissen auch keine Institutionen schaffen, welche die Entwicklung einer sinnvollen Ordnung ermöglichen könnten. Sie haben ja nicht mal Bewegungsfreiheit zwischen den Enklaven, in welchen ihnen Israel eine gewisse Autonomie gewährt.

     Als eigentliches Kriterium muss man aber fragen, wenn betrachten denn die Palästinenser selbst als größte Bürde – das sind fraglos die Israelis und nicht etwa ihre Volksvertreter.

     Ein Verweis darauf, dass die PA und die Hamas zuweilen in ihrer Auffassung von nationaler Führung, nicht unseren Kriterien entsprechen – kann absolut kein Grund sein, das israelische Apartheids-Wesen nicht vollständig in Frage zu stellen. Es ist ein umfassendes Unrechtssystem, welches die systematische Verletzung elemtarster Grundrechte der palästinensischen Bevölkerung garantiert.

     Ohne ein Ende der Besatzung haben die Palsätinenser allemal keine Chance auf ein Leben in Würde auf dem Land, welches sie aus gutem Grund als ihre Heimat betrachten dürfen. Sie haben ein Recht auf echte Autonomie, auf eine Regierung, welche sie nicht grundsätzlich als zu entrechtende Feinde betrachtet. Das ist eine unmenschliche Situation, die man niemals hätte so lange akzeptieren dürfen.

     Vergleichbar ist das durchaus mit ChinaTibet. Aber das ist halt nicht ‚unser‘ Kulturraum und der Einfluss ist nicht der gleiche.

     Man kann ja auch schlecht Länder wie China kritisieren, wenn man seinerseits im eigenen Völkerverbund ähnliche Verhältnisse akzeptiert.

     • NS-Vergleiche lassen wir lieber, aber wenn schon:

       Anfangs meinst du, Menschenrechtsverletzungen bei den
       Palästinensern seien „eine innere Angelegenheit“.

       Bei den Nazis in den ersten Jahren in und nach 1933 gegenüber rassisch und politisch „Missliebigen“ war das ebenfalls eine innere Angelegenheit (des Deutschen Reichs).

       Also unvergleichbar mit dem, was du ansprichst.

     • „Die israelische Besatzungspolitik ist eine große Barbarei, welches man keinen Deut besser nennen kann als den Naziterror in Deutschland gegenüber Juden in den 30er Jahren“

       Wollen Sie damit sagen, der Naziterror wäre dadurch zustande gekommen, dass die Juden zuvor den Versuch unternommen hätten, Deutschland auszulöschen?

     • Die Menschenrechtsverletzungen der Palästinenser sollen eine innere Angelegenheit sein, wohingegen die „israelische Besatzungspolitik ist eine große Barbarei, welches man keinen Deut besser nennen kann als den Naziterror in Deutschland gegenüber Juden in den 30er Jahren“.

       Bei diesen Äußerungen verschlägt es einem glatt die Sprache. Deswegen frage ich mich, pessimistisch, nicht ob die Shoa wiederholt werden wird, sondern wann … 🙁

       Kyniker

Kommentarfunktion ist geschlossen.